水田稔
会議録に記録された「水田稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,344 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1988/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体11 件
- 労働・賃金3 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会88 件・88%
- 予算委員会公聴会12 件・12%
※ 全 2,344 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 この法律がこの委員会で採決された際、「いやしくも、縦割り行政の弊害が生じないよう対象案件の重要性に即した効率的な資金配分に配慮すること。」こういう附帯決議をつけておるわけですね。理事長の立場からは、共管のためにやるというようなことは答弁できないだろうと思うのです。現実には利用する側から言えば、大変な弊害が生じておったことは事実ですね。それから、その上内容について大蔵省のチェックも、さらに共管の上に金を出すということで大蔵省が…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 それでは、外務省おいでになっていますか。今、日米科学技術協定の改定交渉が行われておるわけでございますが、なかなか難航しておる、こう聞いておるのです。これはアメリカ側が、従来のままであれば暫定で延びておるのと一緒でそのままいくわけですが、どういう変更を求めておるのか、お伺いしたいと思うのです。
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 もう一つ、日米相互防衛援助協定に基づく日米特許技術協定の附属文書の実施細目についても交渉を行っておると聞いておるわけですが、この点はどういうことが行われておるわけですか。
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 特許庁、おいでになっていますか。そういうことをやれば戦前の秘密特許制度の復活につながるのではないかというぐあいに思うのですが、いかがですか。
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 通産省へお伺いします。 交渉中ですから外務省は言わないと言うのですが、これは一般に報道されており、恐らくこういうことではないかと考えられます。この中には極めて重要な問題が含まれております。一つは知的所有権の保護の強化という問題、属地主義の変更という問題、これは共同研究の場合に影響するのです。それからもう一つは安保条項の新設、いわゆる秘密特許につながるものでございます。 これは交渉とは無関係に通産省として、我が国の戦後の技術開…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 私は、公開の原則、そして日本が平和目的の研究開発で今日の科学技術の発展を来した、このことは大事にしなければならぬ。今の答弁で、極力という言葉を使われるのですね。外交交渉の中でやられたら仕方がないというニュアンスがそこには読み取れる。あるいはまた、国家公務員だから云々ということではなくて、国家公務員であろうと民間であろうと、アメリカとの関係、条約で決まれば、それは属地主義なら全部向こうへ差し上げますということになるのですよ。で…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 日本の外交交渉、外務省がやるのですが、こういう問題については通産省、科学技術庁というのはまさに国内の科学技術についての責任を持たなきゃならぬ省庁でございますから、その点では単は外務省に向こうとの交渉を任すのじゃなくて、一体になって通産省の意向が反映するということでぜひ努力してもらいたい。答弁は結構ですから、そういうぐあいに申し上げておきます。 そこで、いろいろ申し上げたのは大臣お聞きいただいたと思うのですが、一つは、今度のＮ…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 もう一つ、国と民間との関係の委託研究というのがありますね。この場合のいわゆる成果というのは、特許権の取得というのは国に帰属するわけですね。それから、今度新しい機構でこういう委託研究をやられた場合の特許権の取得というのは、どういうぐあいになるのでしょうか。 時間がありませんからまとめて言いますと、これまでの国の委託研究、今度はそれがＮＥＤＯになるのもあるし、もちろん国のもあるわけですが、その場合に、民間が最優秀の研究者を投入し…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 大臣、先ほどいわゆる各省庁間の対立といいますかセクトというふうにいいますか、そういう点のいい面もあると言われたのですが、私もずっと申し上げましたように、基本的にはこういうことを考えています。 今までの戦後のいろいろなシステム、省庁のあり方あるいは産業界のあり方、これは世界に追いつくために非常に有効に機能した行政のあり方であり、あるいはまたいろいろな問題もありますけれども、だからこそトータル的にはこれだけの経済力を持つ国になっ…
第112回 衆議院 商工委員会 第5号
○水田委員 終わります。
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 今、科学技術庁や動燃事業団で放射性廃棄物の処分についての調査研究が行われております。文献調査とかあるいは基礎的な研究であるとか概念研究が昭和五十九年には既に終わりまして、今第二段階の研究調査が行われておるということでございますが、これはどの程度現在進んで、第二段階の最終では処分地を選定する、そういう計画になっておるようでありますが、それはいつごろになるのか、また今のところはその処分について実施主体が何になるのかということに…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 第二段階が昭和六十年からで、その終期というのは入ってないわけですね。例えば昭和六十何年ということじゃなくて、中間目標の最後の実施主体が決まり、予定地選定をされるのが十年とか二十年とか、実際に処分をするのは相当先になりますが、そこらあたりはどのくらいのレンジで見ているか、それを聞きたかったわけです。
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 原子力関係で日本原子力産業会議というのがあります。俗に原産会議と言われておりますが、これはどういう組織で、どういう仕事をされておるのか、伺いたいと思うのです。
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 動燃事業団との関係はどうなんですか。
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 別法人であるけれども、仕事の関係からいって大変関係が深い、密接な連絡をとっておるというか連携をとっておる、そういう団体である、こういうぐあいに見たらよろしゅうございますね。 そこで、これは既に六十一年の予算分科会でもある委員から質問されているわけでございますが、岡山県阿哲郡に哲多町、哲西町というのがありますが、哲西町に荒戸山というのがありまして、そのときにも電力タイムスの「エネルギー 動静」というのに哲多町に建設の腹を固め…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 これは例が悪いかもしれませんけれども、会館を使ってかご抜けというのが時々ありまして、議員が大変迷惑することもあるのです。動燃事業団と原産会議の関係は、別の法人ではありますけれども、今答弁ありましたように非常に密接な関係です。原産会議を言えばどんな人でも中を見せてくれるという仕組みになっていると思えるのです。そしてその場所でさっきの森専務理事が言ったようなことを言われれば、まさに動燃事業団がそういう計画を持っておると思うのは…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 私はうそを言っているわけではない。現実に現地へ参りまして、町長とも町会議長とも全部会いました。私どもは科学技術の村山喜一さんを団長にして、国会議員が五人行ってこの事実を確認してきた。それを今ここで申し上げているのです。現実にそういうことがあそこの中で行われたことによって起こっていることは十分認識してもらわなければならぬし、これが迷惑なのなら迷惑と本当は言ってほしいのです。 そこで我々が疑うのは、五十九年までに行ったところの…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 今までの答弁を総合しますと、これは株式会社棟方というのです、貴金属を販売するのを本業にしておるのです。それがいろいろ定款を変えてこういう用地取得をやっておる。今また今までの一・三ヘクタールのほかに、町がいわゆる工業団地を造成したそれの相当面積を分譲してほしい、こういうことにもなってまいりました。だから現実には、この流れを見ると動燃事業団も絡み、原産会議が旗を振って棟方を支援して、この地域に将来の予定地として進めていこうとい…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 もう一つは、これは証人を引っ張ってくるというと、皆おるわけですから、十二名行っておるわけですから、原産会議のさっき言った森専務理事が言っておるというのは証人が幾らでもおるのですが、そういうことを言われることは動燃事業団の施設の中としか考えられぬわけですね。そういうことがあっていいのかどうか。事業団は迷惑です、しかしまあそれは仕方がない、裏で何かつながりがあって、うちは知りません、役所なり動燃事業団は知らぬ、しかし原産会議は…
第112回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田分科員 現実にはこれだけ相当広い範囲、一市四町ですか、大変な迷惑をこうむっておるわけですね、事実でないのなら。それを原産会議という動燃事業団として一番ＰＲしてもらいたいと思っておる団体の責任者にこういう迷惑なことをされて、自分が遺憾に思っておるだけでは済まぬと思いますね。そういう行動はとめなければ、さらに誤解を招くと思うのです。その点は、私は時間がありませんから、ぜひそのようにやってもらいたいと要望しておきます。 それからもう一つ…