水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 それは私は考え方だと思います。そうすれば課税最低限もそう本気になってやらなくても、税率の調整でできるということになりますが、いままで考えておった方向は、一定の所得水準まではもう税をかけない、しかし、課税最低限を上げて、所得水準がこれ程度の高さであったら所得税を負担してもらってもいいというふうになったものについての最低税率は一〇％くらいから始めるのがいいだろう、こういう考え方でいままで来たのですから、なるたけその水準までい…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 二％アップ。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 大体二％アップ。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 大体二％、三％、四％という刻みだったと思います。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 千二百円。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 たしか二％以下だったと思います。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 控除と税率と、これはあわせて検討したいと思います。 で、いままでは御承知のとおり、税制調査会もそういう考え方でいましたし、私どももその考え方をとってこの委員会でもこの最低限を上げるということによって、税率は、一〇％以下の税率は最低一〇％に直そうという方向で御同意を願って、 （堀委員「そんなことはない」と呼ぶ）やってきた方向だと私は思っております。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 いまのところは、ほかの税制は四十七年度、これから検討いたしますが、所得税は四十七年度に実施しようと一応考えておるのをこの年内減税をするということにしましたので、この税制はそのまま四十七年度に及ぶものとして、新しく所得税の減税をいまのところはこれで考えないという立場で今回提出したものでございます。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 その点は、来年度分の物価調整も今年度もう実施したという形になっておると思います。今年度の千六百五十億の来年度の平年度化は二千四百億前後にいくでございましょうし、その中で物価調整のものはりっぱに見られている、こういうことでございます。今年二度やっておりますので、これが三千三百億円が来年度平年度化するということになりますというと、来年度当初私どもは約五千億の減税というようなことを予定していましたが、五千億には少しならぬかもし…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 これはことし非常に御論議をいただいた問題でございますが、特別経費準備金制度ということを一応創立したばかりでございます。しかし、これについてのいろいろな御議論はまだまだこれから出ることだと思いますので、十分検討はいたします。ただ、所得税の基本に関するむずかしい問題を含んでおりますので、なかなか早急に解決するというわけにはまいらないかもしれませんが、十分検討いたします。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 公債の種類をしいて分ければ、財政法四条による公債と、そうでない公債と二つに分けられると思います。昭和四十年のときの公債は、福田大臣がそういうような説明をされておりましたが、同時にここにおられる藤井さんが政務次官のときでございまして、藤井さんの説明及び当時の理財局長の説明もございますが、また当時公聴会を開いた公述人の意見もございますが、それらの三人の答弁の中でも、政府部内でもこの公債の性格についての議論がいろいろあって、四…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 私が前にちょっと触れたことがあったと思いますが、今度の措置は不況対策の一つとして、公共事業の増量ということと所得税減税による需要の刺激というようなことをねらおうとしたものでありまして、もしそのために年内にそういう措置をとってまで対策をしようというのであるならば、ことし一年とかあるいは来年一年とかというところに限った臨時の適切な措置が何かありはしないか、減税にしても、臨時的な減税措置がいいのではないかということも当初考えま…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 緊急対策としましたら、私どもは、税以外に、まだたとえば生活保護費の引き上げとか、年金の問題とか、たくさんございますが、こういうものはそれ自身を一ついじるということは問題でありまして、いろいろ均衡がとれて社会保障制度の一環をなしているものでございますから、これを一つ動かせば失対事業の労賃の問題にも響きますし、あらゆる点に響くということを考えますと、こういう社会保障費的な経費を臨時的な措置として活用するということは、やはり非…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 これはぜひ来年度の税制において、いままでのそういうものを見直して、そして税制調査会にはかって実行したいと考えております。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 いままで問題になりましたただいまの全項目について、これは積極的な方向で検討中でございます。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 そのとおりです。それを四十七年度にやりたいということで検討中ということでございます。
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 あとのほうの問題は、私のほうでは、これは積極的に検討している事項ではございません。 それから、まあ内輪の話をいたしますと、やはり中央財政と地方財政が歩調を合わせなければ財政政策を有効に実施できない。したがって、国は所得税の年内減税をやるという腹をきめたので、ひとつ地方財政においても住民税の減税をある程度決心してくれぬかという交渉を政府内部ではいたしましたが、御承知のように、地方財政が非常に苦しくなっているときで、地方財政…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 アメリカでやったような投資税額控除は、さっき質問もございましたが、私のほうではいまいわゆる財政政策の転換で、設備投資に片寄った従来の政策を直して、社会資本の充実に結びつけるということを再三言っていました。その方向から見ますと、投資税額控除ということは、政策としては逆の方向とも思われますので、これはもう少し検討する必要があるだろうということで、いま消極的に考えております。 物品税の問題は、ここでばらばらに物品税だけの問題を…
第67回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 納税者から見ましたら、これは一本化してもらうほうが便利であるということ、また、国にしろ地方にしろ、これが徴収の一本化になれば非常に簡素化が行なわれることになりますので、これも望ましいことであろうと思いますが、しかし、ただ徴税だけ一本化するということで解決される問題ではない問題を持っておりますので、今後これが中央、地方の税制のあり方をどうするかということと関連して解決しなければならない問題だとも思います。 そこで、私は、や…
第67回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） まとめて主計局長から説明いたします。