水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○水田国務大臣 援助物資には入っていない。日本の全額から何を引くかという、引いてもらうときに、この問題は、本来なら平和条約で放棄してある費用でございますが、しかし、実質的にはこの金は日本のためにはなっていない、日本のために使った処理費ではないから、この際こういうものは引いてほしいという要望を出して交渉したわけでございまして、援助物資に入っているわけじゃない。この債務を確定するにあたって、特にこのものは考慮してもらいたいというわれわれの要…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 こまかいことは、また個々に当たってあとで事務当局から御説明いたしますが、まず減税だけは値下げさせたいという考えから、一月中旬に、物品税関係の団体で構成されている物品税懇話会、この代表者を呼びままして、減税相当額を小売価格から引き下げることを強く私の方で勧奨しましたところ、今のところ、関係団体は全部その趣旨に沿うよう努力するという回答を得ました。また、個々の業界に対しても、国税庁から、機会あるごとに、価格の引き下げについて…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 今私はそのつもりで勧奨しているところでございます。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 専売公社のあり方については、御承知の通り民営論まで出ておる状態でございまして、これについての検討をいろいろの機関で今日までやっておりましたが、結局、そう簡単な問題ではないので、やはり当分今のような形でやっていくのがいいだろうというような結論になっております。しかし、おっしゃられるように、この企業性を重んじてもう少し弾力的な経営ができるようにという方向は賛成でございますので、実際の運営において毎年々々そういう方向へは相当気…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 御質問の意味がちょっとよく聞き取れなかったのですが、別にそういう問題はないと思います。特に今われわれが専売公社に遠慮がちなことをやっているというふうにも思いません。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 公社の企業性ということを重んずるなら、当然、この収納価格においても、公社がこれを見て適当にきめるということが正しいでしょうし、現にこの値段をきめることは総裁がやっております。大蔵省はまた監理官というものを通じてそういうものの監理をしておりますが、たとえば葉たばこの値段のきめ方を見ましても、当然これは一般農作物の価格のあり方、そのほかをも勘案してきめるものであって、農林省に移ったら耕作者が非常に有利になるとかなんとかいう性…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 そういう要望もずいぶん耳にしておりますが、しかし、かりにたばこが民営になって、民営になれば一つでなくてもいいのですから、幾つかあって、そうしてたばこが作られるということでしたら、葉たばこの生産のあり方が変わっても私はいいかと思うのですが、今専売制度として一つしかなくて、買うととろが一つでございますから、耕作者も、結局、専売公社と結びついて指導を受け、そうして自分の作るものが計画的に全部適当な値段で買い上げられるということ…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 予算編成をやっておる過程におきまして私どもが気づくことは、これは施策としては明らかに金融でやることがいいというものと、そうではなくして、やはり一般会計で負担すべきものだという——従来この問題が相当混淆しておったようでございますが、最近は、やはり一般会計で負担すべきものと、これは金融によって施策すればいいというようなものがございまして、このかみ合わせば当然国の予算の編成のときにはやはり出てくるものでございますので、全く無関…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 産投会計で、たとえばガリオア・エロア関係の資産は、御承知のように、産投会計の今の資産の六千億円ぐらいのうち、大体四千億円ぐらいあると見ていいと思います。ですから、その中からりっぱに一般会計とは無関係に、ガリオア・エロアの返済はできる。できてなおかつまだ元はそっくり残るという計算になっておりますので、計算がはっきりしておりますから、その点は問題ないと思います。しかし、従来これを出資に充てておった関係で、それだけ返済すれば出…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 各業態の活動規模を示すためには、当然この自己資金がどれくらい予定されているかということを示さなければ、この規模の全貌が出てきませんから、ここに入れてはっきりさせておることでございまして、これは新たに財政資金を投入する問題ではございません。過去の蓄積、そのほかのものが入っておりましょうし、これは政府の財政計画、新たに投入する計画とは別個の問題でございますから、従来論議がなされておりません。ただし、各企業々々のその年の事業活…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 今計算をしていませんが、もちろん、私どもが各事業に財政投融資をどれぐらい予定するかというものの算出をするためには、この自己資金が重要でございまして、これだけの自己資金がある、そうしてことしはこれだけの規模の事業をしたいというような、そこから初めて、それでは財政出資が必要になるのか。出資が必要になるのか、融資が必要になるのかというようなものを算定してきているのでありまして、この算定をするためには、私どもはこの各事業の自己資…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 国会ではあまり論議がなかったかもしれませんが、私どもの方では、財政投融資計画を立てるのですから、各業態の自己資金の問題も厳密な否定、検討をしておるものでございまして、むろん資料は十分持っておりますので、必要ならいつでもこれは参考資料として出せると思います。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 これは、私よくわかりませんが、たとえば農業近代化資金というものは、政府の財政資金ではございませんで、民間資金で、その民間資金の中からこれだけ特に近代化資金に使われるという予定でございますので、国の財政投融資計画の中へ性質上やはり入るべきものじゃないじゃないかと思います。これは民間資金だから、計画の中から抜けているように思います。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 けじめの問題ではございませんで、産業投資特別会計、資金運用部資金、簡保資金、公募債借入金、これがいわゆる財政投融資計画の原資でございまして、これに関する限り、これをどう配分するかというのが財政投融資の資金計画でございまして、一般民間の資金というものをどういうふうに使うかという、いわゆる国の事業計画というものではございませんで、政府資金の資金計画でございますから、けじめははっきりついておると思います。このほかのものは原資と…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 まあ強制貯蓄的な資金で、大衆の資金であります以上は、これは有利に運用する、利回りを向上させるという運用をやらなければならないだろうと思います。そうしますと、従来財政資金で公共的なものとか、特に産業基盤の強化というようなものに長期低利の金を必要としたのですが、そういうところにこの資金の中で多く使うということになりますと、一般の今の零細貯金の方の利回りが減ってくるということになりますので、将来の方向としては、有利な利回りを確…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 そうじゃないのです。そういうところで特に低利な資金を分担しないと、全体の有利な運営がはかれないで一方にしわ寄せする、こういう問題が起こるだろうということを申したわけでございます。ですから、将来一般会計に求められる面と、それから産投会計への要望というようなものが非常に強くなってくるだろうと考えております。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 その方向へ持っていくために、使途別の分類表を作って、どういうふうに使われているかということをはっきり示すということになっておるわけでございまして、この表でごらんになってもわかりますが、もっぱらそういう方向にこの資金は運用されているということでございます。五〇％以上はもうはっきり国民生活に直結した部門に使われていますし、開発銀行への融資というようなものも年々比重が減っておりまして、従って大きい企業への融資というようなものの…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 さっき申しましたように、必要な資料は当然提出できますし、またこの書き方についても、もう少し参考になるような工夫はこらしたいと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 あのときは、技術的に困難と言ったのじゃないと思います。御承知のように、新年度予算は四月一日から発足しますし、三月三十一日までに国会の審議を終えてもらうということになっています。この予算がきまったら、その翌月に、さかのぼって給与を改定せよというようなやり方は困るということを申したわけでございます。従来は、人事院勧告がいつございましても、その翌年度の四月一日からこれを取り入れて実施するというようなやり方をしておりましたから、…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○水田国務大臣 さっきも申しましたように、私、技術的ということは言わなかったと思います。問題は、予算編成の建前とか、あるいは、給与の方を遡及させるという問題は好ましくないということを言ったわけでございまして、技術的にできないというふうには言っておりません。