水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 今のところは達成される見込みでございます。
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 一応そういう話も聞いておりますが……。
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 所得倍増計画は長期の計画でございますので、これの年次的な計画ということはまた別個で、設備投資が行き過ぎていると、これを押えるというときには、この計画は押えられるでしょうし、いろいろな事態が平常化した場合に、これをさらに推進するということも、経済情勢によって年次計画というものが別に立てられるということになっておりますから、長期的にはこの計画はほとんど実現するという方針でいきたいと思っております。
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 造船について問題は、過去の債務をどうするかというような問題利子補給というような前向きな策でございますが、うしろ向きの施策としていろいろな問題を持っているときでございますので、こういう問題とからんで、造船の資金というものも、これは事情が変わってきますので、そのために今のままでは困る。金融機関側の協力も期待できないというような問題があることは事実でございますが、そのためにこそ今私どもは海運振興対策として、関係省で…
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） そうじゃございません。この審議会の答申も出ておりますし、それに基づいた運輸省の案というものも大体出ております。しかし、これはそう簡単な問題じゃなくて、相当大きい問題でございますので、両省間でもう少し協議をしよう、関係省内の協議をしよう。そしてもしそういうことが、政府の助成策がきまったといたしましても、これをどういうふうにやっていくかと申しますと、どうしてもやはり調査会、今御審議を願っているような会によって審議…
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） これはいろいろむずかしい問題があると思います。ああいう答申の方向でいくことは、海運振興にとって非常に有効だという、方向では大体意見がきまっておりますが、そこでこれを法律で政策を書くということになりますと、なかなか問題が出てきまして、たとえばこの調査会においていろいろな審議がなされたときに、そこから大体出てくるだろうというような、いろいろな見通しとも関連することでございますが、かりにたな上げをやってやるにしても…
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 具体的に何回しているかよく存じませんけれども、私と運輸大臣の間では、とにかく事務局同士にやっておってもらって、最後にいろいろな話をするときには企画庁長官、私、運輸大臣、ここらで最後の案をきめようと思うが、何しろ朝から晩まで、国会に夜十二時まで引っぱられておるようなことでは困るから、この予算を過ごしてすぐこの問題に取りかかろうじゃないかというような話し合いにはなっております。
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） そういう問題じゃないと思います。と申しますのは、やはり各産業間、各産業に対する施策の均衡性ということも考えなければなりません。たとえば肥料問題がございましたが、今までの輸出した赤字をどうするかという場合も、うしろ向きな問題でございますが、それについて財政的な援助をするかどうかという問題も長い間の懸案でございましたが、一応これは税によって解決するというような方針がきまりまして、この輸出赤字に対しては税の特別措置…
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） これはごっちゃにしていません。
第40回 参議院 運輸委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 海運は、今後の国際収支のあり方というものと関係しての恒久対策として、この事業の必要性を考えておることでございまして、もしそうでなくて、短期的に今年度だけのことを考えましたら、今年度は今からこういう設備投資をやりましても、これは収入になりませんし、それだけ外貨を出すことですから、ことしだけのことを考えましたら、船を多く作るということは国際収支を悪化する原因であって…。問題はそうじゃなくて、恒久対策であるから、現…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） この税負担が重いか軽いかという問題は、結局は、国民の所得水準の問題と関係することでございまして、率では簡単にこれを比較して判断するわけにはいかぬのじゃないかと思います。たとえば、百万の所得に税の負担率が一割であったとしても、あと九十万というものが残るのですが、十万の所得に対して一割の負担がかかるということは、あと九万円しか残らぬということになりますから、これは実質的には非常に重いものになる。したがって、所得水…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 税制調査会の答申にもございますように、国民所得が上がってくれば、それに応じて税の負担率が上昇していくという傾向は、これは当然である。しかし、当面この程度にとどめるのが至当だという意見を述べておるだけでございまして、何％でなければならぬと、パーセントにこだわるべきものではないという考え方は、税制調査会でもみんな持っておるところでございます。で、私どももなるだけ税の負担率を上げないようにしたいと思っておりますが、…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） たとえば昨年の当初予算に比べて四千八百億円自然増加が見込まれるといいましても、御承知のように、その中でガソリン税というものは、これはもうそのまま道路の整備費にいくものでございますので、それだけ支出増ということになりますし、それから酒税以下三税は二八・九％ですか、これはそっくりそのまま地方への交付金になる、そして、これは支出増というものになるものですから、そういうものを考えますというと、さっき話しましたように、…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 地方財政を確立するためには、やはり地方の独立財源が確立すれば、一番これは理想的でございますが、税源が偏在している現状から見まして、この独立財源にたよるということは、地方格差を非常にはなはだしくすることでございますので、現実問題としてはこれはできない。したがって、一ぺん国が国税として政府で取って、これを地方に回すという方法以外に、ただいま方法がございませんので、交付税という制度をとっております。で、それともう一…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） それはさっき申しましたように、交付税率をどこまで引き上げたらいいかとか、たばこの消費税をどうしたらいいかということは、やはり全体の地方財政計画と関係いたしますし、それはひいては今問題になっております中央、地方の事務配分とか、行政制度のあり方というものとみな関係するものでございますので、総合的にどうするかということをきめなければこれは不合理な制度になって参りますので、私どももそのあり方をどうするか。交付税を思い…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 今年度のたばこ消費税の引き上げも、今言ったような総合的な計算からやった措置でございますが、これ以上これをふやすか、交付税の引き上げをやるかという問題は、さっき申し上げましたように、全体的な考え方からやらなければ、これは不均衡になりますので、どうしてもやはり総合的な観点からこれを検討しなければいかぬと思っております。国税委譲という問題も、今年度は一応やりましたが、この問題もまだ将来検討すべき問題でございますので…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 今までの経験から見ますと、税制調査会で三年取り組みましたが、今言った壁にぶつかったことでございますので、一方この制度のほうの問題の研究がどのくらい進むかが問題ですが、これはなかなか一年では私はいかぬのじゃないかと思います。そうすれば、それはそれとしての改善策を作るよりほかにありませんので、補助金のあり方、そのほかのものの研究を一年すれば、それに基づいた過渡的な改善策は得られるのではないかと思っています。
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） この調査会はこれで終了させないで、引き続いて税制についての審議をわずらわしていくつもりでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 税制の問題は、これは非常に専門的な知識を要しますので、今の調査会の行き方で見ますというと、割合にそういう意味の専門家が多いということ、しかも、この調査会は、各政府機関の中の審議会、調査会の中で最も実質的な審議をしている調査会だと私は思っております。百七十回も会合しているというふうな審議会、調査会はございませんが、夏の暑いとき、特に夏休みというようなときも休まずにみなこの三年間やっているということでございますの…
第40回 参議院 地方行政委員会 第18号
○国務大臣（水田三喜男君） 三十七年度の予算ベースで見ますと、千六百億ぐらいじゃないかと見ているわけです。従来、三十一年度以来ずっと整理しました額も、今年度の予算ベースで見ましたら、大体千五、六百億ということで、今日その半分くらい整理をしているという計算になろうかと思います。