水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） 標準五人世帯で百万円の所得を課税最低限にするということでございまして、四人世帯、これを標準世帯として何万円まで税をかけないかということになると、計算が今度はまた変わってまいります。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） この問題は、またあとから私の意見は述べますが、一応国税庁からお答え申し上げます。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） いま国税庁長官が言われたのがこの問題に対する原則だと考えますが、いま国会議員はそういう雑所得が皆さまほとんど大体ない状態だと私は思っております。したがって、その申告があまり出ておりませんので、必要経費の問題もいろいろ問題になっていないというのが過去の実情だと思います。ところが、今度公職選挙法と関連して政治資金の規制の問題が出てきますと、政党が献金を受けるかわりに個人も受ける、受ける場合には限度がどうとかいうよ…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） 私は、いま申しましたような、選挙のときの非課税の問題ということよりも、いまの問題がございますので、こういうものをひっくるめてこれは一ぺん検討し直さなきゃならぬというふうに考えておりますので、その問題だけのことではいま検討しておりません。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） たとえば陣中見舞いというような形で持ってきたものは、いまの選挙に関する資金として非課税でいいというふうに取り扱っておりますので、自然に、こんな一年前とか二年前のものを選挙に関する費用というふうに見るわけにはまいりません。したがって、これは一定の線を引くことはできると思いますが、それよりも、いま言った公職者に対する政治献金の取り扱い方全体を考えますれば、その中にそういう問題は適当に解決できるのじゃないかというふ…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） 一四・四％の値上げを予想しても、千二百億をこすということでございます。すでに当初予算において千二百億円以上の穴埋めをしておりますから、もし値上げをしないということになりますと、二千四百億円以上の一般会計の負担ということになりますので、これは明らかに食管制度の趣旨にも反する、また国の財政としてもこれは耐えられない問題でございますので、私どもは半分程度負担するかわりに、あとの半分――その半分というのは、ちょうど、…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） 食糧を自由にしなくて、特にこういう制度を置いたということは、沿革的に見ますれば、国民に食糧を確保させるということから来た制度でございます。したがって、生産者米価がきまればこの会計は赤字を出さぬ範囲において消費者米価をきめるということから出発した制度でございますが、途中からこの機能も若干変わってきまして、社会保障的な意味をこの機構が持ってきたということは、これはやむを得ないこととは思っておりますが、これは本来の…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） いまの食管法に明確にこういうふうには書いてございませんが、さっき話したような沿革的なところから、この制度の運営はいままでそうやってきた、それが途中から少し機能を変えるということにしまして、この家計の云々ということになったのですが、経済が成長すれば、当然各家庭でも若干収入が増加するというふうに考えますので、それを考えながら生産者米価に見合った消費者米価をきめる、家計の余裕を圧迫しない範囲において負担してもらうと…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） いま食管法を急に変えるということは、国民生活になかなか大きく響く問題でございますので、簡単にこの食管法がいじれるとは思っておりません。しかし、この食管法のあり方がいいか悪いかは、私は根本的に検討すべきものであるというふうに考えています。個人の能力、資力がみんな違う、生活力も違うものに一律に全部補助金を出すというような制度が一番経済の効率をなくする制度だということが言われておりますので、財政運営の上から見ても、…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） これはいろいろくふうする問題が、くふうすべき問題がこの制度にはたくさんあると私は思っております。合理的にやはり米価を改善していきたいというふうに考えております。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） これはなかなかむずかしい問題だと思います。ということは、もとのような食管制度であって、この会計で赤字を出さないで食糧を要するに確保することを、国民に確保さすことを目的とするという機能のほうが強かったときには、同時決定もできると思います。しかし、いま言われたように、この制度がすでに社会保障的な意味を現に持ってきているという以上は、生産者米価を決定するということは、所得方式によって一応きめるにしても、しからば、今…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） いま困難だと申しましたが、ほんとうを言いましたら、一緒にきめるのが私はいいのじゃないかというふうに考えております。（「うそを言っている」と呼ぶ者あり）いや、うそではなくて、ほんとうはそれがいいと思いますが、実際問題としてそれはむずかしいだろう。実際問題としてむずかしいだろうということで、ほんとうは生産者米価をきめるときに消費者米価は審議会を通してきめるのがいいということであります。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） 私どもも、総理の言うことだけじゃなくて、私どもも同時決定ができたらいいということで、一応その方針で検討はしました。ところが、やはり現実問題としては無理だということに私どもはなったわけでございますが、いつも生産者米価を決定するときに問題になるのは、財政当局が財政の理由で不当に米価を下げているのじゃないかというようなことが、この疑いが始終米価決定のときに問題になりましたので、私どもは、米価は米価としてあるべき姿で…
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） いまのところでは、答申はことしの秋以降になるという見込みでございます。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） まだ調査会の論議の段階でございまして、まだきまってないという状態でございますので、秋ごろ答申を待って慎重に考えたいと思います。
第55回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（水田三喜男君） それは当然に中小企業の金融に役立つ、中小企業のための金融機関という色彩の強いものにしなければいけませんので、これは実際にこの答申案が出まして、金融機関を統合するとか、新しくつくるとかいうようなことをやるときには、私どもは十分慎重に考えていくつもりでございますので、まだいろいろ問題がございまして、この問題、結論がつくのはまだ相当ひまがかかるのではないかと思います。
第55回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（水田三喜男君） いま、おっしゃられた純計でいいますと、。パーセントはまさにそのようになっておりますが、これは一般会計と特別会計をいまの純計は加えたものでございますが、私どもの言っておりますのは、財政の中立性とかいうような問題は、要するに、国民経済計算上における政府の財貨サービス購入というようなものの率がどういうふうになっているかということを問題にしているのでございまして、そういう点から見ましたら、昨年度よりも一般会計、財政投…
第55回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（水田三喜男君） 当然のこととして恒久化するということは、やはり財政法の趣旨に違反するものだと考えております。ですから、やむを得ない場合に、この公債政策を採用することは、これは悪いことではない、必要でなくなったらこれはやはり一般の税をもって経常経費を支弁するというのが財政法の原則であるというふうに考えております。
第55回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（水田三喜男君） そのつどを意味するものであることは間違いございません。そうだと思います。
第55回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（水田三喜男君） ですから、たとえば本年度の国債の発行というものにつきましては、予算書に償還の計画表を添付して国会に提出してございますが、これは本年度の国債についての償還表でございます。