武智敏夫
会議録に記録された「武智敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 285 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁水質保全局長
- 直近の発言日
- 1991/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会37 件・37%
- 予算委員会第五分科会25 件・25%
- 環境特別委員会17 件・17%
- 環境委員会12 件・12%
- 運輸委員会3 件・3%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 285 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第120回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○武智政府委員 先生からお話がございましたとおり、環境庁におきましては、六十二年度から五カ年計画で青潮の発生機構について、現在調査を進めております。したがいまして、現在も継続中ではございますけれども、今までわかったことにつきまして要点だけ申し上げさせていただきたいと思います。 閉鎖性水域、東京湾もそうでございますが、こういうところにおきまして春から秋にかけて、特に夏でございますけれども、いわゆる海水の表層部が非常に熱せられるというような…
第120回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○武智政府委員 先生もお話がございましたように、東京湾をどうするかという問題、正直言いまして、これは関係省庁たくさんまたがるわけでございまして、我々どちらかと言えば、東京湾に流れ込む水質といいますか、東京湾の水質をよくするために流れ込む方の河川サイドでどうやってきれいにしようかというようなこと、あるいは内部で発生するいわゆる窒素、燐等によります汚濁をどうやって改善するかというような観点で従来対応してきておるわけでございますけれども、先生…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 お答えいたします。 昨年六月に当委員会で岡崎委員が御質問されたわけでございますが、それに対しまして前安橋局長から答弁したわけでございますけれども、空中散布によります障害を防止いたしますためには、やはり農薬自体の選定の問題ですとか、あるいは登録時の使用方法を遵守いたしますほか、地形ですとか、あるいは気象ですとか、風向きですとか、あるいは住宅地の位置関係をも考慮したような適正な使用方法の徹底をすることが何よりも重要であろうか…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 委員御指摘の問題につきましては、我々もかねてから市民グループのアンケート調査等によりまして、皮膚のかゆみですとか、あるいはのどに異常感覚であるとかいうような報告は聞いておりますし、そういった市民グループの活動結果について資料も集めておるつもりでございます。 ただ、農薬の空中散布と、自覚症状なり健康の関係を疫学的にどういうふうに評価するかということにつきましては、これはいわゆる医学の関係の方々の間におきましていろいろな議論…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 お答えいたします。 先ほどお答え申し上げましたとおり、これは六十三年度からやっておりまして、まだ疫学的な結果の最中でございますので、その模様も見てということで、従来とほぼ同額でございますが、三百五十万ぐらいでございますので少ないわけでございますけれども、そういう要求をいたしております。
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 先生が御指摘のところ、残念ながら私は不勉強でございますけれども、一般的に残留性、農薬はいろいろ当然に毒性を持っておるわけでございまして、いわゆる作物に残留いたしましたり、あるいは水質に残留いたしましたり、あるいは土壌に残留するというようなことによりまして、いろいろ作物なりあるいは水生動物なりあるいは水に悪影響を及ぼすわけでございますので、それらが非常に広範囲にわたるような場合には汚濁性農薬と指定いたしまして、要は使用の規…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 お答えいたします。 竹内先生がお話しの霞ケ浦の水質保全に関連いたしまして、官民一体で会合を持つべきではないかというようなお話、昨年四月、五月、六月、三回にわたって御提案があったことは我々の方でも承知いたしております。そういうこともございまして、当時の局長から県の環境局長に、国会でも先生御指摘のようなことでお話があったわけでありますが、環境庁としましても二度にわたって、県で開催するような方向で考えてほしいということで要請を…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 お答えになるかどうかあれでございますが、先生御指摘のように、琵琶湖につきましては下流の大阪府なり兵庫県なり奈良県等のいわゆる水需給というような観点からの特別法があるというふうに理解いたしておりまして、これの所管は国土庁だというふうに理解いたしております。 我が方の問題に関しますれば、湖沼の特別法を私ども所管いたしておりまして、これは十年ごとではございますが、一応五年ということで運用いたしております。たまたまといいますか、…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 私どもの知るところでは、茨城県におきまして関係部局が協力いたしまして、「ふるさと茨城の森保全事業」というようなことで、いわゆる茨城県の平地林を保全することを推進するような事業をやったり、あるいは「緑の環境整備事業」ということで、地域の特色を生かしたような植林をしたり、あるいは中小河川なりため池等の整備をやるというような事業に取り組まれておるというふうに聞いております。 霞ケ浦の水質保全、これは非常に難しい問題がたくさんご…
第120回 衆議院 環境委員会 第3号
○武智政府委員 前北川長官が長良川河口堰に参りましたのは、先生御指摘のとおり、治水の問題であり利水の問題でございますので、本来の所管はこれは建設省の所管かと思っております。ただ、環境庁といたしましても当然、いいか悪いかは別といたしまして、我々、長良川そのものはいい河川だというふうに思っておりますけれども、やはり環境の問題というのはこれは広い問題でございますので、関係あるというふうに思っております。 北川長官がなぜ、なぜといいますか、北川…
第120回 衆議院 予算委員会 第15号
○武智政府委員 お答えいたします。 廃棄物にはいろいろな種類があるわけでございまして、委員御指摘のような有害な物質、例えばカドミですとかあるいは有機水銀ですとか、そういったものがございます。現に発生することがございますので、これらにつきましては三つのタイプに分けまして最終の埋め立てをやることにいたしております。 御指摘の有害廃棄物を含んだ廃棄物につきましては、いわゆるコンクリートで囲いまして、しかも終わった段階ではふたをするということで…
第119回 参議院 環境特別委員会 第2号
○政府委員（武智敏夫君） 私からは旧公共用水域の水質の保全に関する法律についての責任論についてお答えいたしたいと思います。 当時の水質保全行政でございます。三十一年ごろから三十四年ぐらいが訴訟では問題になっておるわけでございますが、当時はまだ経済企画庁が 所管しておったわけでございますが、環境庁が四十六年にできた際に引き継いだものでございます。その中におきまして、原告といたしましては、各訴訟におきまして国、当時の経済企画庁でございますが…
第119回 参議院 環境特別委員会 第2号
○政府委員（武智敏夫君） 今までの建設省とのやりとりにつきまして、若干説明させていただきたいと思います。 我々としましても、長良川の河口ぜきの設置によりまして環境に及ぼす影響がかなり懸念されるという認識を持っております。したがいまして、既に建設省とも話し合いの場は数回持っておるわけでございまして、先般出ました建設省の報告につきましても既に説明を聞いております。聞いておりますけれども、先生御指摘のように、例えば類似のせきにおいて著しい水質…
第119回 参議院 環境特別委員会 第2号
○政府委員（武智敏夫君） ただいまお尋ねございました滋賀県が富栄養化防止条例を制定された以降につきまして、簡単に御報告させていただきたいと思います。 まずＣＯＤでございますが、北湖、南湖とも五十四年度以降ほぼ横ばいということで、平成元年度におきまして少し悪くなっておるというようなことでございます。 それから全窒素につきましては、北湖ではほぼ横ばいということでございます。南湖におきましては、五十四年度以降若干改善があったわけでございますが…
第119回 参議院 環境特別委員会 第2号
○政府委員（武智敏夫君） 長官の前に、事実関係につきまして私から報告させていただきたいと思います。 先生御承知のとおりなことでございまして、湖沼の法律に基づきまして六十二年に県が策定いたしました湖沼水質保全計画がございます。これに基づいてやっておるわけでございますが、ちょうど五年を経過いたしまして平成三年度で見直すというようなことになっておりますので、我々も県と今後、あるいは関係省庁の協力も得なきゃいかぬわけでございますが、そういうこと…
第118回 参議院 農林水産委員会 第2号
○説明員（武智敏夫君） お答えいたします。 酪農のその後の状況でございますが、流通飼料費ですとかあるいは労賃単価ですとか、あるいは資本利子とか、そういったものは上昇いたしておりますけれども、例えば頭数規模ですとかあるいは一頭当たりの乳量ですとか、そういったものはかなりよくなっております。逆にまた、副産物であります子牛価格につきましても、その後もかなりの高水準で推移いたしております。そういうこともございまして、トータルで、先ほど先生お話し…
第118回 参議院 農林水産委員会 第2号
○説明員（武智敏夫君） 昨年の場合も、御承知のように九・八％生産費が下がったわけでございまして、そのときも子牛がかなり高くなっておったわけでございます。それをいろいろ自由化も決定したことでもあるということで調整いたしまして、ある程度下がるであろうというふうな見通しをいたしたわけでございますけれども、その後は必ずしも子牛は、子牛といいますか、ぬれ子は下がりませんで、むしろ上がりぎみというような、一時これは紆余曲折はございますけれども、トー…
第118回 参議院 農林水産委員会 第2号
○説明員（武智敏夫君） 御承知のとおり、従来からの加工原料乳の保証価格につきましては、北海道におきます牛乳の生産費をもとにいたしまして、直近の物価修正をする、あるいは家族労働費につきましては飼育労働の家族労働費でございますが、それ等につきまして評価がえを行うというような手法でやってきたわけでございます。その結果、先ほどお話しといいますか、きょう酪農部会に諮問いたしましたとおり二・六％の下げというふうになっておるわけでございますが、生産費…
第118回 参議院 農林水産委員会 第2号
○説明員（武智敏夫君） 乳量アップにつきましては二つのことが言えると思うんですが、一つは、要は通常の状態といいますか、牛の能力を発揮するというような形で乳量アップが行われる場合と、それからこれは個々の酪農経営で事情は違うと思いますけれども、先生御指摘のようなかなり無理をして、耐用年数を縮めてまで乳量アップをさせるというような二つのケースが考えられると思います。それで、前段のようないわゆる牛の能力を発揮させるというような意味での乳量アップ…
第118回 参議院 農林水産委員会 第2号
○説明員（武智敏夫君） 乳牛の償却費につきましては、物価修正いたしまして当然にカウントいたしております。