正森成二
会議録に記録された「正森成二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,375 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金14 件
- 防衛11 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 決算委員会26 件・26%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 決算委員会第三分科会8 件・8%
※ 全 7,375 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 今の答弁を聞きましても、残りの半数の企業とそれから二十件のうち通産大臣に適法な手続をとっていないと思われる十四件については、これは厳重に調べてみる必要があると思いますし、それを書類がもう保存期間が過ぎたからなんて言っているのは、少なくともこの覚書については商法上の三十六条の規定から見ても明白な違反ですね。そんなことをやるというのは後ろ暗いことがあるからに決まっているのですね。一五％リベートを払うのについて、いついかなるときに…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 ここでも個別企業に関することは答弁を控えさせてほしい、こう言うのです。何を聞いたって答弁をしないということじゃないですか。 それではもう少し聞きますが、何か手数料というのは全部適法でそれぞれわけがあるから出した、こう言っていますね。ところが、一九七七年十月十三日付のアンヘニットのヘニト会長からマラカニアン宮殿のマルコスあての書簡の中にはこう書いてあります。三項ですが、 私はこれら貨物の船積みについては、日本とフィリピンの船会…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 だから、その述べておるというのが全く信用できないことではないかということを私が言っているわけです。そんなこともわからないということで、あなた方は任意の調査だからそれ以上は聞けない、また聞いた内容についても、今報告した以上のことは個別企業に関することだから当委員会にも報告できないというのであれば、残るところはただ一つ、国民のために国民の税金がどう使われたか真相を解明しようとすれば、関係者に証人として来てもらって、我々自身が直接…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 それでは別な新しい問題について伺いたいと思います。 外務大臣、何か御用がおありのようですから、どうぞ出てください。 四月十七日に我が党の市川委員が参議院商工委員会で質問した木材に関する密輸出の問題であります。そして、その差額がマルコス大統領に非常に莫大な金額が支払われた疑いについての金額でありますが、そこで答弁されておりますが、一九八〇年以降のフィリピン側の統計による丸太の対日輸出の概略及び日本側の通関統計にあらわれた丸太の…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 今答弁で明白なように、二倍以上数字が違うのですね。その二倍以上違うのはなぜであるかについて、関税当局でもよろしいし、通産省でもよろしいし、農水省でもよろしいが、調べましたか。 農水省は、当日の議事録によりますと、関係業者から調べます、こう言っていますが、調べましたか。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 ちょっとおってください。 今説明してもらいましたが、香港経由にしましても、フィリピンからの木材の輸入とそれからフィリピンから日本への木材輸出の数量が二倍以上も違うのはなぜかという私の非常に単純な質問に対しては答えなかったですね。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 そんなタイムラグになったり、よそへちょっと紛れ込んだりして二倍以上も差ができるなどというようなことは、幾ら農水省がのんびりしておるといってものんびりし過ぎておると言わなければならないですね。 関税局長、最近関税局では木材十製材だったかもしれませんが、正規の手続から見ますとやはり違法と言わざるを得ない輸入の仕方をしておりまして、あなたの方で御調査の上、処分といいますかあるいは適切な措置といいますか、そういうものをおとりになった…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 そうです。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 何も答えないつもり。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 何を聞いても、任意ということで聞いたんだから答えられないとか、あるいは今度は公務員の守秘義務だから答えられないとかいうことなんですけれども、だから私らが資料を持っていなければ、つまり我々が知っていること以外は何も答えないということなんですな。 私らはここに資料を持っているから申し上げるのですけれども、特恵関税の関係で後進国の場合は本来なら一〇％なんだけれども五％だ、その枠は大体四月から七月ぐらいまでに使い切るということでしょ…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 私が言いましたのがパターンとしてはこれを認めると言いました。そうしたら、ここに、四月十二日付の東京新聞だと思いますが、ございますが、木材輸入協がフィリピン側の言い分に反論をいたしまして、日本木材輸入協会の山田という専務理事ですか、「北国側と日本側の数字の食い違いは事実で、過去に何回も問題になっている。だからといって〝日本側は密輸と知りながら買っていた〟という言い方は一方的だ」「日本側はフィリピンの輸出業者が先方の税関から許可…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第3号
○正森委員 いや、まことに同情あふるるあれですね。輸入業者はこれで特恵税率を受けられるのを、逆に内緒にしたので受けられないというような言い分ですね。しかし、ばれなければ、そもそも数字をごまかしていたんですから、少ない数量について特恵税率を受けたんだからこんな結構なことはないんじゃないですか。あなたの今の言い分は、ばれた今から見てみると損をしたというだけで、ばれなければ物すごい得をしたということになるんじゃないですか。しかも、私たちが事情…
第104回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○正森委員 私は、日本共産党・革新共同を代表し、昭和六十一年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案及び同修正案に対し、反対の討論を行います。 反対する第一の理由は、政府みずからが引き起こした深刻な財政破綻について反省せず、国民にそのツケを回そうとしているからであります。 今日の深刻な財政危機は、石油ショック後の内需拡大を旗印に、大量国債発行による膨大な大企業本位の公共投資などを強行し続けてきた政府・自民党と財界…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 土井たか子委員を初め多くの委員から、本件の真実を知るためには資料の公表がぜひとも必要であるということをるる開陳されました。我が党の経塚委員が四月の九日に総理大臣に対しまして質問をしたことでございますが、フィリピンのラウレル副大統領が四月一日に、円借款に絡む日本企業とマルコス前大統領との手数料疑惑に関連して、日本政府が必要とすればフィリピン側資料を引き渡す用意があるとまで言明されました。これについてどういうぐあいに考えられるか…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 フィリピン政府は逆に外交上のことをおもんぱかって、日本の企業のことも出てくるんだから、日本政府の要請があればフィリピン側は公表に異存はない、こういうことを言っているので、それを、公表を要請もしないというのは、日本政府が真相隠しのために一生懸命やっておるということ以外の何物でもないんじゃないですか。しかも、あなたの答弁は中曽根総理の答弁よりもはるかに後退しているんですよ。総理は、四月九日の答弁で、それは国会で、特に特別委員会も…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 そこで私は外務省に伺いますが、外務省が今まで公表した資料というのは、私はここに持ってきておりますが、第一次から第七次までの商品借款の品物のリストですね。それから、第十二次につきましてもやはり同じように三十七品目の商品名と、それからそのうち八六年一月末現在の消化額、これだけを出してきただけですね。それ以外には出しておりませんね。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 交換公文ぐらいを見ればわかることですね。ところが、我々がフィリピンへ参りまして入手したら、ＯＥＣＦはこんな大部な、企業名こそ書いてございませんが、それ以外のものは全部載っているような資料を一九八四年の四月に出しておりますね。英文です。「ジャパンズコントリビューシュン ツー エコノミックデベロプメント イン ザ リパブリック オブ ザ フィリピンズ スルー ＯＥＣＦ ローンズ」これもはっきりＯＥＣＦの名前が書いてありますよ。全…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 そうすると、これは「エープリル 一九八四 ザ オーバーシーズ エコノミック コオペレーション ファンド ジャパン」と、こうなっているけれども、これはフィリピン政府が出したというのですか。ＯＥＣＦは関知しないというのですか。 しかし、いずれにせよフィリピンでは一定の金を出せばこういうものを買うことができるのですよ。それでこれを見れば、外務省が出してきたことよりもずっと詳しいことが全部載っているのです。こんなばかなことがあります…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 これは借款の条件から、タイド、アンタイド、あるいはＬＤＣアンタイドですね、そういう区別から、そういうものも全部書いてありますよ。確かに請け負った企業だけは書いてない。それで、これは、私らが打ち見たところ、フィリピン政府が出したものじゃなくて、ＯＥＣＦが出したものだと思われる体裁になっているのですよ。それで、この前の方には序文みたいなものまで書いてありますよ。こんなものはフィリピン政府が出すものでないのじゃないですか。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○正森委員 私が言うたらとうとう、ＯＥＣＦが出したものだと、それをフィリピン政府が市販したものだろうと思うと言って、ＯＥＣＦが出したということを認めたじゃないですか。フィリピンで市販されるようなものを自分らがつくって出しておきながら、国会には出さないとはどういうわけだ。それは、これは随分不十分なものですよ、社会党等が入手されてきた資料などに比べれば、随分初歩的な資料でありますが、それでもＯＥＣＦが出しておるわけでしょう。それを、それのご…