正林督章
会議録に記録された「正林督章」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 898 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省健康局長
- 直近の発言日
- 2020/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療23 件
- 地方創生1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会100 件・100%
※ 全 898 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 入っております。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 専門家による評価委員会で審査をしておりますが、評価委員の方々の利益相反については、今手元に資料がないので、ここで申し述べることはできません。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 一般公募をしておりますので、決め打ちで公募したわけではありません。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 条文上、対象者を指定してという文言を入れていますので、例えば高齢者だけとかあるいは若い人だけとか、そのように対象者を限定して努力義務とか勧奨を外すということは可能です。 どういう場合かでありますけれども、接種を開始した時点では恐らく治験のデータに基づいて薬機法の承認がおりていますので、原則的には、通常は努力義務あるいは勧奨がかかる形でスタートするかとは思います。 ただ、その段階でも、治験で有効性が確認された後、有効性の…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 いろいろな要素を恐らく勘案しながら判断すると思います。 御指摘のとおり、コロナのウイルスの病原性とか、それから感染の広がりぐあいとか、あるいは感染力とか、それから実際にワクチンの副反応の度合い、いわゆるリスクがどうかとか、あと有効性はどうかとか、いろいろなことを考えて、さまざまな要素で比較考量しながら、場合によっては努力義務、勧奨を外すということはあり得るかなと思います。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 副反応の出方もさまざまですし、今の段階から、具体的あるいは客観的な数字でもって、こうなったら勧奨を控えるとか努力義務を控えるとか、そういう指標をつくるというのはなかなか難しいかなとは思います。 ただ、これから接種に向けて準備の中でいろいろ考えてはいきたいと思います。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 接種順位について、中間とりまとめで、重症者や死亡者をできるだけ減らし、蔓延防止を図る目的に照らして、新型コロナウイルス感染症患者に直接医療を提供する施設の医療従事者等や、高齢者及び基礎疾患を有する方を接種順位の上位に位置づけて接種するというふうに整理されています。 それから、社会機能維持のために特定の業種について接種を行う、いわゆる特定接種の枠組みはとらず、住民への接種を優先する考えに立って、簡素かつ効率的な接種体制を…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 優先順位については中間とりまとめの段階ですので、その順番がどっちかというのは、はっきりまだ決まっておりません。 ただ、ついでに申し上げると、二〇〇九年のときは医療従事者がトップでありました。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 繰り返しでありますけれども、中間とりまとめ、それから総理の所信表明、順番が入れかわっているかもしれませんが、それはどちらが先という意味ではなくて、今の段階ではその順番については決まっておりません。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 お答えします。 報告の仕組みについては、先生御指摘のとおり、予防接種法に基づいてまず医師はＰＭＤＡに、それから薬機法に基づいて製薬メーカーはＰＭＤＡに集めて、ＰＭＤＡで整理して、審議会、これは薬機法に基づく審議会と、それから予防接種・ワクチン分科会のもとに副反応検討部会というのがありますが、よく合同で開催して、そこで評価をします。その上でどのような対応をとるかというのを決めていきます。 審議会については定期的にやるつも…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第3号
○正林政府参考人 副反応疑い報告は、予防接種法に基づいて、医療機関、特に医師等がＰＭＤＡに対して報告する仕組みになっています。 それから、企業、販売業者は、ＰＭＤＡ法に基づいてＰＭＤＡに報告する仕組みになっています。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 感染拡大防止の観点から、行政検査の需要に適切に対応するために全体の検査能力の底上げが重要であって、その結果として、いわゆる自費検査の需要への対応に活用できる検査能力の余力がふえるというふうに考えております。 また、御指摘のとおり、自主的に検査を受けたいというニーズもあり、その選択を支援することも必要であります。 このため、厚生労働省においては、利用者による検査機関の選択に資する情報提供の強化と、検査機関…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 医療機関等への支援については、これまで、第一次、第二次の補正予算によって一兆八千億円を措置し、新型コロナウイルス感染症の疑い患者受入れのための支援等を行ってきたところであります。 また、インフルエンザ流行期には多数の発熱患者が発生することも想定し、これに対応する十分な医療提供体制の確保も含め、予備費一兆二千億円を措置し、医療機関へのさらなる支援を講じたところであります。具体的には、緊急包括支援交付金を増…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 今般提出している予防接種法の改正案では、新型コロナワクチンの接種により健康被害が生じた場合には、他の予防接種と同様に、予防接種法に基づく健康被害救済制度の対象となります。 具体的には、健康被害が生じた住民からの申請を受けて、専門家により構成される疾病・障害認定審査会において審査が行われ、審査を踏まえ、厚生労働大臣が認定したときに、市町村により給付を行うことになります。 なお、給付水準については、病原性や…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 議員御指摘のとおり、改正案では、新型コロナワクチンの予防接種について、原則として接種勧奨と努力義務を適用することとしている一方、必要に応じて例外的にこれらの規定を適用しないことを可能としております。 改正案では、努力義務をかけるかどうかは、対象者ごとにリスクとベネフィットが異なり得ることから、例えば年齢とかそういう形で対象者を指定して適用除外とすることができるとしております。 対象者を指定する場合の具体…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 特定Ｂ型肝炎ウイルス感染者給付金等の支給状況については、令和元年度末までの提訴者数、総数は約七・六万人、支給総額は約六千六百億円であり、令和元年度末現在の基金残高は約三百億円であります。 近年、提訴者数が増加しており、令和元年度においては約千三百億円の給付を行いました。これまでの提訴の状況から、給付額が高水準で推移しているここ数年の状況が今後もしばらく続くと見込んでおり、今後五年程度は給付額が毎年一千億…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えしたいと思います。 この配られている資料の、確かに上段のところは「勤務する者、」というふうに書いてあって、この下は、まさに分科会の先生方が出された資料だと思います。このときの先生方の問題意識は、最近、感染者の数がふえている、クラスターも多様化していると。多様化の意味は、ここにありますように、接待を伴う飲食店、これは従来から言われていましたが、外国人コミュニティーであるとか、あるいは大学であるとか。したがって、今ま…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 もう先生触れられていますけれども、ＣＯ2をモニターするというのは、既に分科会から緊急提言で出されておりますし、内閣官房の方で、専門家の意見を伺いながら、ＣＯ2センサーで二酸化炭素モニターを含めた寒い環境での換気の実施について、ポイントとしてまとめております。 御指摘の点ですけれども、確かに、今、ビル管法の基準を踏まえて厚生労働省で作成しているリーフレット上では、三十分に一回の換気とか、それから、ＣＯ2濃…
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 おっしゃるとおりでして、北海道は、換気と一言に言っても、マイナス何十度というところですので、簡単に換気はできないかなと思います。そうした中でどうしたらいいかということを、専門家の先生方の御意見も聞きながら、対応策を考えていきたいと思います。
第203回 衆議院 厚生労働委員会 第2号
○正林政府参考人 お答えします。 従来は、帰国者・接触者相談センター、いわゆる保健所ですね、そこに相談して帰国者・接触者外来を受診する、そういう仕組みでありました。 それから、新たに、かかりつけ医等の身近な医療機関に直接電話相談し、地域の診療・検査医療機関を受診する仕組みに変えることといたしました。 発熱等の症状のある方が確実に医療機関を受診できる体制を十月中を目途に整備していただくよう各都道府県に依頼をしており、各都道府県においては、…