櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,137 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/05/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治改革に関する特別委員会64 件・64%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 予算委員会5 件・5%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 11,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 参議院 外交防衛委員会 第11号
○櫻井充君 終わります。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 民主党・新緑風会の櫻井でございます。 今の峰崎さんと柳澤金融大臣とのやりとりを聞いていて、国会の議論というのはやはり問題意識もきちんとしているし、それから緊迫感のある中で私は議論が行われていると思うんですけれども、大臣、改めてお伺いしますが、私の認識は間違っていますでしょうか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 私たちはそういう思いでずっとこれまで議論してきたと思います。 九八年の危機的な状況のときも、民主党の当時菅代表がこのことを政局にしないと言ったのは、こんなことで政局にしている余裕がないから国会で何とか議決しようという思いで、あのとき我々はかなりきちんとした議論をしたんだったと思います。しかし残念ながら、金融危機管理委員会の委員長の佐々波さんのコメントの中に、長銀問題をめぐる日本での議論は、国会質疑を含めて、日本の金融の安定が…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 今、文章と話をされているのとちょっと違うんじゃないかという大臣のコメントがございましたけれども、できれば、そういう大臣のお話もあれば、やはりその本意は一体どういうところにあるのかということを知りたくなるというのは、これは至極当然のことなんじゃないかというふうに思っております。 予算委員会の方でも、峰崎さんの方から参考人としての招致の要求がございましたけれども、改めて佐々波さんの参考人の招致をお願いしたいと思います。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 はい。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 それからもう一つ、通告なくて大変申しわけないんですけれども、財務大臣にきのうの献金の件でちょっと。財務大臣は献金する側の方が法律知らないのは当たり前じゃないかという話をされていました。私も確かにそれはそうだと思うんですよ。つまり、問題になるのは一体何かというと、受け取る側の方の問題なんだろうと思います。そういう意味で、きのうの答弁というのは私は責任の転嫁ではないかと思いますけれども、いかがでございますか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 了解いたしました。 それから、きょうは地域金融について柳澤大臣とちょっと話をさせていただきたいと思っていますが、地域金融を語る際に、民間の金融機関だけではなくて、もう一つ公的金融機関に関しても、ある部分、整理統廃合なり、それからその役割というものをこれから恐らく議論していかなければいけない。きょうでなくて結構ですけれども。 ただ、以前、公的金融機関のことに関して柳澤大臣と話をさせていただいた際に、大臣は、金融庁は基本的には主…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 意見を述べるというよりも、勧告することができるというふうに設置法には書いてあります。内閣府設置法の中に所掌事務がありますけれども、所掌事務じゃなくて、「特命担当大臣」の十二条のところに、まず、「関係行政機関の長に対し、必要な資料の提出及び説明を求めることができる」と、二のところには、「関係行政機関の長に対し、勧告することができる。」というふうにきちんと記載されています。そして、金融庁の長が何をするのかといえば、金融の円滑化を…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 要するに、金融の円滑化さえ図られれば、私はある意味いいと思うんですよ、それはどこが所管するのかということは。 ただし、この間、住宅金融公庫に関してですが、扇大臣は、今までやってきた経緯があってなかなか整理縮小する方向は難しいんだという話をされておりました。しかし一方、小泉大臣は今何とおっしゃっているかといえば、民でできることは官はもうやらないんだというふうにはっきりおっしゃっておりまして、特に、私が民間の金融機関の方々とお話…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 しかし、ここの根拠法の「所掌事務」の中に、「行政各部の施策の統一を図るために必要となる次に掲げる事項の企画及び立案並びに総合調整に関する事務」を行うというふうに書いてありますよ。 つまり、人がいないからできないというのはおかしな話でして、今例えば、本来官僚システムというのは一体どうなっているかというと、スクラップ・アンド・ビルドになるはずだと思っています。そういう意味で、今必要なところに人を配置するというのは当然のことでして…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 済みません、勘違いだったかもしれません。よろしくお願いいたします。 それでは、まず、我々民主党の中で地域金融の円滑化に関する法律案というものを一応つくっております。今、金融システムが安定しているのかというと、決してそうではない。地域においての貸し渋り、貸しはがしがまだ続いているということ。それから、貸し手と借り手の立場の優位差が余りに大き過ぎるというようないろいろな問題があるだろうということで、我々としては地域金融というのは…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 収益性はありと答えているところはかなりあると思いますし、それは分野ごとによって違っているんじゃないでしょうか。つまり、確かに相対評価でどうかというと今おっしゃったようなことなのかもしれませんけれども、しかしながら必ずしもそうではないんじゃないでしょうか。 例えば、少なくとも中小企業向けなんかに関していえば、ある程度評価はされているように私は認識しておりますけれども、いかがでしょうか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 しかし、そこの中に書いてあるかと思いますけれども、結果的に新たなビジネスチャンスが生まれるなど、肯定的な部分も書かれているんじゃないでしょうか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 それは一部でなくて、僕は総括だと思っておりますけれども。その総括の中に、中小企業向けでは八一％。つまり何かというと、新たなビジネスチャンスが生まれてくるとかそういうふうなことがあって、それから例えば新規顧客や預金の増加、市場占有率の拡大など、こういったメリットもあるんだというふうな評価も出ているはずです。 その意味で、なぜ今なのかといいますと、日本の今の経済の足を引っ張っているというのは、やはり十分な貸し出しが行われていない…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 そうしますと、その認識に立ったとして、今の金融機関というのは、今の大臣の認識である公共性に照らし合わせてみると、公共性は十分担保されているというふうにお考えですか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 おっしゃっていることはそのとおりなんだろうと思います。ただそこの中で、これまで日本の中には、銀行法の一条に公共性というふうにうたってありますけれども、その公共性を担保するような法律がなかった。もしくは、今まで逆に言えば金融庁がその公共性を担保するような指導をしてきたのかどうか。これからその指導をする金融がいいとは私は決して思っていませんけれども、そういうような法律がなかったということが一つは大きな問題なのではないかというふう…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 ですからそういう意味で、今、政府系金融機関の話が出ましたけれども、今や民間の足を引っ張っているんだという話になっています。ここはいろいろ議論のあるところかもしれませんけれども。 例えば住宅ローンなんかにしてみれば、もうとてもじゃないけれどもあの金利で競争することはできない。つまり、このこと一つとっても、民間の金融機関の足を引っ張っていて利益率を落としている原因だと思います。低利で貸し出すために四千四百億円を投入し、なおかつ抵…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 直接補助金だけじゃなくたって、別に減税したっていいわけであって、手段は幾らでもあると思っていますし、それからアメリカのように信用保証だけをつけるというやり方もあると思います。それはさまざまなやり方があって、これから議論するべきことなんだろうと思います。 それでは、地域金融の現状に関して、金融システムとして円滑に行われていると考えられているのかどうか、その点についてまずお伺いさせていただきたいと思います。
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 それは政府の特別信用保証があってから変わったというだけの話であって、根本的には変わっていないんじゃないでしょうか。 それから、私が聞いている範囲では皆さん決してそういう印象を持たれておりませんし、もう一つ言えば、ＢＩＳ規制がかなりきつくて、果たして信金、信組まであれだけ厳しい規制をかけられなければいけないのかという話もありまして、そのためになかなか貸し出しすることもできないんだというような私は話を聞いていますが、そういうこと…
第151回 参議院 財政金融委員会 第11号
○櫻井充君 そうすると、お互いの現状認識の差なんだろうと思います。 もう一点ですけれども、我々今つくっている法律は、金融機関に情報公開を求めていって、そしてそれで借り手側が銀行を選んでいけるような、そういう制度にしていこうというものなんですが、現在の銀行の情報公開というのは十分行われているというふうにお考えでしょうか。