櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/11/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 万全ではないとおっしゃっていました。万全ではないのに現在の状況はよく分からないということであったとすると、万全ではないというお答えというのは、これは三月の時点で万全ではなかったけれども今は分からないと、そういうことですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 今、将来どういう展望なのかということをいろいろ検討されているというお話でしたが、その根拠となる数字は、じゃいつの数字なんですか。今数字も何もなくて、今年の三月の決算書だけからどういうことをもってして判断されているんですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 じゃ、三月でも結構ですけれども、今、伊藤副大臣がおっしゃっていたのはですよ、竹中大臣、四十五の金融機関を破綻させたというのは、ペイオフを控えて危ない金融機関を整理しましょうと、整理という言葉がいいかどうか分かりませんけれども、そういうことで四十五の金融機関を破綻に追い込んだんでしょうか。自発的に破綻したのか分かりません。 そうすると、少なくとも三月決算というのは昨年の十月の時点よりは本来であれば良くなっているはずじゃないです…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 そうすると、主要行と、それからそうではない中小の金融機関とでは現状は違っているということでよろしいんですね。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 要するに、大臣がどうお考えなのかよく分からないんですよ。 なぜこんなことをお伺いしているかといいますと、その、じゃ万全でないと、金融システム自体が万全ではないと、それから金融機関の健全性も決して健全とは言えないというお話ですよね、今の感じですと。そうすると、健全ではなさそうだと、そしてしかも万全ではないとおっしゃっているそこの根拠は何になるんですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 その具体的な問題は何ですか。より強い金融システムを作るための具体的な問題は何ですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 そうしますと、その資産査定に問題があったとお考えなんですね。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 柳澤さんは、そういう査定に関してきちんとやっているってずっと御答弁されていたように思うんですよ。大臣が替わった途端に金融庁全体としての考え方が変わったんでしょうか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 要するにきちんとしていないということですか。要するに、更にやらなきゃいけないというのは、今まではきちんとやっていた、やっていれば別にこれ以上厳格も何もないわけでしてね、更に何とかということは、やっぱり今まではきちんとしていないということですか、じゃ。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 じゃ、更に高い目標って何ですか。具体的に言ってください、具体的に。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 今の、構造改革ってばくっとおっしゃいますけれども、具体的に言うとどの部分の構造改革をやるために強い金融システムが必要なんですか、じゃ。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 そうすると、今は資金配分ができていないという認識なんですね。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 具体的に言うと、どの分野が生産性が低いと、そうお考えなんですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 不思議なのは、もし金融機関側に例えば融資する資本が少ないんだったとすると、今の大臣のお話ですと、本来融資しなくてもいいようなところに融資していて、融資すべきところに融資していないというようなお話なんですよ。ですが、もしそうだったとすると、融資するべき資本というものが金融機関に少なくなっていると言ったらいいのか、ちょっと済みません、そういうことになってくると、需要サイドがそれなりにあったとすれば、普通は金利は上がりますよね。今…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 じゃ、なぜ国債買うんですか。収益率の低い国債になぜシフトしなきゃいけないんですか。別に国債にシフトしないで、そういうふうに大臣おっしゃるんであれば、将来有望な企業のところに国債を買わないで貸出しすることができるじゃないですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 大臣、今、リスクアセットを増やしたくないから国債の方に向かっているんじゃないかというお話しされていましたよね。 ということは、金融機関は自己資本不足にもう陥っていると。本来であれば優良だと考えられるそういう企業に貸し出したいんだけれども、リスクアセットの問題があるから国債に走っていると、そうお考えなわけですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 リスクアセットの中に不良なものがあろうがなかろうが、一般の貸出しはたしかリスクウエート一〇〇ですから、不良なものがあろうがなかろうが関係ないんじゃないんですか。 つまり、分子の部分の引き当てというところではかなり大きな影響を受けると思うんですよ。不良であれば、まあ七〇％ぐらいなんでしょうか、五〇から七〇ぐらいでしょうか、破綻先であれば一〇〇％の引当金を積まなきゃいけないというところで、むしろ大きな影響を受けてくるのは分子の方…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 今の大臣のお話は、あくまで金融機関側からの貸出しの問題なんですよね。金融システムというのは、借り手である企業の問題もあるわけです。そうすると、企業側は今どのように考えていると御判断されているんですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 ちょっとよく分からないんですが、要するに、企業側は今お金を借りて設備投資をしたい、つまりお金を要するに市場で流通させたいと、そう思っているか思っていないかです。その点はいかがですか。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○櫻井充君 しかし、そこのところをきちんと分析しないと、なぜ金融システムが安定していかないのかという、そこの結論をなかなか得られないんじゃないかと思うんですよ。 つまり、九八年に確かに金融危機を迎えたから、金融機関の健全性というのを求めたくなることはよく分かります。しかし、金融システムというか経済の大原則からいえば、金融機関の健全性と金融システムの安定化というのは違うと思うんですよ。 つまり、金融機関が健全になったから、さあ後は企業、お…