橋本龍太郎
会議録に記録された「橋本龍太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,334 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 行政改革担当・沖縄及び北方対策担当大臣
- 直近の発言日
- 1998/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金149 件
- 防衛56 件
- 医療24 件
- こども・子育て5 件
- 半導体4 件
- 経済安保2 件
- 住宅・不動産2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 内閣委員会10 件・10%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 15,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 本来、株価が反映いたしますもの、それは市場を通じましたそれぞれの企業に対する信認、その信認という言葉の中には、資産、業績、その企業の経営方針等々を評価し、その上で認める価値というものが反映されるものと存じます。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 私、失業率、やはり男女平均の三・五をお使いいただく方が間違いがないと思うのです。それだけに、都合のいいとき、例えば私どもが女性の方の三・二を使いましたら多分おしかりを受けると思うのですけれども、やはりこれは男女平均しての三・五という失業率の方が実態を正確に映すと思いますので、この点は私個人の感じを申し上げたいと思います。 そして、自民党の中まで御心配をいただいて恐縮でありますけれども、いろいろな御意見があることは私も…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今まで同種の御質問を何遍かいただきましたけれども、今、確かに間違いなく我々は、この国会におきまして特別減税を決定していただき、それが実行に移りつつあります。また、金融システム安定化策を御審議いただき、これも国会で成立をさせていただき、これも今動こうといたしております。 さらに平成九年度補正予算、この中には、いろいろな御論議もございましたが、公共事業一兆円規模、ゼロ国債一兆五千億円、こうしたものが含まれ、現にこれは稼働…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 規制緩和を進めていく、反面、司法というお言葉を使われましたが、私はちょっとその司法という点には何となく抵抗がございます。むしろ、規制緩和を進めていく場合、これは当然ながら自己責任原則というものが出てきます。特に、経済的規制につきましては原則自由、本来ならば原則自由であり、規制は例外的な場合にということになるわけですけれども、この場合には、反面、むしろ独占禁止法の運用、すなわち公正取引委員会というものが機能することがま…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 ですから、我々は、司法制度改革が必要であるということ、あるいは司法の強化を必要とするということ、これを全然否定しておりません。 ただ、議員が規制緩和から司法とぽんとつながれましたから、私は、それは必ずしも一概のものではないんじゃないか、そして、経済的規制に関しての緩和についてはむしろ独禁法がまずあるべきではないだろうか、また、暮らしとか生命の安全を確保するための規制というものはむしろ慎重に緩和していく必要の方が存在を…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今議員が引用されました発言を捜しておりますが、実は私の手元にあります議事録、十月三十一日に北側委員と交わしました論議、また、原口議員とさせていただきました十月二十二日の論議、そして、今触れられた、その六条に関連してお尋ねのあったやりとりを振り返っております。 その上で、その国民負担率のあり方というもの、これは究極的には、国民が必要とされる公共支出の水準と表裏をなす、言いかえれば受益と負担のバランスを眺めながら、その時…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 私は、恐らく同じようなことをおっしゃりたい方はあるいはほかにもおられるのかもしれないと思いますし、その意味で、我が党所属の議員のどなたからの批判でも、これは私はまじめに受けとめなければならないと思います。同時に、その批判をされる方も、財政構造改革の必要性をお認めにならない方はいないと思います。その上で、現実の経済に対応して、あるいは金融情勢に対応して、臨機の措置をとることをいけないとも言っておられないと思います。 要…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 私は、議員が挙げられた、その五つの戦いと言われるその考え方に必ずしも反論をするつもりはありません。 その上で、例えばどういう責任をと言われますが、私は、大蔵省の検査官が職務に関連して職を汚したという捜査が行われていることを狭いことだとは思いません。そして、そういう中で三塚大蔵大臣がその責任をとって辞された。その重みは、現在残っている大蔵省の諸君が一番胸にこたえていることだと思います。また、その決断というものを無にして…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 率直に申しまして、法律上の議論をいたしますならば、先ほど証券局長が答弁を申し上げたのが正確な答えであろうと存じます。 ただ、その上で、今問われているものは何かという視点からの議員の重ねてのお尋ねでありました。私自身、とっさのお話でありますから、法的にどのような問題があるのか十分わかりませんけれども、後ほど大蔵大臣と十分相談をいたしたいと思います。その指摘をされた重みは理解をしているつもりでありますが、その上で大蔵大臣…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 先ほどの部分にもちょっと触れたいと思うのですが、私は後で大蔵大臣と一生懸命に相談をいたしますけれども、政治家、官僚と言われましたが、官僚というところまで広げますと、これは正直、国家公務員、地方公務員、膨大な数になります。同時に、仮名、借名という口座の性格上、その疑いを持ったものはあったとしても、本人確認ができるかという問題まであることは御理解をいただきたい。そうした点を踏まえて、私は大蔵大臣と相談をしたいと思います。…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 財政構造改革法におきましては、国、地方の財政赤字対ＧＤＰ比を三％以下とすること、公債依存度を引き下げること、あわせて財政健全化の当面の目標としております。 そして、過去のやりとりをもう一度繰り返すことも避けたいと存じますけれども、そうした中において、財政構造改革の必要性は私は変わらないと思っておりますし、同時に、景気回復のために経済金融情勢の変化に応じて対応措置をとっていくことも当然のことであり、その範囲内において努…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 大変お答えしにくい思いをいたしますのは、この前、議員が提起をされ、続いて他の議員が提起をされました問題に、私は、政策的な評価をいたしつつ、しかし現実に難しいという御答弁を申しましたところ、御注意を受ける羽目になりました。それだけに大変お答えをしにくい思いがいたしますけれども、まず第一に、計算として、今の議員が立てられました数字上の論拠というものは理解をいたしたつもりであります。そして、御質問のような事態にならないよう…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 ですから、そういう事態を想定しないで済むようにしてまいりますためにも、一日も早い予算並びに関連法案の成立をお願い申し上げております。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今、改めて申し上げますけれども、私どもは、平成十年度予算、これに関連いたします税制改正並びに予算関連法案の一日も早い成立をお願い申し上げております。 そして、既に国会で御承認をいただきました特別減税、九年度補正予算、金融システム対策等々の施策と相まって、一日も早く日本の景気を回復させるためにも、予算の切れ目をつくらないための御協力をお願い申し上げておるところでございます。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 とっさのお話でございまして、私自身、今伺いましたけれども、この中には、政府として判断すべき事項と、また理事会においてと申しますか、委員会において御決定をいただき、その上で御指示を受けて行動をすべきもの、さらに党対党の中でお話をすべきものと、幾つかの問題があるように思います。 これは、この予算委員会の場で御提起をいただいたことでありますので、我々は、理事会あるいは委員会の御意思、判断に基づき、また、党とも相談をいたしま…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 まず第一に、問題となりました報道、事実関係を申し上げますと、先日の行政改革会議におきまして、ある委員の方から、当然今国会で法律は通過、成立をするという前提の御議論がありましたので、そんな簡単に国会の審議が進む状況ではありませんという現状を申し上げ、むしろその委員の方は大変びっくりされまして、こういう性格の、いわば中央省庁再編のプログラム法という性格から、当然ながらすぐに成立をすると思っていたということで、非常に驚かれ…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 プロセスについて長々説明するつもりはありませんが、この基本法案における新たな省の名称は、行政改革会議の最終報告に従っております。 しかし、法律案の立案過程におきまして、さまざまな御議論がありましたことを踏まえ、附則の第二項に、新たな省の名称について、これを設置する法律案の立案までの間に、その任務をより適切にあらわす名称となるような検討を行うこと、同時に、その結果に基づいて、この基本法で置いております名称と異なる名称と…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今大蔵大臣から、事実問題について関心を持ってチェックする、議員の御指摘を踏まえて、官房長の説明をいたしましたものとの間、またその中に漏れておりましたこと等を含めて大蔵大臣から御答弁を申し上げました。 そして、いやしくも公務員が国民の不信を招くことのないように、今後とも綱紀の粛正に努めるべきであると存じますし、調査すべきはきちんと調査すべき、私もそう思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今大蔵省におきまして、金融関連部局に在籍した職員、過去五年間にさかのぼり、金融機関との関係についての調査を行っていると承知しておりますが、詳細は事務方から報告することをお許しいただきたいと思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○橋本内閣総理大臣 今、日限を切っての御要求に対し、大蔵大臣が慎重を期してなお時間をちょうだいしたいと申し上げたのも、それぞれの報告、問題ありと思われるようなものを突き合わせるだけの努力の時間が欲しいということでありました。 私は、その調査に当たって虚偽の申告をした者が判明をいたしました場合、それは当然ながら、大蔵省として厳しい処分が行われるであろうと思っております。