橋本龍太郎
会議録に記録された「橋本龍太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,334 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 行政改革担当・沖縄及び北方対策担当大臣
- 直近の発言日
- 1998/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金149 件
- 防衛56 件
- 医療24 件
- こども・子育て5 件
- 半導体4 件
- 経済安保2 件
- 住宅・不動産2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 内閣委員会10 件・10%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 15,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 私、今議員の御議論を伺いながら、これ、反論するのじゃありません、しかし今まで公共事業について、本院でもまた参議院においてもいろいろな角度からの議論がございました。そしてその意味では、私は、今後ともに財政構造改革の趣旨というものは公共事業についても踏まえていかなければならないと思います。 しかし、それ以上にそこで必要になるもの、それはコストの縮減であり、あるいは費用対効果の分析の活用、そして再評価システムというものを導…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 まず最初に、議員が触れられました補正予算及び補正関連法案の院における御審議、これはまさに院の御判断の話でありまして、政府としては、十年度補正予算、補正関連法案、これは五月十一日、同時に国会に提出をさせていただきました。そして、我々としては、この国の経済、そして経済運営に対する内外の信頼を回復するためにも、一刻も早い成立に対して心から御協力をお願いしたい気持ちでいっぱいであります。 そして、先ほど海江田委員から御質問が…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 責任ということから多くの御意見をちょうだいをいたしました。これは議員の御意見として、そのまま私はちょうだいをいたします。 その上で、私は、財政構造改革、やはり必要なことだと考えておりますし、凍結という手法はむしろ問題を後に送る、そういう意味でありますだけに、私としてはとるところではありません。また、今回、機敏な対応を必要とする場合に備えての最小限の措置をお願いを申し上げて国会のお許しをいただきたいと考えておりますが、…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 何回か同様の御趣旨の御意見を、他の委員の方々からもちょうだいをしてまいりました。もっと正確に申しますならば、まず第一に、消費税率の引き上げの影響を見誤ったのではないかという御議論であります。 確かに、昨年の一－三月、四―六月を見ますと、私どもは、消費税の税率引き上げに対する国民の反応というものを十分には見きわめていなかった。それが、一－三月における駆け込み需要の予想以上の増加につながり、四－六の消費の落ち込みにつなが…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 今お話しをいただきましたようなことを何も全部否定をしようとは決して思いませんけれども、その前提として、この国の未来を信じると言っていただいたことに私は一つの救いを覚えます。 その上で、今回の総合経済対策について、このサミットの前の外相レベル会合、蔵相レベル会合で説明をしてきていただいたものが首脳レベルにははね返りましたので、むしろ早くこれが実行に移せるように努力してほしいという要請となって今私どもの肩に乗っております…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 繰り返し繰り返し同じような御答弁を申し上げて大変恐縮だと思いますけれども、私は、財政構造改革の必要性というのはやはり存在をしていると思っております。（発言する者あり）財政構造改革、必要ないと言われますか。そして、その中で、でき得る限りそれぞれの状況に対応した施策をとっていくこともまた当然だということを申し上げてまいりました。財政構造改革が不必要だと、あるいは不必要とは議員は仰せられておりませんから、そのまま例えば凍結…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 先月、卸売物価指数が出ましたとき、報道機関の方々から同様の御質問をいただきました。そして、私はそう考えていない、在庫の動き、在庫は相当量ございましたものが動いているということ、それからもう一つは原油価格の下落、そうしたものの要素を組み入れたときに、私はそうは思わないという答えをいたしました。 今も同様にお答えを申し上げたいと思いますが、注意深く見守っていく必要のあることは私どもも感じております。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 今のは非常に的確な要約じゃないでしょうか。国会の御意思として多数が修正をすべきであるとなれば、政府が困りますと申し上げても修正はされるでありましょうし、修正に同意される方が少なければ原案のままということになる。厚生大臣の要約したとおりであろうと思います。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 法律の専門家である議員の御質問でありますので、法制局長官に答弁をさせたいと存じます。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 私、どこかで違っておられるのじゃないかと思うのですが、どこで違っているのかが実は明確にわかりません。 と申しますのは、議員が先ほどから議論を展開しておられます中の一部は、政府の中における予算編成の手順とその査定の問題であります。そして、その上で、編成されました予算は、内閣が当然ながら編成権を持ち、国会に提出する。国会はこれに対する審議権をお持ちのことは当然でありますけれども、それと昭和五十二年ですか、における当時の法…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 私は、議員の御見識は一つのお考えだと思います。その上で、例えばアメリカのＯＢＲＡを日本に引き写そうといたしました場合、ＯＢＲＡにおいて採用されておりますような適切な指標が現実にありません。そういう状況の中で考えました結果、今議員も論議をしておられますような内容の条文を整理をいたしました。 基本的に、議員が御指摘になろうとしている問題点は私なりに理解をしておるつもりでありますけれども、そのＯＢＲＡの場合にも、幾つかのケ…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 私、自分が責任を持っている間のことはお約束はできましても、その後のことまで私が責任を持ってお答えをすることはできません。 その上で、少なくとも今消費税の税率の引き上げを考え得る状況にはないと考えております。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 まず第一に申し上げたいと思うのですが、あちこちで直間比率の見直しを言っているとおっしゃいますが、最近、例えば国会でそのような御答弁を申し上げたことがあるでしょうか。むしろ、消費税率の引き上げの前に、先行しておりました所得税減税等の議論がなされましたころ、まさに直間比率の問題は、私だけではございません、国会として大変議論のあったテーマであります。その時期において、確かに私はその議論をいたしておりましたが、その後、それほ…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 何遍同じことを申し上げればいいのでしょう。 今、消費税を引き上げられる環境にはないと思いますということを、これで議員に対して、本日、三回繰り返すことになります。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 まず最初に御質問がありましたときに、私、将来と言われても、自分の任期を超えた部分までとてもお約束をし、保証することはできませんということを申し上げました。その上で、今そのような環境ではないと思いますということを繰り返し申し上げております。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 まず、多分、委員がお触れになりました質問は、最初に昨年の十月二十一日に議員が、この法律に違反した場合ということでいろいろ御議論をいただきましたときのやりとり、そしてそれを受けまして、また四月二十二日、御質問になりましたものに対して私がお答えを申し上げたこと、その二つについてのお話だろうと思います。 あるととるとどう違うんだとおっしゃるならば、ある、その場合には、それに対する対策をとる、そのように言いかえてもよろしゅう…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 議員はあるととるとの違いをお確かめになりましたので、私はあるととるについてお答えを申し上げました。 その上で、御自身のお考えの中に私の発言を適宜ちりばめられまして解釈を組み立てられますことは、私は多少困ったことだと存じます。私が申し上げております趣旨と似て非なるものになる、そのように思います。
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 大変繰り返しその御議論を好んでなさるのですが、四月二十二日の御質問でも、議員は、あって、とるという言葉を言いかえられましたのに対し、私は、「多少似て非なる言い方に変えておられるように思います。」という答弁をいたしております。 今、ある、とるというお話がございました。あるから対策をとるという私は一つのお答えを申し上げたわけでありますが、その上で、それを本当に随所にちりばめて別なストーリーを組み立てられるというのは、私と…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 私の手元に議事録ございます中で、ここに載録しております部分を正確に読み上げさせていただきます。 議員はその前に、 十月二十一日に私が質問をさせていただいたと きに、総理は明確に、改正ということがあっ て、それが経済状況による改正であれば政治責 任をとるというふうにおっしゃっているわけで ございます。政治責任があるということは、総 理がとるということでございます。これについ て明確な御答弁をこれは議員の御発言です。 そ…
第142回 衆議院 緊急経済対策に関する特別委員会 第4号
○橋本内閣総理大臣 例えばインドネシアを初めとするアジアの経済状況、金融不安。このインドネシアの状況は今別種の心配に拡大をいたしておりますけれども、あるいは金融機関の破綻、貸し渋りの影響というものがこれほど大きくということを予測できなかった。それはそうした状況の中でございましたけれども、結果として財革法の改正の御審議をお願いすることになりましたことについて責任は感じております。その上で、一刻も早い経済回復を図るためにも全力を尽くしてまい…