橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1973/07/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 商工委員会 第42号
○橋本説明員 再度申し上げますが、やはり双方の合意として行なわれたことと解しておりますので、行政そのものがそれに介入するものではないと思います。ただ、いまおっしゃいましたように、もし万一その患者さんたちがもらえない事態が、その会社がなくなってしまって起こった場合にはどうするかという問題でございますが、これはそのような事態が起こったときに、公害健康被害補償法がどう対応するかという新たな問題として検討しなければならないというふうに思っており…
第71回 衆議院 商工委員会 第42号
○橋本説明員 いまの御質問の複合の原因という場合には、現在私どもが国会に御審議をお願いいたしております健康被害補償法案の中には、二つのものがございます。 一つは、第一種の大気汚染の複合ということによって生ずる非特異性の疾患、このときにはその原因者がなかなか確定しがたいのが通則であるという立場に立っておりますので、先生のおっしゃったような事態になることはまずまずなかろうというぐあいに私ども思っております。そういうわけで、この汚染負荷量賦課…
第71回 衆議院 商工委員会 第42号
○橋本説明員 非常に恐縮でございますが、公害等調整委員会は、総理府の外局として行政府にわずらわされないという立場になっておりますので、私どもの監督のもとにあるものではございませんので、私どものほうからその可否を実は申し上げかねるというような状態でございます。ただ、はたで拝見しておりまして、水俣の調停というような非常にむずかしい問題を非常な努力でやっておられるということは、私どもかねがね存じて感謝しているところでございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 いま先生の御質問ございました指定地域の基準でございますが、従来、健康被害特別措置法というものが昭和四十四年末にできまして、その運用によりまして地域別に汚染の程度と有症率の程度というのを詳細に調べまして、この一つずつ地域を指定したケースが大気汚染のほうにございます。また、この大気汚染の関係は、第一種ということになりますので、従来のこの地域指定をしてきた実態というのは、かなり大きな役割りを占めるのではないかと思われます。 ただ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 まず初めに、先生の御質問のできるだけ広い範囲にという御設問でございますが、この点につきましては、線を引きますと、その内側はこの補償を受ける、外側は補償を受けないというような、きわめて重大な問題を生じますので、私どもとしまして、これはできるだけ納得のいくような線の引き方を極力努力をいたしてみたいと思いますが、実際問題としてはきわめてむずかしいことに必ずわれわれはあわなければならないというように思っております。民事上の責任を問…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 まず先生の御質問でございましたＳＯｘのほうは熟しておって、ＮＯｘのほうはまだ早いのではないかということでございますが、この点につきましては中央公害対策審議会の医療分科会あるいはこの審議会の費用負担部会において非常に熱心に御検討になったところであります。その検討の結果を申し上げますと、確かにデータＳＯｘはよりは少ないが、ＮＯｘの影響というものは、これは現段階においては無視できないところでございまして、そういうことでＮＯｘも取…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 本制度がどうして健康保険の例によって診療方針、診療報酬を定めなかったかという御設問でございますが、この制度は従来の健康被害救済特別措置法、社会保障の補完的な制度と観念してつくられた制度でございましたが、本制度は、この民事の責任を踏まえて損害をてん補するための補償する制度、そういうことになりましたので、この社会保障制度とは性格を異にしておるというような観点から健康保険の例によらなかったということでございます。労働者の場合にも…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 本制度において、従来、公害健康被害特別措置法で対象とされてきた水俣病あるいはイタイイタイ病あるいは四日市の疾患はどうなるかという御質問でございますが、これは経過規定にもございますように、健康被害特別措置法で指定されてきた疾患、健康被害特別措置法で指定されてきた地域はそのまま本制度に引き継ぐこと、こういうぐあいにいたしております。そういうことで、本制度が施行されましたならば、健康被害救済措置法はその役目を終わりまして本制度に…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 現行救済法との関係でございますが、まず最初に、現行救済法の指定地域につきましては、本制度の指定地域として引き継ぎます。附則にございますように、本制度の指定地域として引き継ぎますときに政令を公布するわけでございますが、その場合には、本則によるような形とは異にしておりまして、一々都道府県知事に意見を聞くという形をとることを省いております。そういう形で指定地域が引き継がれます。 また、認定患者の扱いにつきましては、旧制度におきま…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 中央公害対策審議会の答申と本法案との相違点はどこにあるかということでございますが、まず最初に、名称のポイントでございます。中央公害対策審議会におきましては、損害賠償を保障する制度ということで、公害健康被害損害賠償法という形を観念しておりましたが、本法におきましては補償という名前になりました。これは民事の責任の確定に先立って本制度で損害をてん補するということで、この補償という形をとったわけでございます。 第二のポイントといた…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 健康被害という観点からいきますといろいろ御議論があろうかと思いますが、本制度におきましては、健康被害としての疾病といたしまして指定疾病をきめて、そしてそのものについての補償を行なう、そういう形になっております。現在のところ先ほど局長も申し上げましたように、伊丹の飛行場周辺での問題、非常にひどい公害問題と私どもも存じますが、確かに健康な生活が阻害されていることも事実でございます。しかし健康被害としての指定疾病として扱えるかと…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 指定地域以外で類似の症状を認められた場合にはどうかという御質問でございますが、まず第一の、第一種の大気汚染の問題につきましては、医学だけの問題では大気汚染による影響とは診断ができないということが基本的な医学の立場になっておりまして、それを乗り越えるために指定地域制と暴露要件というものを設けたわけでございます。そういうわけで、そのほかの場所におきましても、当然慢性気管支炎やあるいはぜんそくのような病気を持っておられる人もある…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 先生の御質問でございますが、この四条の一項のほうは第一種で大気のほうの関係でございますので、地域指定と地域疾病と暴露要件、暴露要件の中に居住期間による暴露要件と、もう一つは地域以外からそこに常時通ってくることによって、一定の期間通勤によって暴露しておる、この二つの要件を一のほうでやっております。第二項の第二種の地域におきましては、ここにございますように、「第二種地域に係る大気の汚染又は水質の汚濁の影響によるものである旨の認…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 指定地域の問題につきましては、本法におきまして第二条で指定地域と指定疾病というところでございまして、現行法と変わったところはどこかということになりますと、現行法におきましては第一種、第二種というような区分を設けておりませんでした。大気の汚染または水質の汚濁による疾患が多発している地域ということだけでいたしておりまして、これは現行法におきましては社会保障の補完的な制度としてのこの制度でございましたので、企業から強制徴収すると…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 いま先生のおっしゃった具体的に線をどこで引くのかということが実は私ども最も苦慮いたすところでございます。そういう点でこの汚染測定点のおのおののデータ、過去にまでさかのぼりまして調べましてその分布を調べ、また一方有症率の調査をいたしまして、そうしてその両方あわせて一体どこで線を引くのかということを市当局といろいろ私ども地図の上で相談をいたすわけであります。 そこでどこで線を引くのかという場合に、いま先生のおっしゃった尼崎の場…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第36号
○橋本説明員 いま先生の御指摘になりましたポイントは、今後窒素酸化物関係の、あるいはオキシダントとかそのような問題が出てきました場合に、どのように地域指定をきめるべきかということの観点からの御議論であろうかと思いますが、この点につきましては、現在まず賦課徴収できますのは硫黄酸化物からの問題として賦課徴収を始めますが、すぐさまこの問題は一年後には窒素酸化物に及んでその賦課徴収が始まるというように私ども考えております。硫黄酸化物のこの汚染の…
第71回 参議院 農林水産委員会 第20号
○説明員（橋本道夫君） いま先生から御質問のございました公害の無過失責任の問題でございますが、本件につきましては、健康被害につきまして六十八国会で大気汚染防止法の二十五条できめられ、また水質汚濁防止法の十九条で健康被害についての無過失責任が決定されたわけでございます。この一年間に私どもはこれを受けまして、まず法的な責任というものにつきましての根拠ができたもんでございますから、健康被害についての損失を補償するという法案をとにかくつくろうと…
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会公害対策並びに環境保全特別委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○橋本説明員 いま先生から御質問ございました、現行の公害健康被害救済特別措置法によります患者数は、四十八年五月末現在で、水質関係、つまり二つの水俣病とイタイイタイ病でございますが、九百六十二人、大気関係、慢性気管支炎等の四つの疾患ですが、一万三百三十二名、合計一万一千二百九十四人でございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会公害対策並びに環境保全特別委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○橋本説明員 ただいま先生から御質問のありました四十八年度の予算ベースでどれくらいの予算がかかっておるかと申しますと……。
第71回 衆議院 社会労働委員会地方行政委員会大蔵委員会公害対策並びに環境保全特別委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○橋本説明員 従来までの、四十七年度までの支払いは九億九百二十万九千円というところでございます。うち救済法の負担関係が三億九千五百十一万五千円というのが、四十四年度から四十五年度、四十六年度実績、四十七年度は見込みでございますが、医療費の総額はそれだけでございます。