橋本俊作
会議録に記録された「橋本俊作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 106 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 全国銀行協会連合会会長
- 直近の発言日
- 1996/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 金融問題等に関する特別委員会61 件・61%
- 予算委員会39 件・39%
※ 全 106 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 今のことでございますか。今のことをもう一度申し……（大島委員「はい。後段の部分」と呼ぶ）はい。 金融機関として何か金融システムの安定に貢献できる新たな寄与について模索しておりますが、私企業としての限界もあり、なかなかいい案が思い浮かばず苦慮しているところであります。 金融界といっても、いろいろな立場の業態もあり、それぞれ経営状態の相違もあります。全体としてコンセンサスが生まれるのは大変難しいところがあるのは御理解をいただき…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 先ほどの答弁でも申し上げておりますが、金融界といいましてもいろいろな立場の業態もございまして、また経営状態がそれぞれ違っておりますので、全体としてのコンセンサスが生まれるのが大変難しい、そういう現状にあるわけでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 具体的な案についてはまだ思い浮かんでおりませんが、とにかく、民間、私企業としての限界の範囲内で、合法性があり、かつ経済合理性があり、公益性がありというような条件を満足できるような案がないものかということを現在模索しておる最中でございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 体力的にどうかということを申しましても、個々の金融機関の経営状況のありようにはおのずと差がございまして、なかなか一概には申し上げられないわけでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 中にはそういう金融機関もあろうかと思います。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 個々の金融機関の経営状況を私どもは承知をするような立場にはございませんので、個別の金融機関名を挙げるということは御容赦願いたいと思います。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 私は、きのうはどの記者とも会っておりません。申し上げておりません。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 私の考えは、先ほど御答弁申し上げたとおりでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 本来は、母体行といたしましては、住専に貸しておる金の全額放棄でもって責任を果たしたと。ただ、それに加えまして、拠出金であるとかあるいは低利融資だとか、そういう御協力を申し上げよう、政府案に従ってこの処理を進めていくためにそういうことをやっていこう、このように考えておるわけでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 法律上の限界というのは、貸借関係に基づく限界は、貸した金の範囲内ということが貸借関係に基づく法律上の限界である、このように解釈しております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 いわゆる系列ノンバンクのことを御指摘になったのかと思いますが、系列ノンバンクにつきましては、会社の存立意義ということがございまして、私どもがそれぞれ系列ノンバンクについては支援を続けておるわけでございますが、住専につきましては、もはや営業を継続する基盤が失われたという状況であろうというふうに認識しております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 承知をしております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 代表訴訟で敗訴した事例については、それだけであるのかどうかということは存じ上げておりません。（坂上委員「知っていますか、この事件については」と呼ぶ）三井鉱山事件というのは、詳細は知りませんが、知っております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 株主代表訴訟は、個々の銀行が置かれた状況によりまして個別に判断されるものでございます。何かあれば代表訴訟のおそれが一律に軽減されるということとは、必ずしも、異なるわけだと思います。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 詳しくは存じませんが、そのようなことを聞いたことはございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 経営判断といたしまして、株主代表訴訟に抵触するおそれがあるからということだけが唯一の判断根拠ではございません。先ほど先生がおっしゃいましたとおり、重要な要素になる、このように私どもは考えております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 確かに低金利政策によりまして、今先生のおっしゃいました利子収入に生活を依存されている年金生活者等の方々にとりまして、極めて厳しい環境になっているということも十分承知をしておるところでございまして、こうした観点から、先ほども申し上げましたが、そういう方々のために、金利優遇預金の商品等につきましても民間金融機関としてできる限りの努力をしているところでございます。 追加負担の問題につきましても、私どもといたしましては、全額放棄に…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 民間の金融機関といたしまして負担をする場合には、やはりその合法性それから経済合理性及び公益性というものが必要条件かと思います。そういうものに合致する案が見つかればということで、今大変苦慮しておるわけでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 住専の場合は関係当事者が非常にたくさんございまして、それらの間で最初は話をまとめようとしておったわけでありますが、当事者の間ではなかなか多数であるためにまとまらなかった。しかしながら、この処理がおくれますと、国際的あるいは国内的にも信用問題が出てまいりますので、そこで政府の方のお手を煩わせまして昨年の暮れに一つのスキームができ上がった、こういう経緯がございますので、その処理に従って私どもとしてはやっていこう、こうしておるわ…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第8号
○橋本参考人 当然金融界全体のコンセンサスが必要な問題であるというふうに思いますから、農林系統についてもそうである、このように存じております。