横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そこで、このブラウン国防長官の発言との絡みなんですが、これはもちろん日本としては、安保に基づいて米軍に施設、区域を提供しているわけですけれども、日本としては、戦闘作戦行動の基地になるというような事態になるということは、これは望ましいことじゃないですね、外務大臣。戦闘作戦行動の基地に日本がなるということは望ましいことではないですね、いかがでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そこで、今回のブラウン証言ですけれども、米軍の朝鮮半島緊急事態に対する出撃計画と言われるようなものなんですが、この中には日本からの直接戦闘行動といいますか、こういうものを含んでいるとこの証言を見ていいのか、その辺のところがなかなかあいまいなんですが、そこはどういうぐあいにこれを受けとめたらいいのでしょう。やはりこれは含んでいるのでしょうね。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そうすると、今度の証言は、つまりそこら辺のところが非常に大事なところなんですが、戦闘作戦行動を日本から直接行うということを前提とした証言ではない。証言の中にはそういうことを断定したような証言はない、こういうように理解してよろしいわけですな。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 在韓米軍の撤退に伴って、在日米軍の行動の範囲とか行動の態様について、事前に何らかの協議みたいなものは日本政府との間にあったのですか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そうすると、事前協議の運用についても、在韓米軍が撤退するからといって変化はないというように解釈してよろしいでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 ちょっと防衛庁の方にお尋ねしますが、チームスピリット７８ですね、緊急事態に効果的にいつでも対応できる能力を確保するための韓国での軍事演習と言われていますけれども、この演習そのものについては、何らかの連絡みたいなものは、軍事サイドではアメリカの方からあったのでしょうか。内容についてはどういうように皆さんの方で掌握されているのでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 いつですか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そこで、その演習の概要ですが、それはどうなんですか、演習では、在日米軍は、日本の施設、区域からのいわゆる直接的な戦闘作戦行動ということになっているのではありませんか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 外務省の方にはそういう説明だろうと思いますが、防衛庁の方にはもうちょっときちっと軍事的な説明をなさっていると思うのですね。これはどうなんですか。在日米軍は、やはり日本からの直接戦闘作戦行動というものの中に含まれているのじゃありませんか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 ミッドウェーが出ていったり、それから沖繩の海兵隊も行動開始するということで、全然連絡がないはずはないわけですが……。 そこでちょっと質問を変えますが、一九六九年の佐藤・ニクソン共同声明というのがありますね。そのときの佐藤総理の、いわゆるナショナルプレスクラブでの演説があるわけですね。「事前協議に対し前向きにかつすみやかに態度を決定する」ということがあるわけです。国会答弁では、ケースを見て、イエス、ノーもあり得る、こういうこ…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 今度のチームスピリット７８の演習で、アメリカ側からの通告の内容とは別に、在日米軍の動きがどうなっているかということは防衛庁でわかるでしょう。在日米軍がもう動き始めているのじゃないですか。どんな動きになっていますか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 それはまだ把握していないというのか、把握する気がないというのか。これは日本としては、当然どんな態様の演習をするのかというのは何もアメリカから通報を受けなくたってあなた方の関心の対象でしょう。どういう形で動いていくのかということ、これはたとえば飛行機が飛ぶことでだって押さえることができるわけです。管制を通して見ればわかるわけでしょう。無線を通してその態様を知ることもできるわけですよ。それはどうなんですか。私は在日米軍がどうい…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 外務大臣、今度のブラウン国防長官の証言というのは、やはり今日の在韓米軍撤退という状況の中で、仮定の話ですけれども、朝鮮半島で何か起きたときに在日米軍が真っ先にそこに行く、しかも当面は在日米軍が全部主力部隊となって――そうでしょう、第七艦隊、第五空軍、海兵隊ということになるわけですから。初期の、有事の場合のきわめて主力部隊になるわけですね。それだけに、安保に基づいて提供しているとはいえ、先ほど外務大臣表明がありましたが、日本…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 そこで、問題は命令なんですけれども、命令というのは在日米軍に出されると同時に日本政府には通告があるのですか。運用上その辺のところは詰めてあるのでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 つまり、在日米軍に命令が出される以前に日本政府に対して通告があって協議をする、こういうことになっているわけですね。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 つまり事前協議の話をしているわけでありますから、戦闘作戦行動についての命令なわけですがね。つまり問題は、アメリカが知らせてくれなければわからないという仕組みになっているわけですね。そこのところが主観的条件のほかに客観的条件という条件をもう一つの要素として出して、出撃の装備などを見て、命令を出したという事前の通告はないけれども、日本側としてはこれは戦闘作戦行動に従事するための行動ではないかというように判断した場合には、日本政…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 四条ばかりでなくて、六条の事前協議の話です。これはできるのでしょう。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 つまり命令が出されたかどうかといったら、日本政府というのは通告がなければ知りようがないわけでしょう。ただ、しかし、そこで私が日本側から持ち出せると言うのは、従来の政府答弁でも、装備などを見てこれは出撃態勢だと見れば、その場合はやはり事前協議の対象になるんだ。アメリカ政府から申し出がなくても、飛び立つ装備を見れば、たとえば爆弾を積んで爆撃機が飛び立つというような仮定の話をした場合、それはやはり事前協議の対象になる。しかしアメ…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 たとえば府中にコンバット・オペレーションズ・センターというのがありますね。アラート１から５までですか。そうすると、米軍の行動というのは日本政府としてあそこで当然掌握できるわけでしょう。あそこは自衛隊ばかりじゃなくて、在日米軍の幹部もＣＯＣに一緒におるわけでしょう。そんな意味ではあれは連動するわけでしょう。だからその辺のところはわかるのじゃないですか、どうですか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○横路分科員 つまり上がっていく段階を見ていって、どこまで上がるかを見ておって、あと行動を見れば、米軍がどういう行動をとっていくのかということはわかるわけでしょう。つまりそこでもって米軍の命令が出たかどうかということは、見ておればある程度わかるわけでしょう。