P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
民進党・無所属クラブ衆議院
総発言数
9,896
直近の所属会派
民進党・無所属クラブ
直近の役職
直近の発言日
2005/07/06

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 安全保障委員会88 件・88%
  • 予算委員会第五分科会12 件・12%

※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

9,896 20 を表示
民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 例えば移動介護の場合ですと、身体障害者の場合で身体介護を伴う場合で二八%、知的障害者一七%、児童の場合一七%というように、本当に行っていない市町村の数が多いんですね。これをすぐこの法律でといったって、そんなにすぐ準備できるんですか。 それで、私はもう一つ御質問したいと思うんですが、障害者基本法に、障害者計画を策定するということで、その場合、数値目標を入れて行うと。都道府県と指定都市はできていますけれども、市町村の場合は三一%…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 市町村の責任体制なんですけれども、介護給付、訓練給付、利用手続に当たって、申請者へ訪問調査をすることになっています。この訪問調査について、法律の中では、指定相談事業者への委託が可能であるというようになっているんですね。 介護保険の改正のときに議論されたことの一つは、まずその調査を市町村が、まず最初の調査は市町村の職員がちゃんと行うと。委託してやってきたわけでしょう、やってきた結果、問題が起きた、だから、これは市町村がやはりし…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 いや、介護保険だって同じにやったわけですよ、市町村がちゃんと責任を持ってやると。しかし、実際は事業者がやって、その結果、ケアマネジメントがどうもうまくいかないケースが出てきたということで今度の法律改正になったわけでしょう。最初の調査はちゃんと市町村がやりなさいという改正ですよね、今回の改正は。それはやはりちゃんとやるべきじゃないですか。 今の話だったら、市町村、やらないようないいかげんなところもあるという話ですから、そんない…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 市町村はそういう専門性を持った人材をこれから養成していかなきゃいけないわけでしょう。それができなかったら、本当にどうするんですか、そんなことで。 ですから、大臣、これは、基本的に今後の運用の中で、やはり市町村が実態を知ることがまず第一なんです。ですから、市町村が責任を持ってやる。それはいろいろな専門家のバックアップを受けることはいいですよ。しかし、やはり市町村が足を運んで実態を聞くということでなければ、それから後のサービス提…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 調査だけじゃなくて、幾つかの市町村でもって障害者の需要を考えて、そして計画をつくるということはどうなんですか。そこをやらないと、あと何も、一緒に広域的にサービスを提供していくということにならないじゃないですか。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 次に、この要望事項の二番目、「「応益(定率)負担」の導入はやめてください。所得保障の確立が図られないまま導入されれば、障害者の生命を削ることになります。また、本人が負担できない場合に家族に負担が及ぶことは避けてください。働きながらの費用負担も納得できません。」 定率負担の問題は後で同僚議員が質問をいたしますので、私一つだけ、所得保障の点なんですが、先週の金曜日の我が党の五島議員の質問には、一応省内で研究いたしますと。それを受…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 それで、その所得保障の研究を進めてという話なんですが、大体これはいつごろをめどにしてやるんですか。めどをはっきりしてもらわないと、所得保障について研究します、その上で審議会に場合によってはかけますというような話では、これはだれも納得しない話でありまして、いつをめどに所得保障、これは本当は、来年の十月ぐらいからいろいろなものが制度全体に動くわけですから、本当はそこまでにやるべきだと私は思いますけれども、大臣、いかがですか、いつ…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 今の答弁は、三年後までには見直しをしますというように理解してよろしいんですか。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 もう一度、だから、いつまでにやるんですか。 三年後、介護保険、いろいろと対象者を拡大するとか負担する人間も拡大をしていくというようなことならば、そこならそこを目標にするというのをちょっと明確にやってください。今のお話だと、これからこの法律がもし通って運用していけば、それはいろいろなことがはっきりしてくると思いますけれども、しかし問題は、所得保障の問題。だから、そういう状況を踏まえた上でどうするかということですよ。三年なら三年…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 もう一つ、「本人が負担できない場合に家族に負担が及ぶことは避けてください。」という要望になっています。 これはもう随分議論されています。低所得者に対するサービスにかかわる月額負担の上限は障害者と生計を一にする世帯の所得に応じるというぐあいになっているわけですが、もう既にいろいろ議論があり、あと、また各党の意見もそうなんですが、生計を一にする者の範囲というのはやはりかなり限定すべきである、配偶者ぐらいに限定すべきである、こうい…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 これは自民党や公明党の方の障害者自立支援法についてのいろいろな意見の中でも、そこは限定すべきだという意見ですよ。国会の中はみんなそうじゃないですか。これから検討するなんという話じゃなくて、これははっきりさせてください。 要するに、これはやはり父母とか兄弟を除くということで、配偶者に限定するということですね。障害児の場合は、これは親があれですから、ということはありますけれども。 どうですか。これはもう今ここに来て、まだこれから…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 副大臣、国会の意思はわかりますね。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 では、それを踏まえてやっていただきたい。よろしいですか。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 もう一つ、「働きながらの費用負担も納得できません。」これも全くそうだと思いますね。 例えば、現在、授産施設や福祉工場などで利用者負担はありません。しかし、今度の就労移行支援とか就労継続支援として利用する場合には一割負担なんですね。 福祉工場の場合は、これは雇用関係になるんでしょう。労働関係の法令が適用されるんでしょう。そうすると、そこでもらうお金に対して一割負担というのは、これはどういうことなんですか。これは昔のタコ部屋みた…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 いやいや、事業主の判断によるではなくて、おかしいんじゃないかと言っているんです。雇用関係にあるところから利用料を取るというのはおかしいんじゃないですか、労働関係の法令からいっておかしいんじゃないんですかと言っているんです。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 それだったら、事業主の判断によるではなくて、負担はしないということじゃないですか。雇用関係にあるのは負担しないのが、労働関係の法令からいってもそのとおりですよ。そして、人はそれぞれいろいろな働き方があるんです。分けてしまうのはおかしいんですよ。 まずこの福祉工場について、大臣、これは雇用関係にあるんですから、従業員なんです。そこからお金を取るというのは、これは労働関係の法令上からもおかしいですよ。これはもう取らないということ…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 そうすると、事業主の判断で減免しない場合もあるんですか。

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 これは、雇用契約、雇用関係というのは、事業主と従業員という関係で、労働関係の法令が適用されます。そして、働いた賃金から事業主が勝手にカットするということは、これは許されない話です。働いた分ちゃんと払うという契約になっているわけです。ですから、このところはおかしいですよ、これは。おかしいですよ。 これから福祉工場をふやしていくわけでしょう、皆さん方の、小規模作業所をどうするかということの議論の中でいろいろと聞いていますと。です…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 実は、授産施設だって……(発言する者あり) それでは、その回答をいただいてから、また改めて議論させていただきたいと思います。 その場合、授産施設だって就労の場なんです。ですから、ある意味でいうと、授産施設だって同じように扱うべきだと私は思います。皆さんの検討の結果を見てから議論したいと思います。 それで、「働きながらの費用負担も納得できません。」ということで、もう一つ、工賃、定率負担の個別の減免にかかわる収入認定で、工賃は基…

民主党・無所属クラブ2005/07/06

162衆議院 厚生労働委員会 第32号

○横路委員 あなた、障害者の人だって、生活、いろいろと楽しみたいことだってたくさんあるんですよ。それを、今のは何ですか。理由が全然わかりません、こんなところで三千円カットなんというのは。 大体、七千円とか一万円に掛けるのがおかしいんですよ。これは、せっかく働いてやったんですから、それは上乗せ部分で認めればいいじゃないですか。六万六千円に、一万円働いたら一万円を全部認めてあげればいいじゃないですか。どうですか、大臣。みんなそれを楽しみにし…