楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 防衛出動待機命令時点でのことを私聞いているんですけれども、武器使用については、今度出てくるであろう法案の中では幅を持たせるんですか、持たせないんですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 この件も今後の議論になるかと思います。今の発言はインプットしておきます。 この法案ですけれども、これは日本有事に限定しているんですか、それとも周辺有事をも想定しているのかどうか、お聞かせください。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 ここにも概念の拡大というものが見え隠れするんですけれども、専守防衛逸脱または集団的自衛権の行使等、憲法違反の問題が出てくるんじゃないですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 ここのところは、国民にとっても、また私ども民主党にとっても判断基準の一つになると思いますね。 そこで、今度の政府提案のやり方ですけれども、有事における自衛隊の対処方針から法制化するという進め方ですね。私にはどうしても、外堀を埋めてそれから内堀を埋めていくという手法に見えるんですけれどもね。どうしてかといいますと、有事における自衛隊の対応、これは決めることはいいのです、もちろん。そのとき、肝心の国民はどうなっておるのか、これ…
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私は、昨年の四月一日、安全保障委員会でこの防空警報について質問したわけですね。当時の斉藤防衛長官はこのように答えられたんです。防空警報は、空からの攻撃に対して有効に対処するために、事態に応じて航空自衛隊の部隊等に伝達するもので、国民に伝達するものではない、その上で、警報の国民への伝達については、検討を進めることが重要な安全保障上の課題の一つであると述べられたわけですね。 そこで私は、ではその警報が発せられたときに、国民は地…
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 常々国民の財産、安全を守ると言っておられるわけですから、そういうところをはっきり、そうでないと国民は右往左往しますよ。 あのハワイ奇襲時のゼロ戦の隊長で、参議院議員になられました源田実さんの著書に「国の安全保障」というのがありまして、その中でこのように指摘してあるんですよ、自衛隊が守るべき対象の中に国民は入っていないと。 昨年秋の臨時国会の冒頭、私どもの代表の鳩山さんがこのように言われましたね。米軍基地や自衛隊基地は守れて…
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 終わります。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 民主党の楢崎です。 きょうは、決算委員会分科会に所を変えての質問です。お互いに、所変われど相手変わらずという感じがいたします。 それにしましても、私もこの半年間、大臣に対しましてその責任の所在を明確にするようにということを訴えてまいりました。率直に言って、しぶといと言われますか、改革に対する熱意が強いと言われますか、もうここまで来ますと、いろいろな思いを通り越して私自身複雑な感情を持っておるところです。 先週、小泉総理の異…
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 その決意はよしとしたいと思います。 きょうはＢＳＥに関して質問をいたしますが、その前に一点お伺いします。 プロ野球が始まりまして、私の地元では福岡ダイエーが早くも絶好調でして、市民も沸き返っておるところですけれども、その福岡ダイエーのホームグラウンド福岡ドームに地方競馬場外馬券売り場を設置するということで、今大きな問題になっています。 これは、佐賀県、熊本県の荒尾市そして岩手県の競馬組合が共同で計画しているもので、農水省も…
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 そのときは趣旨に添った決定をしていただきたいと思います。 きょうは、ちょっと視点を変えまして、羊のＢＳＥと言われているスクレーピーについて伺います。 私が昨年の十月十七日に質問したときに、そのときの発生頭数は五十八頭でした。この数字は変わりませんか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 ということは、十月十七日以降は新たな発生はないということですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 感染源解明の究明はしてありますか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 ちょっと確認しますけれども、では、スクレーピーにかかった羊は、すべて国内で誕生したものじゃないわけですね、輸入したものから来たのですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 では、その感染源についての究明は、カナダには問い合わせられたのですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 私がスクレーピーにこだわるのは、これから言いますけれども、決して甘く見てはいけない、そういう状況もあるわけですね。 それで、厚労省は、羊についても危険部位の除去、焼却の方針を固めたとありましたけれども、既にそれは実施されてあるのですか。あわせて、実施していたら、それは法的な裏づけがあるものなのか、単なる行政指導なのか、通達なのか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 帯広畜産大学のある研究者ですが、国内のスクレーピーにＢＳＥを引き起こすタイプが含まれる可能性は否定できない、その病原体が人に感染しないという保証もないという警鐘が鳴らされているのです。ですから、決してスクレーピーを甘く見られないようにお願いしたいわけですけれども、早急にそういう除去等については法的に制度化すべきだと思いますけれども、もう一度お答えいただけませんか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 わかりました。 そこで、食肉以外は通常はどう処理されていたのですか。レンダリングに回されていたのでしょうか。ということは、肉骨粉にされていたということでしょうか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 では、その五十九頭のスクレーピーはどのような方法で判明したわけですか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 動衛研の方で、羊のスクレーピー向けに正確で感度の高い診断方法の開発を進めている。これは年末の十二月三十日に報道をされていたのですが、このめどはつきましたか。
第154回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○楢崎分科員 昨年の十月十七日に私が質問したときに、小林前生産局長が、ＢＳＥとスクレーピーはプリオンのタイプが違うから異なる疾病であるというふうに判断されていると因果関係を否定されていたんですが、この考えは今も変わりませんか。