楢崎欣弥

第156回衆議院農林水産委員会第8号

○楢崎委員どうもちょっとわかりにくいんですね。やはり法で義務づけるべきですよ。

○楢崎委員では、稚魚や魚卵も規制対象になるということですね。もうよかです。それで、言うまでもなく、ホルマリンというのは発がん性が指摘されているホルムアルデヒドを主成分とする水溶液ですけれども、環境に与える影響も心配されているところです。この法案では、そういう医薬品使用による漁場汚染等の視点が全く見えないんですね。水産庁の八一年通達では確かに環境への影響という文言があるようですけれども、例えば、水産庁はホルマリン排出による環境への調査…

第156回衆議院農林水産委員会第8号

○楢崎委員結果はどうだったんですか。

第156回衆議院農林水産委員会第8号

○楢崎委員それでいいんですか。いいですか。人工実験で、天然海水、人工海水、それから淡水にホルマリンが六ｐｐｍになるように入れて二日後に反応を見ると、天然海水ではホルマリンが検出されない。これは、どうもホルマリンが海水中に、ある種の成分と結合して新たな化合物が生成されている可能性があると思われているんですけれども。事実、熊本では、九八年までホルマリンを大々的に使っていたんですけれども、モニタリングではほとんど検出されない。しかし、実際…

第156回衆議院農林水産委員会第8号

○楢崎委員終わります。

第156回衆議院農林水産委員会第8号

○楢崎委員長代理次に、松本善明君。

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員民主党の楢崎です。きょうは十五分という限られた時間ですので、問取りを受けた中から、トレーサビリティーシステム導入の発端となったＢＳＥ問題に絞って質問をさせていただきます。そこで、そもそも感染ルートの解明はどうなったのか。農水省においては、プロジェクトチームをつくって、川下、川上からの調査を実施しているということを聞いておりますけれども、今日における状況というものをまず報告してください。

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員先月、我が党の鮫島議員が合同審査会において、どこかの段階でだれかがうそをついているとしか思えない、このような趣旨の発言をされました。私も同感ですね。今言われましたように、七頭の感染牛の共通事項があるわけですけれども、出生時期もさることながら、やはり私は、全農の子会社である科学飼料研究所高崎工場で製造された代用乳、ミルフードＡスーパー、これがどうも気になります。たまたま同じものだったというような偶然の一致説というものは、もう…

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員私も、今言われましたオランダ産の獣脂、これの製造過程の中で汚染された肉骨粉が紛れ込んだのではないかという疑問を捨て切らないわけですけれども、いずれにしましても、まだ感染源の可能性は否定できないという姿勢だと思います。ところが、全農は、消費者に情報開示をするどころか、一方的に代用乳は安全と宣言しているんですね。これでいいんですか。農水省はなめられているんじゃないですか。

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員私は、やはり偽装事件に通じる全農の体質があらわれている、このように思います。そこで、農水省の消費者に軸足を置く行政というものを打ち出しておられるわけですから、これまでの感染ルート解明作業について、中間報告という形ででも国民に報告すべきではないですか。

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員ぜひやっていただきたいですね。私も、結局何が原因だったんだとよく聞かれるわけですね。きのうも現地調査をやりまして、その訪問先であるイトーヨーカドーの関係者から、とにかく感染ルートの早期解明をやってくださいと訴えられたところですけれども、やはり解明されなければ、どんなに食の安全措置をとろうと消費者の不安感は完全に取り除かれない、このように思います。そこで、もう市場に出ている肉というのは安全だということが消費者もわかっておられ…

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員いわゆる内部告発によって大手食品会社からも逮捕者が出る事件も発生したわけですけれども、今回とも相まって、言いかえればこの制度のずさんさが指摘されていると思うんですね。そこで、今回関与した業者名が公表されないということはどういうことでしょうか。これは、公表することによって、この制度の今言いましたずさんさ、そして指導の不徹底を逆に業者から指摘されることを恐れたからじゃないんですか。

第156回衆議院農林水産委員会第7号

○楢崎委員情状酌量という点も含まれているのかもしれませんけれども、消費者から見れば、やはり農水省の対応は疑念が残ると言わざるを得ない。そのことを指摘して、終わります。

民主党・無所属クラブ2003/04/17

第156回衆議院農林水産委員会第6号

○楢崎委員私は、自由民主党、民主党・無所属クラブ、公明党、自由党、日本共産党、社会民主党・市民連合及び保守新党を代表して、林業経営の改善等に必要な資金の融通の円滑化のための林業改善資金助成法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議案の趣旨を御説明申し上げます。まず、案文を朗読いたします。林業経営の改善等に必要な資金の融通の円滑化のための林業改善資金助成法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案）我が国の森林の有する多面的機能…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○楢崎委員民主党の楢崎です。ある新聞による大臣の人物評価、朴訥で政治家としては地味だがそのまじめな仕事ぶりには定評がある、このようにありました。就任早々のお祝儀評価だとは思いますけれども、政策以外での、みずからの問題をも含めた争点をおつくりにならないように、まずは期待をしておきたいと思います。そこで、先日、大臣の所信発言をお伺いしました。水産政策については、海洋国家日本云々とありました。それも結構ですけれども、今は惨たんたるもので…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○楢崎委員私は、諫干事業に踏み込まない与党案よりも、そこに踏み込んでいる民主党案に沿った法律への見直しと期待したんですけれども。そこのところも視野に入れておいてくださいね。そこで、この委員の任期というのは二年ですね。評価するのに時間的にその程度かかるという解釈でいいんですか。

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○楢崎委員今答弁ありましたように、では、評価結果はいつごろ出そうというめどはありますか。

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○楢崎委員ここ、大事なところなんですよ。後に続きますからね。大体ことしの秋ですか、それとも一年ぐらい後をめどにしてあるんですか。それもお答えできませんか。

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○楢崎委員まあ、いいでしょう。できるだけ早い時期にお願いします。特措法によれば、評価するのは、干潟や潮流、潮汐と海域環境との関係、それから河川流況、汚濁負荷量、土砂採取と海域環境との関係、さらには赤潮、貧酸素水塊の発生メカニズムの解明など調査の結果に基づく有明海再生の評価となっておるわけですね。当然、その評価の結果いかんによっては、今問題になっている諫早干拓、あの潮受け堤防排水門の中長期開門調査実施の可否に影響すると思うんですが、…