楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2003/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 部長、お聞きのとおりです。それで、諫干事業が有明海の環境変化、悪化に与えた影響というものをしっかり視野に入れた委員会になるよう指導していただきたい、そのことを期待しておきます。 それから、評価委員会の須藤委員長も、広い視野で評価したいと述べてありますね。現地視察もされましたようですし、いずれ時期を見て、状況をお聞きするために参考人招致をお願いすることになろうかと思いますので、そのことを申し述べておきます。 部長、きょうはあり…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 広く人材を集めと今言われましたけれども、その検討委員会の人選がまた農水省らしい。もう見え見えじゃないですか。七人全員が官僚ＯＢですよ。そのうち五人が農水省ＯＢ。またそのうち、諫干事業を推進してきた旧構造改善局、今の農村振興局、そちらですよ、そこからのＯＢは二人。 そこで、亀井大臣は西日本新聞社のインタビューで、官僚ＯＢだからといって予断を持って判断することはない、このようにインタビューに答えてあるようですが、関係者の人から見…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 だめですよ。この検討会議の性格からすれば、諫干事業を推進してきたそういう行政経験よりも、まず現場をよく知る人を中心とした組織にするのが常識じゃないですか。そうじゃないですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 では最初から入れればいいじゃないですか。なぜ入れないんです、そういう識者の方々を。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 私は、漁業関係者や識者からも意見を聞いたというポーズづくり、つまり私から言えばお茶を濁す程度の考えとしか思われないんです。そうじゃないと責任を持って言えますね。まあ、いいでしょう。 そこで、参考のためにお伺いしますけれども、開門調査の可否、判断時期はいつごろを想定してありますか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 もう皆さん方のことですから、大体のめどというのは立ててあると思うんですよ。ことしの秋ですか、一年後ですか、二年後ですか。大体でいいんですよ。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 今、年内という言葉が出てきました。 では、局長は、環境省内に設けられた評価委員会、こことの整合性、どのように考えてあるんですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 いや、私が聞いているのは、検討会議が出す時期と、評価委員会が出す時期、結果を出す時期、これのずれについて。ずれは当然出てくるんじゃないですか。それとも歩調を合わせて発表するということですか、結果を出すということですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 農水省が暴走しないように気をつけてくださいよ。 大臣にお聞きしますけれども、大体、調査を重要視されるんですか、それとも六年度の完工、工事完了というものを重視されるんですか。どちらですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 六年度の完工よりも、まずそういう調査結果を重視したいというふうに私は受けとめました。 いずれにしましても、諫干事業を強行している農村振興局は、どんな形にせよ、この検討会議に介入することは望ましいことじゃないですね。ミスリードされないように、また、その人選も含めて農水省の姿勢は非常に問題があるということを強く指摘しておきます。 そこで、何か、短期開門調査による補償問題が起こってきていますね。 短期開門調査、昨年の四月二十四日か…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 諫早湾を締め切ったことによる被害の因果関係は認めなくて、あけたことによる因果関係は認める、そういうことになるんですよ。冗談じゃないですよ。今の答弁は、はいそうですかと受け入れるわけにいかぬですよ。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 理解はできません。 それでは、その因果関係を示す資料を提出してください。いいですか。きょうじゃなくていいですよ。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 ちょっと待ってください。あなた、因果関係を認めたから今補償の問題が出ているんじゃないですか。その因果関係を示す資料を出してくださいと言っているんですよ。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 出すんだって。出すって。 これは諫干事業推進派で短期開門調査にも反対していた漁協なんですね、この四漁協というのは。その四漁協の同意を得るために、最初から約束していた、つまり、開門調査手当ともいうべきものではないんですか。どうですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 今局長が言っておられることは、武部元大臣が、調査による被害は国が誠意を持って必要な措置をとる、この発言に開門反対派のこの四漁協が同意した経過があるらしいですが、要するに、農水省とその反対漁協とでそういう約束をする、同意書みたいなものはあるんですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 口約束ですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 四月某日の深夜の密談と同じじゃないですか、払う根拠ないじゃないですか。幾ら大臣といえども、個人的な口約束に国税投入できませんよ。それはだめですよ。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 大体どの程度の要求を受けているんですか。そして、こちらが示している額は幾らなんですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 だめですよ。税金から払うわけですからね。提示している額はあるわけでしょうが。まだ話は煮詰まっていないかもしれないけれども。 幾ら要求を受けて、じゃ幾ら払いますと提示しているんですか。経過でいいから報告してください。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○楢崎委員 納得いきませんね。いずれにしましても、先ほど言いましたように、締め切ったことによる因果関係は認めなくて、あけたことによる因果関係は認める。このように役所に都合のいい解釈に基づく、それも、反対派の漁協を懐柔するような支出を認めるわけにはいかない。当然じゃないですか。もし支出されるようなことがあったら、私は決算委員会で取り上げますからね。そのことを申し述べておきます。 それから、今年度のノリのできぐあいですけれども、最初は順調に…