楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/01/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 それでは、九七年に香港で六人が死亡しておるわけですけれども、そこでこの病気の人への感染がクローズアップされたわけですけれども、このときの状態はどうだったんでしょうか、香港で死亡例が出たとき。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 今回はベトナム、タイで感染死亡者が確認されていますけれども、香港と違う点はありますか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 それでは、我が国における予防ワクチン、この状況はどうなっていますか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 人から人に感染する新型ウイルスの発生が危惧されているわけですけれども、その媒体となるのは豚ということでよろしいんですか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 私は豚にこだわるんですけれども、今、豚に対する監視体制というのはとってありますか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 わかりました。 そこで、山口県の今回の発生農場及びここから半径三十キロ以内の移動制限区域内の養鶏農家に対する救援策についてお伺いしますけれども、一月二十二日に石原事務次官が記者会見で発言されたのは、台風被害を例にした、非常に冷たい感じを私は受けたんです。既に地元からも要望が出ておると思いますけれども、融資対応ではやはりだめだと思うんですね。どのように対応される考えを政府は持ってありますか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○楢崎委員 韓国では一〇〇％補償だと聞いているんですね。補償対応することによって、農家もまた正直に素早く異変を申告することになると私は思うんですね。いずれにしましても、補償による早期の救済措置をここで強く要望しておきます。 最後になりますけれども、ＢＳＥや鳥インフルエンザ、この問題を機に、輸入依存度が高まるばかりの農畜産物の自給率向上、これにつながることを願って、きょうは終わります。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 民主党の楢崎です。 きょうも三十五分という限られた時間、そして個人的にもいろいろあって情緒不安定ですので、簡略明快な答弁をお願いしたいと思います。 きょう、私は水産に関してお伺いいたしますけれども、まず、このところの大臣の精力的な外交活動に敬意を表しておきたいと思います。 そこで、まずＩＷＣに関してお伺いしますけれども、ベルリンで開催されました年次総会、代表団の方々には御苦労さまと申し上げたいと思います。しかし、結果として我…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 大臣、そう言われますけれども、今度、ＩＷＣの内部に反捕鯨国の主張に沿った保存委員会ができましたよね。このような調子じゃ、商業捕鯨再開なんて夢のまた夢という感じが私はするんですね。保護にだけ肩入れするような委員会設置というのはＩＷＣの理念にも反すると思うんですけれども、このような状況の中で毎年総会が開かれても、変化はそう望めないと私は思うんですよ。いかがですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 努力は認めますけれども、実効ある対抗策はありますかね。ましてや、鯨は見物するものというようなあほな論理で、我が国の科学的調査とか伝統と文化、これを一顧だにしない今のＩＷＣに加盟を続ける価値があるとお思いになりますか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 動向はもうわかっているんじゃないですか。小泉総理はＩＷＣを脱退しないという意向のようですけれども、ここまで来れば、他の捕鯨国や捕鯨支持国と、保護と捕鯨産業の秩序ある発展を図る本来のＩＷＣの理念に沿った、あるいはしっかりとした資源管理制度が確立された新しい管理機関をつくることも視野に入れるべきではないかと思いますが、いかがですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 どうもはっきりしないんですけれども、脱退は選択肢にないということですか。それとも、今後の動きを見きわめるといいますか、そういう中で、状況いかんによっては選択肢の一つにもなり得るということですか。もう一度お答えください。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 では、選択肢として除外しないというふうに受けとめましたけれども、今のは政治的にも大変大きな発言だと思いますよ。もう答弁はいいですけれどもね。 ですから、今や反捕鯨国に成り下がっていますので、また捕鯨再開の科学的正当性というものをもっともっと声高に訴えていただきたい、そして脱退も選択肢の一つに入れるべきである、このように申し述べておきたいと思います。 次に、有明海再生問題についてお伺いをいたします。 韓国版諫早湾干拓と言われる…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 そう言われるのはわかっていますけれども、今言われたことが徹底していないという面もあって、実効ある救済措置を求めるものですけれどもね。 私は、以前から、有明海異変による被害というのはノリだけではない、実は底生生物が大打撃を受けている、当然関係漁業者も被害者であるということを訴えてきたわけです。その被害者の方々も、原因は諫干工事に起因すると今訴えておられるところですけれども、政府の方は、因果関係がはっきりしないということで突っぱ…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 どうもおもしろくない答弁ですね。 それで、関係者の方々が、何度か水産庁、農村振興局に対して、非常に苦しい状況を訴えておられる。そこで、現時点で対応可能なすべての救済策、また将来に展望が見出せるような救済策を早急に講じていただきたいと思うんですよ。そこで、大臣の所見をお伺いしておきたいと思います。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 一辺倒の答弁ですけれども。漁民の救済要請に対して誠意を持って対応していただくことを要望しておきたいと思います。 次に、短期開門調査に伴う被害補償の問題ですけれども、私は、同じく四月十五日の質問で、締め切ったことによる被害の因果関係は認めないで、あけたことによる因果関係は認める、そういう、認めたいときと認めたくないときの、そういう農水省のダブルスタンダードといいますかを批判すると同時に、開門反対派の漁協を懐柔するような支出を認…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 理解できないから質問しますけれどもね。では、具体的にこの中身についてお伺いしたいと思います。 まず、開門による濁りの拡散ですけれども、資料によれば、「排水門を中心として、海域の表層を広がっており、その範囲は湾奥に限られ、湾央までは及んでいない。」それなのに、最も遠い小長井が、小長井町の漁協が被害の対象になっている。調査と矛盾するんじゃないですか。
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 九大の経塚先生、この方の調査によれば、今局長言われましたように、南部排水門から出た排水は、沿岸沿いから島原半島の方に行くんですね。北部、潮受け堤防に向かって右側、北側ですね、北部から出たものは、なぜか小長井を避けるように湾央に流れるんですよ。とにかく、そのことを指摘しておきますけれども。 今言われました濁度の問題。資料では、今言われましたことが書いてありますよ。「海水導入前の濁度は、概ね十で推移していたが、海水導入の開始から…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 後で結構ですけれども、要するに、五百以上九百という数値自体もアバウトでしょう。正確な数値もそのときに出してくださいね。 次に、アサリの生息状況の事前・事後調査ですけれども、へい死率は「明らかな差が認められた。」とありますね。具体的な数値が示されていません。根拠となる数値を示さないで因果関係があるとはならないんじゃないですか。データとも言えない。これも、明らかな差があるとの根拠になった数値を、今答えられるんなら今述べてください…
第156回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○楢崎委員 国費投入するのに、その根拠となる数値を示せないとか、そういう答弁、ここで通るわけないですよ。それは数値を出してください。出された数値についてもこっちはチェックしますからね。 次に、アサリの漁獲高についてですよ。漁獲量について、「過去三ケ年平均と平成十四年の漁獲量を比較した結果、漁獲量の減少が見られた。」こうありますね。これはまさに被害を受けたということの根拠になっているんじゃないですか。だから補償しろというんじゃないですか。…