楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 それは留保しておきます。大事な問題ですから。 五三中業の防衛庁の説明資料、その中の海上自衛隊の性能諸元の中に、ＤＤＧ、ＤＤ、ＤＥ、ＤＤＡ改、ＤＤＨ改、ＤＤＫ、全部ＣＩＷＳを積むようになっている。高性能二十ミリ機関砲ＣＩＷＳ、これはクローズ・イン・ウエポン・システムの略だと思うが、どうですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 これはアメリカ海軍が開発した近接ウエポンシステム、ファランクスそのものである、間違いないですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 この近接ウエポン装置ファランクスというのは、低空で飛んでくる飛行機もそうですけれども、主として自国の艦に対して迫ってくるミサイルを近距離において撃墜する兵器です。クローズイン、この近接距離というのはどのぐらいの距離ですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 海幕調査二課が「調査月報」を出しておる。この中にファランクスを紹介しておる。それによりますと、これは特殊な兵器。「このシステムは、貫徹力の高い特殊な弾丸を使用しており、そのため撃墜公算が通常弾を使用する場合より高くなっている。」特殊な弾である。通常弾ではない。一体これは何か。ファランクスはさっき言った核砲弾を使うのです。弾心にＵ２３８を使うのです。アメリカのファランクスはそうです。それは間違いないですね。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 私が調べたところでは、五百メートルないし二百メートルの近距離で発射するのです。まかり間違ったらばんとやられるのです、そばまでおびき寄せるのだから。だから、この弾丸は特殊な弾丸である。つまりウラン弾でなければ役に立たない。いいですか。このファランクス、ＣＩＷＳをいま装備しているのはＤＤＨの「くらま」だけである。皆さん方の報告書によれば、ＤＤＨ改にしかつけることになってない。それが「くらま」につけておる。搭載さしておる。これも資…
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 それは間違いですよ。タングステンは高くてだめだということになっているはずですよ。そんなでたらめ言っちゃだめだ。まだ疑問点がありますよ。この「くらま」に積んでおるＣＩＷＳはいつ予算化されたか。続けて質問します。「くらま」にＣＩＷＳを積むことになったのはいつか。それもあわせて答弁をお願いします。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 ファランクスはアメリカでいつ完成されましたか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 それですぐ五十三年に積むことにしたのですか。 ちょっと時間をいただきたい。防衛庁長官、ＣＩＷＳというのはどういうやつか知っていますか。見たことありますか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 見せておかないとわからぬと思いますからちょっと見せますが、ここに「くらま」の二枚のはがきがある。五十四年のやつには、性能の中にこの重大な兵器が書いてない。そして完工のとき五十六年三月二十七日、この中にはちゃんと載っておる。だから「くらま」に進水のときには積む予定になっていなかった。これを見せますよ。（楢崎委員、写真を示す） それで、私が調べたところでは、ＣＩＷＳそのものは予算化されていない。予算の先取りの可能性がある。いま言…
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 そういう流用はできますか、あなた。だめですよ。そんなどんぶり勘定で、たまたまＣＩＷＳが出てきたから、予算を総額的に決めてもらっているから、その中でやりくりするなんということはできませんよ。しかも、こういう重要な非核三原則に触れるような兵器を国防会議にかけましたか。私はこれは納得できませんね。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 そのくらいのことでこの予算が使われると思いますか。だめですよ。この「くらま」ができたときに、その専門誌が写真を撮りに行ったら、このＣＩＷＳのところだけは撮らないでくれ、まだ予算が通っていないから、そう言われているのですよ。私は納得できませんよ、いまのような答弁では。だから、いまの非核三原則との関係、それからいまの予算の先取りの可能性、これを解明するまでは私は次に進めませんね。重要な問題ですよ。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 だから、調べて報告しなさいと言うのですよ。新鋭戦車Ｍ１は百二十ミリ砲を使うことになっているんだ。勉強不足ですよ。そんな答弁では納得できませんよ。しかも、朝日の記事にあるとおり、日本の場合のＸＭ、次の新戦車にこのアメリカのＭ１の百二十ミリ砲を積むというのでしょう。そして弾薬の共通化を図るというのでしょう。 もう一つ、ファランクスですけれども、さっきから言っているとおり、タングステンの弾は高過ぎてだめということになっているんだ。…
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 ちょっと待ってください。いいですか、タングステンは百ポンド十六ドルもするんだ。劣化ウランは二ドルで済む。タングステンを使うといったら、とても高価で問題にならないからあきらめているのですよ。あなた何を言っているのですか。この場だけは逃れようと思ってそんなことを言ったらだめですよ。こっちはもうとことんまで調べているのですよ。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 私が調べたところでは迷うのですよ。あきらめているのですよ。そんないいかげんな答弁をしてもらっちゃ困りますね。だめですよ。そういう答弁は納得できませんよ。 〔愛野委員長代理退席、委員長着席〕 これは大変な金額になるんだ。だから通常弾を使えば、これはファランクスそのものが役に立たない。どうせこれはウラン弾を使うんだ。これはもうわかり切った話ですよ。だから私は、ファランクスを装備したのは納得できない。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 この問題は私納得できませんから保留をしておきます。 それで、時間も来ましたので、保留の分はいずれ機会を与えていただくとして、外務省がせっかく見えているから最後に一問だけ聞いておきますが、マリアナ諸島、グアム島は、安保条約第六条の極東の範囲に入りますか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 小笠原が返還になったらグアム島は周辺じゃないのですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 私がなぜこれをお伺いするかというと、アメリカの方かち日本の防衛分担についてグアム以西、フィリピン以北の海域という要望があって、伊東外務大臣はそれをできませんと言われたそうですが、国会のやりとりでそれは明らかになった。これは自衛隊の現在の能力上それができないというのか、憲法上できないというのか、あるいは日米安保条約上それは防衛分担の海域ではないというのか、この三つのうちのどういうことなんですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 だれでもいいです。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 防衛庁は能力上できないと答弁をしたが、憲法上と安保条約上の観点はどうですか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第11号
○楢崎委員 安保条約上も関係ない、だから義務がないから防衛海域にしなくていい。憲法上はどうですか。