楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 どちらになさる方針で進んでおられますか、それは問題が残りますから。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 水産当局としてはどうなんですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それでは、いまの点は今度の農相会談できまりますか。どういう形式にするか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それでは外務省のほう……。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それでは、先ほどの問題について御答弁をお願いしたい。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それはおかしいじゃないですか。そういうことは理由にならぬじゃないですか。単なるそれだけの意味で金額をすったもんだして一致させようとなさって、いらっしゃるのですか。それで、請求権問題解決の民間ベースは、漁業以外農業もありましょうし、一般産業もありましょうが、それぞれ各部門別に額をきめて出したのですか。漁業に限ってなぜそうなさるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それだったら青天井のほうがいいじゃないですか。民間ベースならどれだけでもやれる。どうして政治的にそのリミットをつくるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それだったら請求権問題解決のほうの民間ベースだって同じじゃありませんか。それを私は言っているのです。なぜそんなに区別なさるのですかということを言っているのです。政治的な意義があればどちらも一緒じゃありませんかということを言っている。一般請求権問題解決のほうの民間協力は青天井とおっしゃる。論理一貫せぬではないかということを言っている。なぜそんなに漁業に限って交渉の一つの重要な項目としてその金額の限定をなさるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それでは理由になりませんよ、そんな答弁では。わからないじゃないですか。向こう側にとっては漁業協力のほうは多いに越したことはないのでしょう。日本側としては、水産庁はどうして粘っていらっしゃるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 いま水産庁長官がちらっとおっしゃいましたところに実は意味があるのでしょう。単なる政治的に漁業問題に限って安心感を与えるというようなことじゃないのじゃないですか。つまり漁業協力については、問題の海域は西日本のわが国の漁業者にとって非常に大きな利害関係がある。したがって、韓国への漁業協力の内容いかんについては、日本がやり過ぎると日本の漁業者が困るという問題があるから、漁業協力の点についてリミットを設ける、そういうことなのでしょ…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 時間がないから、この問題はまたあとに残しておきますが、共同規制水域の話し合いがもしまとまれば、その日本漁船の隻数と韓国の隻数は同じになるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 共同規制水域については公平の原則でやるということですが、公平の原則とはどういう内容ですか、その考え方は。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 そうすると、隻数については両方の言い分がまだ隔たりがある、日本側の隻数を向こうが了承するということは、韓国のほうもその隻数を出すということになるのですか、ということを聞いている。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 いまのところ隻数については、日本側が出しておる案について向こうが多いの少ないの言っておるんでしょう。そこで、日本の共同規制水域内に入る隻数が韓国と了解ができたならば、韓国のほうは何隻出すかはまだわからないということですか。日本としてはどういう態度で臨んでいらっしゃるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 そうすると、いまの考え方からすれば、日本の隻数が合意に達すれば、韓国の隻数も同じになるという大体の日本側の意向なんですね。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 もし同じ隻数になるということになれば、韓国のほうは船が少ないんだから、既得権を与えるということになるわけですね。もし同じ隻数であればそういう形になるわけですね。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それでは先に進みますが、いわゆるフィッシング・ゾーン、これの入り会い権の話はどうなります。専管水域の中に対する日本漁船の入り会い権の問題。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 あなた、おかしいじゃないですか。ずっと前からの経過をあなたは知ってないのですか。国際慣例は、過去数年その実績があれば、その時点から今後数年入り会い権を認めておるのが国際慣行じゃないですか。だから、当然日本としても入り会い権はある。どういう形で進めるべきかは今後の問題であるというなら話はわかるが、いまのようなあいまいなあなたの態度じゃ、いままでの委員会あたりで明確にしてきた線と全然違いますよ。日本の関係業者はそれを望んでおる…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 いまの御答弁では全然熱意が感ぜられないんですね。これは、やはりはっきりしてもらわないと困ると思うのです。入り会い権はあるのだ。もう一度その点ははっきり態度を表明していただきたいと思います。どういう形にするかは別問題かもしれないが、入り会い権はあるのだ。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 私が聞いているのは、簡単なんですよ。入り会い権はあるのだという態度で臨むかどうか聞いているんです。調整の問題じゃないんですよ。その前段の問題です。どうなんです。