楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 三市とも一生懸命になっておるから、具体的にたとえば例をあげていただきたいのですよ。たとえばどういうところが足らないのでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 たとえばその三市のうちのどの市かが条件を整えるのに非常に熱心で、その条件が大体満たされたというようなときに、三市のうちたとえば一市なら一市、そういう条件が満たされたところから指定されていく方針なのか、あるいはこの際は三市ともセットに考えて、三市出そろうのを待って一緒に指定する方向を考えておられるのか、大臣にひとつ御答弁をいただきたいのです。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 行政指導としてはそういうことだと承っておきます。 そうしますと、これは何か市から自治省に、指定してくださいというような意思表示がなくてはできぬのですか。それとも、そういうものは全然要らずに、ただ大臣の判断でなさるわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 それでは確認をしておきますが、大体指定の条件としていまはっきりしておるのは、少なくとも県なり市の決議ぐらいは必要だということが一つ。それから実際問題としては、三市そろってというふうに考えられておるということ。そこで大体の時期でございますが、もし指定が行なわれるとすれば、年度のかわり目だと思うのです。そうすると、一番早い時期だと来年の四月一日、こういうことになるのですが、そういう時期を一応めどと考えておっていいわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そこで、次に聞こうと思っておったのですけれども、もし三市を指定すると仮定した場合に、関連法規で改正を要する法律はどういう法律がありますか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 警察法と言いますと、警察法の三十八条の二項ですか、「都道府県公安委員会は、都及び地方自治法第二百五十二条の十九第一項の規定により指定する市を包括する府県にあっては五人の委員、道及び指定府県以外の県にあっては三人の委員をもって組織する。」、大体この項だと考えておっていいのですか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 どういう点を、もし改正するとしたらしなければなりませんでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 公安委員の数がふえるということでございますか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そうしますと、大体改正すべき点は警察法ぐらいだ、簡単なことですが。 そこで、政令の公布と申しますか、指定と、それから政令の施行ですね。それは当然分離されるわけですね。ずれるわけですね。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 たとえば来年の四月一日に指定をした場合、来年の地方選挙があるわけですね。そうすると、四月一日に指定をして、施行をたとえば六月なら六月ということにした際は、その来年の地方選挙は従来の地方選挙のとおりに行なわれるわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そうすると、もし地方の場合、たとえば県と市がうまく意思が最終的にぴったりいっていないというような場合に考えられるのは、来年の地方選挙があるからだ、実際問題として。そうすると、それは指定をして施行を選挙後にずらせば、問題はその点に関する限りはなくなるわけですね。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そこでこれは大臣の方針として、とにかくこれらの三市は指定都市にしたほうが好ましいともしお考えになるならば、指定というものを早くやることが諸準備を促進する関係になるのだと思うのですね。だから、要は大臣の方針なり考え方が非常に大きな影響を持つと思うのです。それでこの三市については、なるたけできれば早く指定したいところならところというようなお考えなんでしょうか。その辺を承りたい。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 それでは促進の条件に合いそうなところに対して、促進の行政指導というのはなされないわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 時間前ですけれども、これで打ち切りたいと思いますが、大体早ければ——もちろん大臣のおことばのとおり、関係三市の進展ぐあいでしょうけれども、条件が整えば来年の四月一日でも指定するに障害はないわけですね。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 広州交易会の華僑総会貿易商社の再入国の問題が残っておったのですが、出入国管理局長はお見えでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 局長を私は要求しておったのですが、御連絡をいただきたい。 そのお返事があるまで、ちょっと昨日の外務大臣の御答弁について若干従来の政府答弁と食い違う点がありますので、それだけちょっと確かめておきたいと思う。 例の事前協議の問題ですが、従来事前協議は、岸・ハーター交換公文によって、第四条の随時協議あるいは第六条の事前協議、これをやる機関は安保協議委員会である、そしてあの公文の内容を見れば、日本側からも発議権はある、そういう立場…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 その時間、いいじゃないですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 来られたらすぐ切りかえます。待っておってもなんですから……。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 来られましたか……。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 じゃ来られましたらすぐ切りかえますから……。 私はあの交換公文の趣旨からいえば、いまの愛知外務大臣の見解が正しいと思うのです。そういう見解であるべきだということを一昨年三木大臣に質問したわけです。しかし、いまの愛知外務大臣の御答弁は、そういう意味では三木外務大臣の答弁を正しく修正されたと私は理解して承っておきます。 次に——管理局長がお見えになったらすぐやめますから、一問だけ……。 沖繩の、いわゆる事前協議の協議事項になっ…