楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 よろしゅうございましょう。 ＡＤＩＺは法的な根拠はない、防衛庁の訓令でやっておる、そういうことですね。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 法的な根拠はないわけですね。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 次の問題は、これは「フォト」ですが、外務省関係は「ホット・ニュース」それから「時事ファクス」「パシフィック・コミュニティ」、こういうものを買っておられますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 「ホット・ニュース」は四十六年度の予算では幾ら、「時事ファクス」は幾らで、「パシフィック・コミュニティー」は幾らになっておりますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 そうすると、いま私が申し上げたうち、「パシフィック・コミュニティー」は入っておりますが、「ホット・ニュース」、「時事ファクス」は入っておりませんか。——いまわかりかねるなら後ほどでけっこうですが、正確なところを出してもらいたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 この「ホット・ニュース」が、私が調べたところでは四十六年度一番多いのですね。一億以上です。 それで、時間がありませんから最後に、この点は第一分科会でも問題を残しておりますが、外務大臣に注意を喚起したいのは、これは時事通信社関係です。いま私が申し上げたのは、時事通信社とはどういう通信社か、これを問題にしておるのです。これは全部私は洗いたいと思っております。それで、あしたの会計検査院のときの問題にしたいと思うのです。いずれにし…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○楢崎分科員 いまの点についてそのニュースがどのようにとられているか、その根源、それも非常に問題があるのです。時間がないから言いませんけれども、ひとつこれはぜひ検討していただきたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 警察のほうにお伺いをいたしますが、ＣＮを浴びた学生のやけどについて、警察病院が診断の結果を発表いたしておりますが、御説明をいただきたい。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 エンタープライズが入ったときのあの佐世保の事件、このときには硫酸が持ち込まれておりましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そのときにＣＮを浴びた患者と同じ症状を呈しております。とするならば、これは明らかにＣＮと思わざるを得ないじゃないですか、化学剤というのは。どうです。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 今度は警察当局の御見解を聞きたいと思いますが、これは硫酸ではなしに、やはりＣＮによる傷だ、そのように思わざるを得ないのですけれども、どうでしょう。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 すでに御説明でわかりますとおり、ＣＮによる被害は二度から三度以上のものもあります。それで厚生省としては、劇毒物指定との関係でどう思われますか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 それはだれが調査し、どこで発表されましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 それは薬学会で発表されたものでしょう。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 それは答弁が違います。私が指摘したとおりでございます。きょう私その資料を持ってきておりませんが、当然のことと思っているのです。つまりあの薬学会で発表されたとおりであるとするならば、そのとき私が指摘しましたとおり、その検査方法について疑義がある。すでにその疑義は、京都、大阪のＣＢＲ研究会に所属する医師からその意見が出されております。 そこで、私は現実の問題として、三度内外のやけどが起こっておる、これについてまだ劇物じゃないと…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 その点はもう論議済みですから言いません。それはそのとおりですとおっしゃった。厚生省には検査の結果はそれしかないのです。そしてそれは薬学会に発表しておるはずです。それはもうすでに論議済みですから、いまやりません。 いま私がお伺いしておるのは、現実に、お聞きのとおり三度内外のやけどが起こっておる、これについてもなお、マウスでだいじょうぶだったから劇毒物との関係はないとおっしゃるのですか。劇毒物というのは、マウスに対してけがを与…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 大臣にお伺いしますが、この実験というのは、 マウスでやったりウサギでやったり、そしてアメリカやドイツでもまたその毒性の基準が違うのです。毒性徴数といいますかが違うのです。だから、ネズミとかウサギじゃなしに、現実に、いま私が言っておるとおり、三度内外の火傷を浴びておるのです。警察が証明しておるとおりです。これでもなお劇毒物に関係ない、何ぼでも使っていいとおっしゃいますか。そう考えられますか、大臣。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 そのとおりなんでありまして、いま私がＣＮと言っておるのは警察が使っておる催涙液のことです。クロルアセトフェノン、おっしゃるとおりです。これは前の園田大臣ともやりとりをしたところです。劇毒物としての対象とするものは、工業用、医薬用、農業用。まさか人間にぶっかけるというようなことを想像してないから対象に何もしなかったというのが園田大臣の答弁です。おそらく内田大臣もそう思っていらっしゃると思います。ところがこれが新しく出てきたの…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 聞いておくだけという意味ですか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○楢崎分科員 承っておきますという日本語はどういうことなんですか。検討しますということですか。