楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 資料が出なければ質問しないと――ほかの場合の資料と違うんですよ、これは。私がうそを言っておるか、防衛庁がうそを言っておるかの証明をする資料ですから、私の言っておることが事実なのか、事実でないのかはっきりしてくださいと言っておるのです。資料を出さなくてもいいですよ、じゃ事実かどうかはっきりしてください。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 いまの御答弁はこの通達の内容と違いますから、通達を出してください。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 私は、専守防衛、専守防衛とおっしゃるが、いろいろな点からして、その自衛隊の専守防衛戦略は非常にごまかし的なところがある、それを立証する一つとして、兵器面から二つ例を出したわけです。つまり攻撃用の兵器として一つはナパーム弾、もう一つは、さっき申し上げましたＥＣＭの技術研究開発計画に含まれておるＸＪ－ＡＬＱ－３、これは三次防技術研究開発計画の中に含まれておりますか。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 あなたは間違っておられますね。飛行機の上に載せるＥＣＭのほうはＸＪ－ＡＬＱ－４のほうです。３のほうじゃないのです。私が言っているのは３のほうです。３のほうは、機上に載せるものじゃありません。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 いまので正確になりました。 これは、隣接する二カ所のレーダーサイトを、同時に探知限界付近から妨害できる訓練用電波妨害装置ですね。隣接する二つのレーダーサイトです。これは一体どこですか。日本の場合じゃないでしょう。隣接する二つのレーダーサイトですから、他国でしょう。日本の自衛隊が、日本の領土の中にある二つのレーダーサイトの電波を妨害するためのものをわざわざ持ちますか。これは明らかに、他国の二カ所のレーダーサイトを同時に探知限界…
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 あなた方は、何か都合が悪くなると訓練用、訓練用と言いますですね。あなた方は、この第三次防の技術研究開発計画を策定したときに、研究の科目とするものはどういう内容であるか、これが書いてあります。「新奇斬新なる構想に基づき、かつ装備の可能性大なるもの」、実際に使い得るものを研究する。単なる訓練用じゃないのです。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 いまあなたがおっしゃったのは、４のほうでしょう。４のほうなら、私はそのような言いのがれもできると思っておりました。しかし、３のほうは、隣接する二カ所のレーダーサイトとちゃんと書いてあるんです。よその国に飛んでいかなくちゃ、そういうことはないじゃないですか。だから、これは少なくとも専守防衛用の兵器ではないということを私は言っているんです。こういうものをわれわれは予算上認めるわけにいかない、ナパーム弾と一緒に。 それから、日米幕…
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 あわせて、ハワイ水域においてどのような訓練が行なわれておるかも、まだ報告がありませんが、これも日本の自衛隊のいわゆる防衛範囲が西太平洋全域に及んでおるという事実を私は立証したいから、この要求をしておるわけであります。従来の政府の態度と違うわけでありますから……。
第65回 衆議院 予算委員会 第17号
○楢崎委員 いまのやつは違うわけですね。私は違うと思います。だからサイミントン委員会の報告に出ておりますから、その想定を見られれば、いま防衛庁長官が言っておるような訓練じゃないのですよパールハーバーを中心にした訓練です。したがって、いままで私が申し上げた資料を全部出していただきたい。
第65回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○楢崎委員 いまの問題に関連をしまして、あとで調査の足らざる点の御報告がまた追加されることになるだろうと思いますけれども、その際に、以下申し上げることも一緒にこの調査の中に入れていただきたい。 総裁、きのうの午後の段階の警官の出動は、総裁が要請されたんですか。
第65回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○楢崎委員 以下申し上げることは、運輸大臣並びに総裁に結果的には責任がかかってくる問題であろうと思いますから御調査をいただきたいのですが、昨日の午後、推定時間は四時前後でありますが、警察によって新型催涙ガスが使われた形跡があります。これは二十三日の予算第三分科会におきまして、厚生省担当の時間でありますが、現在警察が持っているＣＮ、これはクロルアセトフェノンといい、それからさらにＣＳ、これはオルトクロロベンジリデンマロノニトリルといいます…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 私はお酒の問題を一番最初に聞いて、その次に日中貿易、特恵関税の問題、最後に公害の問題をちょっと……。 一番最初の酒の問題は、私は言うならしろうとでございますから、その知識のレベルは全く一般大衆と同じなんで、一般大衆の感覚で聞きますから、ひとつ親切に御教示をいただきたいわけです。 問題は、率直に言って果実酒なんですね。これは非常に愛好家がふえておるわけですが、どうもわからない点があるのですね。まずホワイトリカー、しょうちゅう…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 いまの話を聞いてもあまりわからないのですね。具体的に聞きます。レモンはいいんですが、オレンジはなぜ悪いのです。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 じゃ、要望があれば次から次に許されますか。きょうは全部要望しようと思いますが……。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 福田大臣はお詳しいのですか、この問題は。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 それじゃ私は福田大臣とやりとりしたいと思うのです。そっちのほうが常識的に通じますから……。むずかしいことを言われてもわからないから、以下は福田大臣に答弁をいただきます。そうすると、福田大臣がおかしいと思われることのほうが、国民常識としては正しいのでありますから……。 レモンはいいことになっておるのですね。温州、紀州、ナツミカンもいい。オレンジは悪いのですね。キンカンも悪い。どうしてか、わからぬのですね。イチゴはいいのですが…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 いや、煩瑣にはならないのですよね。税金を取らないことにしさえすれば簡単になるのですよ。いまの大臣の言うのはちょっと観点が違うような感じがするのです。私が聞いているのは、国民感情からいって、イチゴがよくてキイチゴがなぜ悪い。レモンはよく、オレンジを入れたら、あとで罰則を聞きますけれども、なぜ悪い。これは合わないのです。幾ら税金の関係と言ったって、大衆から見ればそれは関係ないのですからね。あまり広げたらほかのほうへ影響するとい…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 これは矛盾しているから言うのですよ。あなたは味を見たことがありますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 なかなか抜かりのない御答弁ですが、それはしばらくおきます。あとでその点やります。それはここでなくてもいいですから、一度ぜひきき味というのですか、どういうのですか、飲むんじゃないですね……。（福田国務大臣「一ぱいごちそうしなさいよ」と呼ぶ）それはあとでやります。あとで味見をしてもらったらたいへんおいしい。私もさっそくこれからやろうと思いますが、あとで罰という問題が出てきますから、これだけはっきりしておきます。これは、許可され…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第6号
○楢崎分科員 具体的にどういう罰でしょうか。