楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 一番最後に言われました第三海兵師団は、安保条約の六条交換公文にいう在日米軍。間違いないですね。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 第三海兵水陸両用部隊はどうですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 ＫＣ１３５、第九百九給油機部隊はどうですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 もう一度念を押しますが、安保条約六条交換公文による在日米軍。間違いないですね。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 ただいまの日本側の見解は、米軍もそのとおり合意しておりますか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 あなた、またもとに戻しちゃだめですよ。日本におる米軍は全部在日米軍じゃないと、さっき、厳格にいえば、三つの概念があると——あなたは何局長ですか。何省ですか、あなたは。——アメリカ局長ですか。外務省でしょう。その前に答えられたのは条約局長、外務省でしょう。どうしてあんなに違うのですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 では、一時寄港しておる艦船も、配置された軍隊ですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 ただいまの条約局長の解釈が正しいのです。だから、あなた、自信のないことでここへ出てきちゃいけませんね。 それでは、総理がお見えになりましたから、本論に入ります。 まず、沖繩返還協定の位置づけと申しますか、それを明白にしておきたいと思います。 私どもは、いわゆるニクソン・ドクトリンの日本化が佐藤・ニクソン共同声明であると見ております。そして、その日米共同声明の条約化されたものが返還協定である。そして、その返還協定の本質は軍事協…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 そうすると、協定だけが国会の承認を受けた場合、それだけで批准書の交換は可能であると日本政府は判断しておられますか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 それはどういうわけですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 しからば、いま外務大臣がおっしゃっておる関係国内法は政府提案のとおりに通らない、たとえば修正なんかがされた場合には、これはだめなんですか。政府の提案どおりに国会を通過しないと批准書の交換はむずかしいと日本政府は判断されておりますか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 協定はともかくとして、国内法の修正の度合いについてまで一つの制限的批准書交換の条件をつける、制限をつける、アメリカの大統領がです。そういうことが許されますか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 そうすると、日本政府としては、どの程度の修正まで——たとえば、例をあげましょう。（「いいじゃないか」と呼ぶ者あり）何を言っておるのですか。 〔発言する者あり〕
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 たとえば、公用地暫定使用法案、五年という期間がありますね。これは長過ぎるではないかという意見がある、過去の同様の法案に比べて。どの程度のたとえば修正というものがあなたの判断では許されると思いますか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 いまの外務大臣のお答えは、ことばは、なるほど、ある程度の修正ということは可能かもしれないというような言い方ですけれども、結局は認めていらっしゃらない。 それで、ちょっと例を引いてみます。私がなぜ今度の返還協定の本質が久保・カーチス協定だ、そうしてそれを土地問題として裏づけておるのは公用地暫定使用法案である、なぜそのように判断するかというと、まず佐藤総理大臣は、十月十九日の所信表明の中で「軍用地等の継続使用は、返還の前提となっ…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 外務大臣もちょっと口をすべらせられましたが、それじゃ全くつかみ金じゃありませんかと言わざるを得ないでしょう。いいですか。それをもって核抜きの一つの証明にしようなんというのは、これはどういうことなんですか。いいですか。この返還協定が今度の国会でもし承認されたら、来年度からこの金額がずっと予算書に計上されますね。計上される。そうすると、来年から実際に予算書に計上されるこの三億二千万ドルの中身というものは、私も予算委員をしておりま…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 それでは審議のしようがありませんね。どうですか。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 具体的にどうするのですか。——大蔵大臣、具体的にどう審議したらいいのでしょうか。少なくとも七千万ドルについてはどう審議したらいいでしょうか、教えてください。——大蔵大臣にお願いします。きょうは私もわからないことは言いません。事務当局でいい場合はそれでいいと言いますから、これは大事な問題ですからね。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 その前にいまわれわれは協定を審議しているのです。そして、いま七千万ドルを審議している。いまのような政府のお答えでは、どう具体的に審議したらいいのでしょうか。国民にどうわれわれは説明していいのでしょうか。審議に対してわれわれは責任を持っておりますが……。
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第6号
○楢崎委員 それでは、三億二千万ドルが三億ドルになったらいけないのですか、二千万ドルちょっと削って。つまり、七千万ドルが五千万ドルではいけなかったのですか、どうでしょうか。