楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○楢崎分科員 時間がありませんから、もうあとわずかですが、長官、一番問題になっておるのは、やはり補助単価と、実質単価の食い違いなんですね。これがもう地方自治体から非常な悩みとして訴えられておるのです。それで、単価と三分の二の補助費という問題について、特別措置法の確認事項におきましては、単価について実態に即するように決定するという御答弁はいただいておる。ところが、この予算を見られてわかりますとおり、隣保館、集会所等を見てみますと、隣保館は…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○楢崎主査代理 次は、細谷治嘉君。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○楢崎主査代理 次は、北側義一君。 〔楢崎主査代理退席、森下(元)主査代理着席〕
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 私は前回に引き続いて敵前逃亡という汚名のもとに今日まで未解決のまま葬られておる諸問題について質問をいたしたいと思います。 私が取り上げたようなケースの敵前逃亡というような罪に該当しておる人はどのくらいと見込まれておりますか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 それらは厚生省で把握されておるんですか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 どう考えてもこの軍法会議は私は一種のリンチである、このように思わざるを得ないわけです。それで、いろいろ私のところにも手紙が参りまして、当時の模様を詳しく知らしてきておる。いわゆる将校連と兵との差別の状態もあるようであります。 それで非常に問題が多いわけですが、きょうは私は時間がございませんから……。実は私がこの問題を取り上げました理由は、何としてもこの軍国主義のつめあとを告発したいという一つの問題があるからであります。そし…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 まず課長五名の方の現在の役職、氏名を明らかにしていただきたい。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 そこで、これはもうずっと戦後引き続いての話でございますが、すでに旧軍時代に皇道派あるいは統制派といういわゆる派閥があったことは記憶にあることと思います。また陸軍、海軍の間でも一つのかきねと申しますか、派閥的な感情がある、それが今日もこの援護局の中に現実に生きておる感じがするのであります。そしてそのようなことがやはり援護業務に一つの阻害を与えておるのではないかという感じがいたします。 〔主査退席、橋本(龍)主査代理着席〕 そ…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 私はもちろんすべての方がそうであるとは言いません。しかし、現実に具体的な数数の事実を私はあげることができます。いわゆる旧軍思想と申しますか、そういうものが抜け切っていないと思われるような措置が現実に出てきておる。それでそういう人たちが、これは学校でも同窓会がありますから何でしょうが、いわゆる旧軍時代の偕行社なり水交社、今日では衣をかえて偕行会あるいは水交会となっておるのでしょう、そういうところとつながりがある。そしてその援…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 そうすると、いまのお話を聞きますと、この連名簿は訂正できるのですか。訂正されているのですか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 だから、訂正は絶対にしないのでしょう。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 いまの点は、大臣、どう思われますか。明確にそれが間違いであるとわかっておっても訂正はされませんか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 あなたは考え方が冷たいですね。それが資料として残ること自体がおかしいのですよ、私に言わせると。だから、生き続けるのです。それを消すということが目的なんです。 かつていわゆる未解放部落の問題で古い戸籍が問題になった。それが資料としてあるから、興信所などが調べて、そしてそれを一つの現実的な差別の資料にする、だからそれは消すということになった。これだって一緒じゃありませんか。明白に間違いということがわかったときに、どうして訂正し…
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 そういう間違った歴史をなぜ資料として残すのですか、残す必要があるのですか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 そういう、これは間違いということが明白になった場合、あるいは政府の方針として、そういう間違った軍法会議は存在したかったものというような取り扱いになった場合は、これは当然訂正されるわけですか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 それを私は訂正と言っているのです。それはなさるつもりですね。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 各県に保管されておると思われる兵籍簿の訂正はどうなりましょうか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 戸籍謄本の関係では、たとえば前科とか何らかの形で残っておりましょうかね。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 平病死ということばがあるのですが、これは何か定義があるのですか、あるいは何か法規上明確な位置づけというものがあるのですか。
第68回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○楢崎分科員 それは文章上も使っているのですか、昔旧軍当時。