楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 そうすると、今度は三棟お建てになるんですか。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 いや、それはここに書いてありますよ。三棟お建てになるんですかと聞いているんです。改築と書いてある。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 そんなことがきまっていますか。あなた、いまのことに責任持ちますか。いま建っている六棟のうちのどれかの三棟をこわして三棟建てるんですか。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 七千七百九十二平方メートルに合うように、もし端数が出たら家をそこから切ってこわしてやるんですか。どうなるんですか、それは。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 見合うものはどれとどれとどれですか。面積はきまっています。そうしたら出てくるでしょう、そういうお考えだったら。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 まさにそのとおりなんです。これは防衛庁が六億五千五百万円を国会へ通すために、防衛施設庁の考えでこういう理由づくりをしたにすぎない。もう一度施設庁長官にお伺いしておきますが、その六棟をこわしてそこに建てるのですか。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 あなたはさっきから三棟建てる建てるとおっしゃっていますが、三棟建てますか。あとで違っておったら、あなた責任問題になりますよ。この辺は重大なところなんです。日本側が負担すべきかどうかという判断のときに。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 ほんとうに三棟建てますね。もう一ぺん聞いておきますよ。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 そうすると、あと三棟残りますが、四十九年度に出てくるかどうかしらぬけれども、合計六棟建てることになりますね。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 あなたは老朽度の老朽度のと言っていますが、見てもいないくせにそういうことをよく言えますね。私どもが見てきた限りでは、六棟のうち——大体は七棟ですよ、実際は。このうち一棟以外はあれをこわすとしたらばく大な日本国民の財産のこれは消滅になりますよ。まだりっぱな建物ですよ。一棟だけは全然米軍が手を入れていない、いままで。改修を出していないという話である。それ以外は、六棟は金額もわかっておるけれども、米軍の負担で改修している。改修さ…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 こわすかどうかもきまってないのでしょう。こわして建てるということもきまってないのでしょう、こわすかどうかも。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 一度あなた行ってごらんになったがいいです。この六棟は、六棟だけがぽつんと建っているのじゃない。同じような建物がたくさん建っている。そのうちの一つを選んだだけです。もしその一つがいけなくなったら、全部こわさなければいけませんよ、六棟以外のその米軍側のやつだって。だから、あなた一ぺんごらんになったがいいです。そしてもしこわさないとすれば、違った場所に建てるということがあり得る。あり得ます。全然六棟が建っている場所以外に新築で建…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 新築提供になった場合は、これは日本側の負担ではないですね。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 新築提供が二十四条二項でできるのですか。新築提供は、これは新しい提供という意味になるのじゃないですか。そうすると二条一項（ａ）の関係じゃないのですか。新規提供という観念になるのじゃないですか。 それともう一つは、リロケーションの場合をのけて、新しく日本側で建てて、二十四条二項で提供するなんというケースは、いままでありましたか。その二点だけ。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 いままでありましたか、そういうケースは。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 地位協定になってそういう事例があるならば、具体的に資料として出してください。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 行政協定のときは、いわゆる軍費の負担ということで、日米防衛分担金というのがあったわけです。地位協定になって、それはなくなったのです。だから、そういうケースはあるわけがない。そして、新築で提供するのを二十四条二項でやるなんという、そういう解釈がどこから生まれますか。新規提供ですよ、それは。新規提供の場合は二条一項（ａ）ですよ。ところが二条一項（ａ）は「現存の設備」なんです。新しく建ててアメリカ側にやるなんというようなことはな…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 過去の審議の経過から、そういう解釈は一ぺんも示されたことはない。一ぺんもないです。いっそういう解釈を示したのですか、国会で。過去、いつ示しましたか。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 これはお答えのとおり、いままで国会でそういう見解が示されたことはない。いま初めてそういう見解を示した。それはまさに一昨年六月九日のパリのロジャーズ・愛知会談のあの約束に基づいてそういう解釈になったんですよ。初めてですよ、そういう解釈を示したのは。私どもは、これは絶対に受け入れることはできない。これは予算の総括でやります。 日本側が建築する際に、これは当然建築基準法の適用を受けますね。どうですか。
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○楢崎分科員 そうすると、基準法の六条の「建築物の建築等に関する申請及び確認」についての手続、第七条の「建築物に関する検査及び使用承認」をするという、この項目は適用されますね。