楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 安保条約第五条の共同作戦の区域は領域に限るとわれわれは考えておったが、いまの答弁でいいのですか、外務大臣。――外務大臣に聞いているのです。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 私はあなたに聞いていないのです。外務大臣に聞いているのです。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 日米の共同行動でも日米の共同作戦でもいいですが、それがいまのような領域外に及ぶと言うから、われわれが了解しておるのは、日米の共同作戦の区域はあるいは共同行動の区域は安保条約の第五条の範囲だと、つまり日本の領域に限られると、そのようにいままでわれわれは了解してきた。ところがいまの御答弁だと、自衛のために必要の範囲、つまりその場合には必ずしも領域に縛られない、日米共同行動あるいは共同作戦の区域は公海、公空上に及ぶこともある、こう…
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 丸山局長は武力攻撃があったときのことを言っているのですよ。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 それでは逆に聞きましょうか。日米共同作戦ができるその根拠はどこですか。われわれが了解するところは安保条約の第五条ですがと、こう聞いてもいいですよ。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 わが国の自衛権はいいのですよ。日米の共同作戦、つまり集団的自衛権の発動と関連をしてきますが、それは五条の範囲内ではないかと、これを聞いておるのです。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 それは、いままでの安保特別委員会の議事録を見ても、五条に関するものでありまして、つまりそれは拡大解釈です。どうしてそのように拡大解釈をしなければならないか。それはいままさに課題になっている日米の防衛分担、これが従来は周辺海域の場合は数百海里、航路帯の場合は千海里、そこまで行かなくてはいけないから、日米共同作戦の範囲を五条から拡大せざるを得ないのでしょう。そのように解釈の方法を全部防衛分担に合わせているのですよ。私はそういう解…
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 九百海里も入りますか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 八百海里はどうですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 そういうことではだめですよ、こういう重大な問題を。これはいわゆる周辺の国に脅威を与えるかもしれない。そういう自衛隊あるいは日米共同作戦の区域を数百海里で、たとえ最大に行っても九百は行かないとこうなつている。ではどこまでか、答えたらどうです。そんなごまかしは許されませんよ、こういう重大問題で。それはだめですよ。それでは日本語で言う数マイルとかそういう場合の「数」は、日本語の常識ではどうなんですか。防衛庁長官の常識ではどうなんで…
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 そういうような答弁を私は要求しているのじゃないのです。もうこの期に及んで、周辺海域といってもとてつもない先の海域までは考えられないから、数百海里と言っているのでしょう。ではその中に五百海里は入りますか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 だから、それは数百海里のうちどの線ですかと聞いているのですよ。五百海里ですか、六百海里ですか、三百海里ですか。いま言ったのは全部数百海里の中に入りますか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 わからないから聞いているのです。質問しているのは私なんです。だめですよ、そういうことじゃ。そういうことじゃもうだめですよ。はっきりしたらどうです、いままでそれで逃れてきたけれども。六百海里は入りますか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 了承できませんね。数百海里の最大限はどの辺なのか、はっきりしてください。だめですよ。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 全然それはごまかしですね。これは重大なところです。津軽海峡は幅が何海里ですか。宗谷海峡は何海里ですかね。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 対馬。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 数百海里というときの基点はどこに置くのですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 では、そのシーレーンの百海里あるいは周辺数百海里、この海域の中で自衛隊が守るべき対象は、日本の艦船あるいは航空機でしょう。そのほかに米軍あるいは他の同盟軍、たとえば現在まだ朝鮮の国連軍がおります。そういうものも守るべき対象になるのですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 じゃ、防衛に必要だと思えば米軍の艦船、飛行機あるいは同盟軍の艦船、飛行機も場合によっては守る対象になる、こういうことになりますね。
第75回 衆議院 外務委員会 第24号
○楢崎委員 だから、場合によっては含まれることもあると、こういうことでしょう。絶対に含まれないということじゃなくて、ケース・バイ・ケースによって含まれることもある、こういうことですね。