楠見義男
会議録に記録された「楠見義男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,075 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林中央金庫理事長
- 直近の発言日
- 1966/10/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー2 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会75 件・75%
- 決算委員会25 件・25%
※ 全 4,075 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 先ほども申し上げましたように、全体のブドウ糖七十トン、果糖五十トンという計画で、ブドウ糖、果糖部門の二十九億という計画があったわけであります。そこで、その中で全体として金庫が幾ら受け持つかという問題でありますが、先ほど申し上げましたように、当初の過程におきましては、十二億というような数字もございましたけれども、公庫が八億しかお出しにならないということであれば、私どものほうはそのつり合いからいってもあまり多く出すの…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 五億の申請をしたのは事実でありますが、その五億の申請をするにあたりまして、十億のうち第一回分として五億ということをつけ加えましてそして申請をいたしております。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） そのとおりでございます。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 間違いございません。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 四十億七千二百万円という数字は農林省のほうからお出しになった数字だと思いますが、そのうちの担保評価額を横浜工場を一ちょっと矢山さん、私たいへん失礼ですけれども、一億の銀行保証の分も入って評価してありますから、ちょっとそこが違うかもわかりませんから、その点はあらかじめ御了承いただきたいと思います。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 横浜工場が二億八千三百万、それから宝不動産のビルが五千八百万、それから共和糖化の千葉の土地それから神戸の土地、これが二億五千一百万、それから今度まあ共和糖化になっておりますが、旧東洋果糖の宮崎工場の土地が一億七千九百万、それから共和製糖の宮崎工場が三十三億一百万、それから銀行保証が一億、合計ただいまお述べになりました四十一億七千二百万、こういう数字になっております。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 開発銀行と公庫との間には、いまお聞きのように、そう大きな評価額の相違はないわけでありまして、大きな差異があるのは金庫との間にあると思います。 そこで、一体どうしてこんな大きな評価の差が出たかということを考えてみますと、ただいま石原副総裁からお話がございましたように、開発銀行のほうは、当初の二百トン計画でもって評価されたのではないかと思うのであります。私どものほうの評価は、その後、その当時入っておりませんでした、た…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 財団の評価されます場合には、別添表示の物件のとおりと、こういうもので、財団それ自体には幾らという表示はしないと承知いたしております。そこで、別添表示の物件というのが、工事がどんどん進んでいきますと、そのつど加わっていく。矢山さんはくろうとのようですから、あるいは私の言っておるのは間違っておるかもわかりませんが、私はそういうふうに聞いておるのですが、したがって、刻々に新しいものが物件として表示されると、その物件につ…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 財団設定については、公庫なり開発銀行と同時でございます。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） ただ、先ほど申し上げましたように、別添表示の物件がだんだん変わってきておる、こういうことは先ほど申し上げましたとおりでございます。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） それは、先ほど申し上げましたように、あとからできた施設は別添物件としてどんどん入れていくと、こういうふうに私は承知しております。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 私は、実は具体的な内容は部下のほうから報告を徴しまして、それによっていま申し上げたようなことを御答弁として言っておるわけであります。何を入れたかということについては、私は詳細承知をいたしておりません。あしからず……。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） その資料は、整えまして、明日にでも提出さしていただきたいと思います。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） ほかのほうの関係の方とも御相談申しますが、宮崎県でございますから、あすというわけにはいかないのじゃないかと思うのですが。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 私の先ほど申し上げましたのは間違っておったようでございます。いま事務のほうからの話が、三十三億と、こういうふうに評価をしておるので、財団の組成額というものとは別にいたしておるんだそうでございます。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 他の金融機関がおやりになりました四十年六月に私どもも大体十九億余の評価をいたしておるようでございます。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 農林省のほうから、私がいただいております評価につきましては、「共和製糖宮崎工場評価額三十三億一百万」ということになっておりまして、工場財団云々というふうにはなっていないように私ここにその書類を持っておりますから、そういうことじゃないんでしょうか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 私のほうからは、いまお話しのような書類は出していないと思いますが……。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 九月五日ですか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○参考人（楠見義男君） 国会を欺瞞したとかあるいはごまかすつもりで申し上げては絶対にございませんから、その点は御了承いただきたいと思います。ただ、私が事務のことを十分承知をしなかったために不満足なお答えなり御報告をしたといたしまする点は、これははっきりとお断わりをしなければならぬと思います。それで、ただいまも確かめましたところ、財団組み入れ分としては他の銀行とあまり変わりはない、ただ、宮崎工場の評価としては先ほど申し上げたようなことにな…