森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1968/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 幾らまで。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 わかりました。 そうすると、これは八円だけ電電公社へ入っている、そういうことですね。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 構内交換電話の場合はどうなっておるのですか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 今度は、構内交換電話の構内交換にある中の分の料金はどうなるのですか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 使用料として定額は幾らになっておりますか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 それは何ですか。度数料ですか、基本料ですか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 それから、この電話を移転する場合の料金は、これは幾らになっておりますか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 移転の場合四千円の装置料というのは、その四千円はどういう定義になりますか。装置料ですか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 消耗品代と言うけれども、どうも設備料と装置料とがちょっと妙に納得がいかぬわけですね、移転の場合の。だから、三十六万円のうちの三万円は先取りですね。今度移転の場合には、それ以外に移転する経費が要るので四千円、そうすると、実際つける実費は四千円で済む、こういうことですか。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 ここでようやく明らかになってきたわけだ。これは三万円は取り過ぎだ。だから、四千円でつけれるものが三万円取っておるわけだ。三万円というのは、当然に全電話のときの単価を取っておる。その全電話の単価というものは、電話局の設備も回線の設備も全部入っておる、こういうことになってくるわけだね。（「違うよ。」と呼ぶ者あり）だけれども、いまの答弁ではそうなってくるわけだよ。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 現在の時点と違っておっても、一応社会情勢その他が違っておるけれども、その考え方というものは違ってないだろう。いまの移転の場合の装置料というものは、移転のときのつける実費だ、そうでしょうが。いまの移転料というものが移転の実費だということでなければ、これは解釈がつかぬのだ。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 そうじやないですよ。これは、私が持っておる電話をＡの場所からＢの場所へ移転する、移転する移転料というものは四千円、こういうわけですから、その四千円というものはどういう根拠で取っておりますかと言うたら、それは要するに移転の実費です、こう言っておるわけだから、実費というのは、そこへつける費用の実費なんだ、そうでしょう。だから、実際に三万円というものは、電話局も回線もすべて入った総費用の結局一部負担してもらっておる、しかし、電話を…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 だから、私が言っておるのは、電話を一台つける実費というのは四千円で済むということじゃないですか。君もいまそう言ったじゃないか。実費でつけます、こう言っておるのです。だから、三万円というのは、すべての回線、電話局の機械を一切合わせて三十六万円という単価が出てくる。その三十六万円のうちの、要するに三万円を負担していただくのだ、こう設備料は定義したわけだよね。だけれども、そういう形でなしに、こっちのほうは、普通の会社のようにどこか…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 それはもうわかった。あなたのほうが時間かせぎをやるから、実際困るんだ。 だから、二十八年にきまったときの解釈からいくとするならば、その当時でいけば、電話を一個つけるのには四千円で済むというわけだ。回線あるいは電話局、そういうものを一切含めれば別だよ。そういうものを一切含めれば三十六万円かかる、こういうわけだ。そうだろう。一台電話をつけるのに三十六万円かかる。その三十六万円のうちの三万円は、先にもらった設備料、これはこれで解釈…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 それなら、消耗品費というのは、どこからどこまでが消耗品費ですか、四千円というのは。そんな消耗品費というのはないですよ。大体、消耗品費というものは、引っ込み柱からその中へ入れるやつを消耗品費というのだよ。たとえば私の家があるだろう、その前に電柱が立っているだろう、そこから実際に電話をつけるのにはその消耗品費だけあればつくわけだろう。私はわけがわからぬことを言っているわけじゃない。だけれども、それでは設備料一万円——電話が三十六…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 そうだろう。だから、何回も言っておるように、それはもう解釈は、設備料の三万円というのは、結局全部の電話をつける費用の総経費のうちの三万円だけを先にいただくんだ、こういうことで、もうはっきりしたわけだ。しかし、それは電話局の費用も回線の費用も全部入っておるわけだ。三十六万円のうちの三万円をとにかくいただかないと電話はつかないということに解釈したわけです。だけれども、移転する場合には四千円、その四千円の移転費というものは宅内の消…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 だから、私が言っておるのは、要するに電話局の建物、回線だとか、そんなものの費用は一切考えずに、電話を一つつけるということになった場合には、電話機の代金は除いたら、実際につける経費というものは四千円で済む、こういうことを君たちは言っておるから、四千円で済むだろう、こう言っておるわけだよ。間違いないのだろう。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 ようやくそこのところがわかりました。 そこで、一応もう一つ聞いておきたいと思うのは市外通話料ですが、これは武田君もここへ書いておるのだが、距離別時間差法の採用というものは、あまり実質的に収入にはならぬのだ、こういう書き方をしておるわけです。これは距離別時間差法をやるときに確かに問題になった点なんだ。これは悪い書き方ではないと思う、公社側としては。ただしかし、この距離別時間差法というものは、やはり時間と距離とによって差をつけて…
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 短波無線を向こうに使うということになった場合に、その間に中継局は全然ないわけだね。
第58回 衆議院 逓信委員会 第18号
○森本委員 そうすると、この小笠原と東京との間に距離がどの程度ありますか。