森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1969/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 そうすると、もう四十八年以降は絶対に延長しませんな。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 これは、大臣が非常にまじめな大臣ですから、私、これ以上追及しようと思わぬけれども、やはり大臣、いかにまじめな答弁であっても、いまの答弁には矛盾がありますよ。四十八年以降これは廃止するという気があるとするならば、わずか四年間だから、まあ一応これはやむを得ぬだろうということは、私は言えると思う。しかし、四十八年以降もやはり資金計画が足らぬからある程度はやらなければならぬだろうということを想像するとするならば、この際手をつけるのが…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それから、これはこの問も質問をしたが、要するに百四十六億円の減収のこのデータの集め方ですが、もう一ぺんこのデータの集め方を説明してくれませんか。この間説明しておったのは、これはインチキばかり説明するから、はっきり言うと。 私の言うのはこういうことです。端的に言うと、一〇〇％とした場合に、あんたらのそのデータというものは一体何％を対象にするか。武田君が答弁すると長くなるが、とにかく、全部を一〇〇％とした場合には、これの調査をし…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 ちょっと待ってください、あまり長くなるから。それはわかっておる。私の言うのは、そういうのを何カ月に一回、一日に一時間かそこら調査しておるわけだね。そうなんだろう。毎日ずっと朝から晩まで調査しておるわけではないのだから、だから一年間を一〇％とした場合は、その調査をしたものが何％に当たるか。私の考え方では〇・一％以下になるのだよ、この間、現地を見てきたのだから。だから、一〇〇％としたら、一体その抽出調査というものは何％に当たるか…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それは私はわかっておるのだ。一万のうちでは三千やるのだろう。それは四半期に一回なんだろう。そうすると、四半期に一回ということになると、四半期に一回が何ぼであって、一万のうち三千だということになれば、それを一年間にかけたら全部で何％にその調査が当たるか。もう端的な質問なんだから、端的に答えてもらえたらいいのだよ。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 私はそんな統計学聞いたことはない。そんな統計学がどこにあるか。漫談じゃないけれども、私は一ぺんその統計学資料というものを見せてもらいたいと思う。そんな統計学、これはおかしくて質問にもならぬようになっちまう。大体、そんな統計学が実際にあり得るはずがない。 だから、私の言わんとするのは、こういう推定ということはきわめて推定であって、これはほんとうに決算をやってみないと確かにわからぬわけだ。それは加藤君はこの間わざわざ前の速記録を…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それから、今度の改正でもう一つ重要なことは、この集団電話の新設ですね。 ひとつはっきりしておきたいと思うのですが、この集団電話というのは、大体現在の農集が名前がこれにかわる。それから現在のＰＢＸが——ＰＢＸの内部から外部にかかるもの、この二つが集団電話の主体である。それ以外に団地その他においてやる集団電話というものについては、これは集団電話ではないんだ。従局制度、分局制度というほうがお客さんのほうにもよろしいというふうに私は…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それから、次に特別加入区域の問題ですね。 今回はこの「特別加入区域内の加入電話の線路の附加使用料は、廃止する。」「普通加入区域外の線路設置費は、現在、当初の加入者が線路設置費の全額を負担しているが、これを一加入当たりの線路設置費を基準とした距離当たり単金制に改め、加入者の負担の軽減と合理化を図る。」これがなんでありますが、ひとつこれを具体的に説明してくれませんか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 要するに、単金制に改めるというのは、そうすると、将来ここには何個つけられる線路を引いたが、三個しかつかなかった、しかし六個つける予定がある、その場合にはその六分の一でよろしい、こういうことですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 だからわしの言うたとおりじゃないか。よく人の質問を聞いて答弁をしてもらいたい。そのとおりでございますと言えばいいわけだ。 そこで、ここで問題になるのは、この線路設置費というものは実費ですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 線路設置費の実費ということになりますと、いまほとんど裸線でやるということはない。ほとんどケーブルということになりますが、そうなりますと、一キロ当たりどの程度になりますか。これは施設局長。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 一キロについて。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 そこで、この特別加入区域で、今年度の分で最高の設置費は幾らですか、それから最低の設置費、これが出てこなければ標準にならぬ。——答弁ができなかったら次にやります。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 これはちゃんとこの条項の法律改正案が出ておるんだから、そのくらいのことはちゃんと用意しておかなければだめですよ。これはこの改正条項の重要部門ですよ。そこで資料が出てきてから質問しなければいかぬことになると、また来週私は質問しなければいかぬことになるのでこれはやむを得ません。資料がなければ、来週やるということを言っておきます。 そこで、もう一つ聞いておきたいのは、ここで最高と最低が何ぼかということを聞いたのは、今年度、特別加入…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 そうすると、かりに特別加入区域で六、七十万線路設置費に払った、ところが、それが急速にいわゆる縦貫道ができるということになって、あるいはバイパスができるということになって、これが普通加入区域に一年でなった。そうすると、本来ならば、この人に対しては、減価償却を換算をしていくとするならば、かりに六十万円払ったとするならば少なくとも五十七、八万円は返してやらなければならぬですね、理屈からいうと。これはどうなんですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それはわかり切った話で、それはもう答弁せぬでも、そのことはさきに答弁があったんだ。私の言っておるのは、今年特別加入区域で入った——いま日本の国土は急激に変わっておるんですから、あり得るんです。これは現実に私の選挙区でもあり得るんだよ。だから、今年度は特別加入区域でどうしても電話をつけたいということで五十万円払った。ところが、減価償却を聞いてみると十七年だね。そこで、来年これが普通加入区域に変わった、なった場合には、かりに五十…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 そんな商売のやり方はないですよ。それがずっと十七年間特別加入区域であれば、その点は一応通る。しかし、私がさっきから言っているように、今年五十万円払って、それで電話をつけた、ところが、来年は普通加入区域になった。来年ならそんなものは一文も要らない。しかも減価償却に十七年かかるというんだったら、これはあなた、お返しをいたしますというのがほんとうじゃないですか。 大臣、どうですか。これは常識の問答です。いろいろのむずかしい法律論争…
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 それから、これはちょっと料金の問題にも関係ありますが、東京−大阪の新幹線の列車の中からかけておる公衆電話の料金ですね、これはどうなっておりますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 この料金の決定の方法は、一般の市外通話の料金の決定とどうなっていますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第13号
○森本委員 だから、普通の市外通話と比較してそれとの関連はどうなっておるかと、こう聞いておるわけです。