森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1964/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 その幅が二百メートルということですか、あなたは百メートルと言うたが……。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 片幅と言わなければわかりません。これは全部速記録に残しておいて、あとでその速記録を読んでひとつ調べてみよう、こう思っておるわけであります。 それから、この保護の対象となる通信路は、東京では何本あるのですか。それから全国で何本ありますか。これはちょっと地図を見ると相当ありますが、何本ありますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 全国で幾らあります。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 六百五十本かと思いますじゃない、何本ありますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 約ということばを使わず、何本ということはわかるはずだ、ちゃんとここに地図があるわけだから。まあそれはいいです。 それで、この法律に出てきますところの重要無線通信ですね、この重要無線通信の各号の内容をちょっと説明へ願いたいと思うのです。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 それでこの第百二条の二の六号の、日本国有鉄道の列車のところの「（政令で定めるものを除く。同項において同じ。）」という、これはどういう意味ですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 そんなものは国鉄のマイクロウエーブで別々になるのか、おそらくぼくは一つのマイクロウエーブでそれを使用せられると思うのだ。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 おそらく国鉄の場合にそういうことはないと思う。国鉄の場合に単なる事務用連絡だけでマイクロウエーブをつけるなんということは、そんな不経済なことを国鉄の経営者はやりませんよ。私はこの項を見ておるとどうしてもわからぬ。こういうことは要らぬのじゃないか。局長、文句があるなら言うてごらんなさい。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 わかりました。だから、そういう限るという精神であっても、いまの日本国有鉄道のマイクロウェーブの使い方、将来の使い方からいって、そういうふうに区分けすることはほとんどあり得ない、私はそう考える。この意味が、私は自分で考えてみてどうしてもわからぬ。聞いてみようかと思ったけれども、個人的に聞くよりは委員会で聞いたほうがよかろうと思って残しておいたわけですが、これは私は、小さな問題ですけれども、必要がないのじゃないか、単なる法規課長…
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 趣旨はわかりましたが、要らぬことは書かぬほうがいいというふうに私は考えるわけであって、私が大臣だったら、こまかくこういうところを見て、それはのけておけ、こう言うけれども、大臣は気がつかなかったか——そんなことを言ったら失礼ですが、そのままにしておいたのじゃないか。現実にいまのマイクロウエーブの使い方を見た場合に、これはあり得ぬです。それから将来もそういう不経済なマイクロウエーブの使い方は、国鉄の場合はあり得ない、こう考えるわ…
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 それから現在マイクロ波の重要無線通信波のアンテナの高さは、一体どのくらいになっておりますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 それでは現在都会で、マイクロで一番高いアンテナは幾らですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 これらの高さは、技術的に最高度どの程度まで上げることができますか。これは電波局に聞きます。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 大体百メートル程度まで上げられますか。なぜそういうことを聞いておるかというと、将来建築物とな関係が出てくるから、上げればどの程度まで上げられるかと聞いておる。私が聞いておるのは、あとからどなたが速記録を読んでもわかりやすいようにしておこうと思うて聞いておるわけです。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 そうすると、建物の高いものに乗せても技術的には幾らでも高くできる、こういうことですか。はっきりきちんと回答してもらいたい。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 そういたしますと、ケーブルをつくるということと、それからそういうマイクロのセンターを中央につくってそれで各——もっとも送ってくるほうが低かったら何ともならぬので、そういうことは技術的に考えられるのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 わかりました。それはあとで電電公社に聞こうと思っておったわけです。だからそういう措置がとれるとするならば、幹線ルートというものをそういう措置をとるという方法も一つの方法として考えられるわけですね。それから先は、あなたが言ったように、何らかの形において、支線において、それはケーブルなりあるいはその他の方法で送るという方法も考えられるわけであって、かりに東京の場合、幾ら高層建築を許すといったところで、ニューヨークみたいなことには…
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 それからこの法律に出てくる建築物が電波の障害になるというふうな判定は、一体どういう方法でやるのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 そうなると、ここに出てきておるこのマイクロの図面の拡大されたものによって一つの認定をするわけですね。そうして実際にはいま言ったミラー試験、反射試験だろうと思うが、結局そういうことによってやる、こういうことになるわけですね。
第46回 衆議院 逓信委員会 第29号
○森本委員 そうすると、これは東京都内あたりではかなりひっかかるような問題が出てくるような気がするのですが、そういうものはないですか。東京都内だけに限らず、全国のマイクロウエーブを見た場合に、かなりひっかかってくるところが出てくるのではないか。たとえば私の知っておる高知あたりでも、高知の電話局の上にマイクロウエーブのおわんがある。この建物は三階建てであるが、すぐ向こうに六階建てを建てればたちまちだめになってしまう。ところが、高知県庁を中…