森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1965/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 そうすると、現金、小切手で出す場合に、要するにこれは収入役の公印でいいわけですか、町長のですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 そうすると、この場合は、収入役が共謀しておった、こういうことになるわけですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 そこで郵便局でこの八百万円の金を渡したのは、だれに渡したのですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 これは私は、おそらくこの犯罪は、郵政犯罪始まって初めてのケースではないかと思うのですが、どうですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 これは初めてのケースで、こういうふうなやり方がやれるとするならば、これはその市町村のたとえば収入役あるいは村長とかいう人と局長とが共謀すれば、簡単に三千万円でも二千万円でも引き出せる、こういうことになるわけですよ、この犯罪の手口を見てみると。だからこれは秘密裏にやるとするならば、実際問題としてはおそらく収入役だと思うのですが、収入役か助役か、とにかくその村長なりと当該郵便局長とが共謀すれば、これは八百万円どころか、二千万円な…
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 これはまだ地方行政委員会の分野ですが、こういう場合は、しかし町村長の専決処分でもやれるんでしょう、借り入れる場合は。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 だからこれは専決処分でもやれるわけであります。それからこれは短期ですから、たしか半年になっておると思います。
第48回 衆議院 逓信委員会 第17号
○森本委員 だから、これは大臣、かりに郵便局長とその収入役とが共謀してやれば、二千万円でも三千万円でも短期融資で三ヵ月借りておいて、その間のものを金利でもかせいで、そうして知らぬ顔をして、返すときは永久にわからぬ犯罪になる可能性があるわけですよ。だから、こういう問題が出た以上は、これは金額が大きい問題ですから、これを防ぐ方法というものは、やはり郵政省としてもひとつじっくり考えてもらいたいということを、特に監察局長並びに簡易保険局長のほう…
第48回 衆議院 決算委員会 第24号
○森本委員 関連して会計検査院にちょっと聞いておきます。話が横道にそれますけれども、大事なことでありますが、そういう補償問題については、いままで会計検査院としては会計検査をやっていないのですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第24号
○森本委員 これは単に大蔵省だけでなくして、各省とも、この補償問題というのはそれぞれ専門の各課を置いてやっておるぐらいの状況であって、補償のしかたについてはいろいろのやり方がありましょうし、また営業補償等についても、それは現在までの事業税、その他によって今後何年間というような、いろいろ補償のしかたがあることはありますが、その補償のしかたが正しいかどうかということについては、当然会計検査院の任務としてやらなければならぬ仕事であるし、またこ…
第48回 衆議院 決算委員会 第24号
○森本委員 私は、全国の各官公庁にある補償問題について、一つ一つ全部手をとってやれというわけではありません。確かにおっしゃるとおり、基準を中心にしてある程度の書類上の検査になる、しかしその中においてこれはと思うような問題については、やはり勝澤君が言ったように、抽出をしてある程度最後までやってみるということが必要なんです。そうでないと、これは年間予算を見てもわかりますとおり、各官公庁におけるところの補償問題というのは相当あるわけであります…
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 それでは、今度の電波法の改正について質問をいたしたいと思いますが、今回の電波法の改正は、ほとんど技術的な問題のみに集中をされておりますので、大臣からの答弁よりも、これはほとんど事務的な答弁が多いと思いますので、そのつもりでひとつ答弁を願いたいと思います。 この間、電波天文業務という問題について、参考人にいろいろお聞きしたわけでありますけれども、今回のこの改正によりまして、電波天文業務を保護するために、今回の法律改正で第五十六…
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 具体的にちょっと説明願いたいと思うのです。たとえばどこかの、天文台に——この間東京天文台の台長ですか、ここに来られておったが、あそこで学術的にやっておられるということを言っておったわけですが、その場合に、その付近のどういうものが混信状態、あるいは妨害になるか、そういう点について、抽象的な問題でなしに、具体的にひとつ例をあげて御説明願いたい、こう思うわけです。
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 そういたしますと、この第五十六条の改正の三項、これはどういうものを郵政省令で公示することになるわけですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 これは非常に技術的な問題でありますので、最初に私が言っておるように、抽象的な答弁でなしに、実例を示しながらひとつ答弁を願いたい、こう思をわけであります。 そこで、本法が施行された場合、直ちに指定を受けるという受信設備というものは、これは大体どういうところにあるわけですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 そうすると、三鷹の天文台とか、あるいは国立博物館というふうなところのいわゆる電波天文業務についての保護のしようはないというわけですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 この法律による保護は、やはり「無線局は、他の無線局又は電波天文業務の用に供する受信設備その他の郵政省令で定める受信設備で郵政大臣が指定するものにその運用を阻害するような混信その他の妨害を与えないように運用しなければならない。」こういうようになっておるわけですから、たとえば三鷹の天文台においても、国立博物館のものにおいても、その付近にそういう無線局があるとするならば、それはどっちかを除去するなり、あるいは混信がないようにという…
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 それではもう一ぺんその指定というのを言ってくれませんか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 わかりまし。そういたしますと、この保護規定というのは、あまり保護をする必要がないところを保護するのであって、実際には保護しなければならぬところは何ともならぬ、こういうことになるんじゃないですか。たとえば町のまん中の天文台においてやっておる、それを実際には保護しなければならぬ。ところが、それを実際に保護するということになった場合には、その他の放送局あるいは固定局、そういうものについての制限を加えなければならぬ。しかしそういうと…
第48回 衆議院 逓信委員会 第16号
○森本委員 まあ、これはないよりあったほうがましだということは、五十六条が今回改正があったほうがましだということはよくわかりますけれども、しかしこの五十六条によって完全に電波天文業務というものが保護されるということではないということが、今の答弁で大体わかるわけであります。ただ、現在全然妨害がないというところの電波天文業務、そういうところに新しく隣接して固定局とかあるいは無線局ができるという場合には、この法律の条項が適用されるという概念が…