森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1969/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 これはいっそのこと試験制度にしたらどうですか。自由裁量にする、いろいろまかすということでなしに、試験制度にすればある程度これははっきりするのじゃないですか。それで、試験制度にして郵政省に——たとえは今回、社会保険労務士というのができましたね。社会保険労務士は社会労働委員会で審議せられたわけでありますけれども、これなんかは、労働組合業務に専従しておった者については無試験で選考してパスしておるわけです。あるいは労務に経験のある者…
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 簡単な試験を実施するということでありますけれども、その場合、私が言った郵政勤続というようなことについてもある程度考えていくということは必要じゃないですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 これはあとまだ質問がどっさり、六時間くらいありますが、資料もたくさん持っておりますけれども、委員長からやかましいし、一般の人からおこられてもいけませんので、この辺で一応終わることにいたしますけれども、私は肝心の問題について全然触れてない。 そこで、一つだけ最後に聞いておきたいと思いますことは、今回法律を改正するけれども、なおかつ郵政大臣としては、委託する場合には地方公共団体が一番先だ、農業協同組合がその次だ、漁業協同組合はそ…
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 そうはいっても、ここで委託順位をはっきりと法律に明示しておるわけだね。だから、そうはいうものの、やはりこの法律においては団体のほうが個人よりも信頼度が高いと考えてこの法律の順位を一応つくったわけでしょう。そうじゃないですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 そういたしますと、いま言ったように、やはりこの解釈は、二者、三者が競合した場合は、この順位がやはり適当であるということだというふうに解釈していいわけですね。
第61回 衆議院 逓信委員会 第31号
○森本委員 今回のこの問題については、私がいろいろ質問いたしましても、どうしても個人請け負いをしなければならぬという理由が明確に出てきておりません、質疑応答の間では。 われわれとしてはまだいろいろ質問したいことがありますけれども、審議に協力してこの辺でやめたいと思いますが、先ほど来答弁に詰まっておりますのが六つありますので、この資料が明確に調査をして出てきてから再度この資料については質問することを留保いたしまして、本日の私の質問はこれで…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 まず最初に、大臣にお聞きしておきたいと思いますが、今回のこの法案の趣旨でありますけれども、今回の有線放送業務の運用の規正に関する法律の一部を改正する法律案、この提案理由を見ましても、提案理由を大臣がお読みになったところによりますと、これは要するに難視聴地域、特に都会地における難視聴地域の解消ということに重点を置いておるというふうに考えておるような提案理由の説明でありますが、そう解釈をしてよろしゅうございますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 私がここで大臣に特に聞いておきたいと思いますことは、この有線放送業務の運用の規正に関する法律というものは、難視聴地域の解消とか、そういうものに利用すべき土台の法案というものが、私は法律としてないと思うのです。この有線放送の業務運用の規正に関する法律というものは、この名前にありますとおりに、有線放送業務の運用の規正をするための法律であります。この法律を使って都会地の難視聴地域の解消を行なうということは、若干やり方が邪道じゃない…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 そこで、もしかりに難視聴地域の解消ということを目標にするということになるとするならば、少なくともこの法案の一部改正のように都会地だけでなくして、やはりいなかの難視聴地域の解消についても努力しなければならぬ。現に、ＮＨＫも共同聴視の問題を今年からは補助金も増額してやっていこう、こういうふうに取り組んでおるわけでございます。 そういう点からいくとするならば、もしも難視聴地域の解消ということにあるとするならば、そういう都会、いなか…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 そういたしますと、やはり県庁所在地ということになりますと、それ以外の町でも人口が十五万あるいは二十万というものを有する都市もあるわけでありますけれども、そういう点についてはどうなりますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 要するに、これはいわゆる市街地域における建物その他における難視聴地域の解消ということに重点を置いておるわけでありますが、しかしどうも私は、最初に戻りますけれども、この有線放送業務の規正に関する法律においてこういう都会地における難視聴地域の解消を行なおうということ自体が一つの間違いではないか。もしも難視聴地域という問題があるとするならば、別に法律を考えるべき問題である。有線放送業務の規正に関する法律というものは、あくまでも有線…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 いま大臣が言われた点は、それはよくわかりますけれども、確かにＮＨＫはあまねく全国で見えるようにしなければならぬということにはなっておりますし、それからまた、ＮＨＫ自体が共同聴視のアンテナ等によってこれが見えるように努力していっておるということもわかりますし、それから中継所その他についてもこれを建てていっているということもわかりますけれども、現実に、中継所を建てなくても共同聴視のアンテナで地方でも相当救済されるという点は、たと…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 それでは、地方でかりに有線テレビジョンによるところのいわゆる共同聴視アンテナ、といいましても、これは再送信しておりますからかなり違ってくるわけでありますけれども、現実の問題としては、地方においてもこれと同じようなかっこうになるというところも出てくるわけであります。そういう問題については、この法律の改正については全然関係がない形になっておるわけであります。同じ条件下にある場合に、それがどうなってくるかということを聞きたいわけで…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 そこでようやく明らかになってきたわけでありますが、そうすると、これは難視聴の解消ということではなしに、実際にはそれぞれの業者が自主的に難視聴というものを解消しようということで始めた、ところが、これがあっちこっち都会地において乱立をせられて、そうして一般の受像者に迷惑をかけてはいかぬので、そういう点をある程度規制するという意味においてこの法案が出てまいりました、こういうことですね。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 そういうことになりますと話ははっきりしてくるわけでありますが、そこで、もしもそういうことになりますと、この有線電気通信法のいわゆる第三条との関連はどうなるわけですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 そういたしますと、これは現在もそうでありますけれども、有線電気通信法の第三条といわゆるこの法律とを適用されておったわけですね、結局現在までの有線放送が。それでさらに今回はその上に今度はここで許可権ということが出てくるわけですね。その許可権、認可権というものがここで出てくるわけでありますけれども、それは第三条との関連がどうなるか、こういうことであります。 その許可権、認可権というものが、たとえば電気通信法の三条では一つのものを…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 これは「郵政省令で定めるもの」ということでなしに、これは法律でありますから、その辺の解釈がどうなりますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 これは法律の問題ですからやはり私はひとつ明らかにしておきたいと思うのですが、これは第三条の適用除外になるわけですね。だから、第三条の適用除外になるということは、どっかの法律にひとつ載っていなければならぬと思うのですが、その点どうです。私もどうもこれはおかしいなと思いながら見ておったわけですが、これは別に詰問するというわけでなしに、法律上の解釈はどうなるだろう。これは、たとえばいま言ったように、第三条の第三項の五号においては「…
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 それじゃちょっと聞きますが、有線放送電話の場合、電気通信監理官、有線放送電話の法律についてはこの条項のどこになってくるわけですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第30号
○森本委員 だから、いまと同じような形においてこの有線放送の規正に関する法律が、もしも今回こういうふうに許可権ということになるとするならば、どこかの条項に出てこなければならぬじゃないですか。