森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1967/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 ベテランが多いとかいうようなことが一つ。それ以外に何がありますか。これは全部加味されておるのですよ、経済力も貯蓄もすべていまの答弁には。ほかに理由はないですよ。あるのはベテランだけだ。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 その場のがれのいいかげんなことは言わぬように。きちんとした回答をしてもらいたいと思うのです。 そうすると、各集配局に割り当てて、無集配局に割り当てないのですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 その無集配局の希望目標というのはどういう率で割り当てをするわけですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 そうすると、これはもう目の子勘定で集配局と無集配局が何ぼもらおう、よっしゃ、こういうことでやっているわけですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 郵政局が当該局の希望を聞いて、やるということでありますが、ただ希望を聞いて、やるということではなしに、何かそこにやはり基準があると思うのですが、その基準はどうなっているのですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 そうすると、これはもう各郵政局、集配局と無集配局でまちまちにやっている、こういうことですね。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 各郵政局ごとにきめているということであるならば、各郵政局ごとにきめているところの一応の基準があるだろう、こう聞いているわけだ。基準がなければまちまち、こういうことになる。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それはおかしいですよ。集配局単位できめるといったところで、一応の基準というものがあるはずだ。それがなかったらまちまちになりますよ。一応の基準というものがあって、その局情局情によって、それはまた違った形において集配局、無集配局と話し合いをする、あるいは郵政局が特別に見る、こういうことはあるけれども、何らかの基準、水準というものがあるはずなんだ。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それから四十一年度の四十八億の達成額の中において、窓口の募集とそうでないものとはどういう分け方になりますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 募集手当については、窓口で募集するについても一般に募集するのと同じですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それはどういう理由で同じになっておるわけですか。たとえば貯金にしても、定額貯金についても窓口と実際にいってやった場合とは募集手当が違うわけです。保険の募集手当というものについてのみ窓口とそれから実際に募集にいった場合と同じというのはどういう理由ですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それじゃ窓口募集というのは一つもないと思っておるのか。そんなことはない。それほど簡易保険というものが国民に信用がないと思っておるのか。今度子供が生まれたけれども、簡易保険に入れたいというので、たまには郵便局の窓口に相談にくる人もあるよ。それは全然ないといったら君たち自身が簡易保険について信用してないということになるのだ。それだけ国民に簡易保険というものが行き渡っていないということになる。無理やりに募集しなければ簡易保険ができ…
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 窓口の問題についていま言いましたように、私はもっと郵政省の保険局の最高幹部はそういう保険というものに対してある程度の自信を持ってやってもらいたいと思う。あなた方の頭の中に、簡易保険というものについては無理やりに回ってそうして無理やりに加入させなければ入らぬものだという頭が保険局長自体にあるのじゃないか。そんなことでは簡易保険というものが国民に親しまれる簡易保険になるもんじゃない。簡易保険というものがほんとうに国民に親しまれて…
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 総額はそれでわかりますが、個人に渡る手当額というのは幾らになっておりますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 これ以外に契約雑費というのがあると思いますが、それは幾らありますか、各局にいっている分は。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それは特定局、普通局、違うだろう。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 だから、若干違うというのは特定局と普通局でどの程度になっておるか、こういうことを聞いておるわけです。これはなぜかというと、一度決算委員会で問題になって、私が会計検査院に質問をして、会計検査院の通告をやり直した経験を持っておるわけです。だからそういう点で特に聞いておるわけです。この四分という契約雑費が、特定局と普通局と並べた場合に、普通局には幾ら、特定局には幾ら、これを聞いておるわけです。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 普通局の契約雑費については、これはまあなんでありますが、この普通局と特定局の契約雑費については、保険の募集、それから保険の加入者に対していろいろのサービスは、銀行あるいは保険会社と比べて遜色のないようにということで、石けんなり、あるいは簡単なタオルなり持っていって配る、あるいはチラシをつくって配るということをやっておると思いますが、大体そういうことですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 そこで、これは一度問題になったことがありますが、実はこれは特定局の場合には契約雑費というものをある程度、ある程度というよりも、従業員の士気高揚に使ってよろしいということになって使っておったところが、会計検査院から、これはいかぬ、不当行為であるという注意があって、郵政省から下部に対してそういう通達を出したことがあります。それに対して私が、決算委員会において、それは不当ではない、これは従来からそういうしきたりであって、要するに契…
第55回 衆議院 逓信委員会 第8号
○森本委員 それは四分の一ですか、半分ですか。