森本潔
会議録に記録された「森本潔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,108 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（保険局長）
- 直近の発言日
- 1961/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会93 件・93%
- 内閣委員会7 件・7%
※ 全 1,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 先ほども申しましたように、総医療費の中で薬品費、衛生材料費がどういうふうにあるかという検討を続けております。それで大体の従来の実績等から見ますと、これは二割、また最高三割ということになっておりまして、かりに二割という数字が調査した結果出るといたしますならば、単価に直しますと一円二十五銭という数字でございます。それから上限と申しますか、三割というような数字が出て参りますと、これを単価に直しますと一円四十一銭何がしという数字…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 具体的の個々の行為について今一、二例をあげられましたが、それの価格の構成といいますか、内容につきましては後ほどお答えいたします。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 これはいろいろやり方もございますが、今回の場合におきましては七月一日という一応のめどがあるわけであります。それに間に合うようにしなければならぬというのが一つの大きな鉄則になろうと思います。その場合に考えなければいけませんのは、あとから言いますと、告示の所要期間というのがございます。通常でありますと一月前くらいに告示をしてもらわなければならぬというのが関係者の要望でございますが、今回のような特別の場合におきましては、この期…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 現行法の解釈としてはその通りでございます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 私が申し上げましたのは、現行法におきましては、これこれのことは中央医療協議会に諮問すべしと書いてございます。その通りでございますと申し上げたわけでございます。それから今だんだん話が進みまして、医師会が入るか入らぬかわからぬがといういろいろな仮定のお話がございました。それはそのときの様子になってみませんと、どういうことになるのか、お入りになるのか入らないのか、いろいろ仮定の問題でございますので、その点までは今何とも申し上げ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 委員の定足数と申しますか、そういう問題でございますが、所要の委員数がございますれば、これはそれぞれの協議会の運営の議事方法というものに従って収拾していくものと考えます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 法律的には、諮問すべき事項を諮問する場合でございますれば同じことでございます。ただしかし政治的な判断は、それはまた別でございます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 調整交付金は医療費予算の額の五％を充てるということになっております。それから御指摘の通り、この八割は普通交付金、それから二割は特別の調整交付金であります。これは一応政令できめておりますが、従来から特別調整交付金を出す対象といいますか、出す場合につきましては、必要のありますつど所要の改正を加えております。ただいまの対象が絶対的なものではありませんので、検討しました結果、必要なものがありますならば、新しく対象に加える、さよう…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 調整交付金は医療費予算の五％を総領といたします。その総額のうちの八割が普通調整交付金、それから二割が特別交付金、こういうわけでございます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 これは従来からとって参りました比率でございまして、過去の実績から見ますと、この総額の八割と二割の比率でございますが、これは計算いたしましたり、支出する場合におきまして、結果的に見ますれば、厳重にぴったり八割、ぴったり二割というものじゃございません。計算しました結果、若干その間に出入りはございます。しかし原則としましては、従来の例から見ましても、原則としてはこの八割、二割程度が適当じゃないだろうかということであります。実際…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 この財政調整交付金制度自体が、保険料の収入と医療費の支出と、これによって受ける影響はそれぞれ違いますが、そういうアンバランスといいますか、負担の重いところを軽くするという制度でございますから、その目的のために、この総額の中の、平衡交付金の中の八割を上げておるわけでございます。その制度自体が今御指摘になりましたような財政上の負担の不均衡を是正する作用を営んでおるわけであります。従いましてこの制度がお話のような目的を達してお…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 国保の財政は現在困難でございますが、実情を見て参りますと、この赤字保険者は、最近数年間におきましても、ここに表が出ておりますように、だんだんと減じておる。また赤字の額も減って参っております。非常に困難な経営ではございますけれども、だんだん健全化しておるのでございます。しかし御指摘のように、経営の困難なのが百三十保険者あるわけであります。保険者の総数は、現在におきまして約三千五百以上あるわけでございますので、その割合から見…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 今回の一〇％医療費引き上げに伴いますところの各制度に対する影響でございますが、一括して申し上げますと、医療費の額で幾ら引き上げになるかと申しますと、総領におきまして二百五十四億でございます。それから患者負担といたしまして約七十五億でございます。それから国庫負担の額としまして七十四億、これが保険及びその他の制度を通じますところの総額でございます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 それではただいまの数字をもう少しこまかく申し上げます。 まず国民健康保険でございますが、増額が九十五億、患者負担額が四十六億五千万、国庫負担分が三十九億、それから次に政府管掌の健康保険が引き上げの総額六十九億五千万、患者の負担分が十億万千万、国庫負担分が三億、それから健保組合でありますが、増額の総額が四十四億、患者負担分が六億、国庫負担分が一億五千万、それから日雇い健保でございますが、増額の総額が六億、患者負担分が一億、…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 国民保険以下全部保険者負担でございますが、九億五千万、それから政府管掌の保険が五十六億、健康保険の保険者負担分三十六億五千万、日雇い健康保険の保険負担三億、船員保険の保険負担分一億五千万、それからその他の制度におきますものにつきましては、地方費の負担というのが九億ございます。 それから共済組合の資料は、これは厚生省の方でまとめておりませんので、正確なことを申し上げかねます。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 人件費の値上げでございますが、国保で直接扱いますのは事務費でございます。これは先ほども申し上げましたように、昨年度からベース・アップに伴いまして公務員並みのスライド・アップをして今年度の単価をきめたわけであります。 〔永山委員長代理退席、委員長復席〕 それから医療費につきましては、これはまた別問題であります。事務費につきましては地方公務員並みと同様の人件費相当分をスライド・アップをして本年度の単価をきめたわけであります。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 昨年度百円でございましたのが、本年度百十円になったわけでございます。一割でございますが、この事務費の中には物件費相当分と、それから人件費相当分がございますので、人件費相当分につきましては地方公務員並みの一一・四％というものを見込んでおるわけでございます。物件費については別でございます。この十円の中の物件費相当分は別でございますが、人件費相当分については一一・四％のアップを見たわけであります。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 国が補助費として出します場合には、標準的な事務費を出されるわけでございます。従いまして、個々の市町村について見ますと、非常に高い給与のところがございます。あるいは低いところがございます。一応標準的な市町村を想定いたしまして、それに対する公務員、これはいずれも職員は大部分は地方公務員でございますから、その標準的な市町村におけるところの公務員のベース・アップというものを想定して上げるわけであります。従いまして、むちゃくちゃに…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 この事務費の交付の方式でございますが、これは被保険者数五千、一万あるいは五万というように一つの型を作っております。ここにおきますところの被保険者一人当たりの基準が何ぼかという標準を作りまして、それによって公平に基準的なものを交付されるわけであります。従いまして、各市町村と厚生省の折衝は、そういうことはないように思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○森本政府委員 保険料の徴収でございますが、全国平均にすれば九二％という率でございまして、他の社会保険に比べますとやや低い、税金等の徴収率と比べますと若干低いという状況でございますが、逐次向上いたしております。それから各市町村ごとの徴収率は、それぞれ御指摘のように差異がございます。この点は、徴収率の悪いところはどうするかという措置は具体的にやっておりません。結局標準財政需要と財政力という標準的なものによって調整交付金を交付いたしますので…