森幸太郎
会議録に記録された「森幸太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,118 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/07/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 懲罰委員会68 件・68%
- 予算委員会第二分科会10 件・10%
- 予算委員会10 件・10%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 米價の査定方針についてお尋ねがありましたので、一應お答えをいたしたのであります。何だか御不満足のようでありますが、私はこういう式できめますというのできめますれば、たとえばパリティー式が一番完全だからパリティー式でやるというのなら、審議会も何もいらぬのであります。こういう方式が完全であるということを私として考えておりましても、責任の位置としてこれは申し上げる時期ではない。それがためにあらゆる階級からお集まりを願つて、米價をど…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 井上委員の御意見、御希望はよくわかります。立場をかえてお考えくだすつてもわかると思いますが、今農家の課税に対して、これだけのことをやれるつもりだ。あるいは資金の面においてはこれだけを確保するつもりだという、つもりだけを申し上げましても、これは何にもならぬのであります。政府一体として総合的に予算の補正も考えて行くわけでありますから、税制改革と相まつて行くわけであります。今日の農民に対する課税が、決して適正だとは私は毛頭考えて…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 麦、ばれいしよに対しましては追加供出はありません。これは先般規正割当のときに明らかに申し上げておきました。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 統計調査が縣自体、食糧事務所、作報とこう三つになつていて、いずれを信拠するがという井上委員の御質問でありましたので、政府といたしましてはみずからの機関である作報を基礎とする、こういうことをお答えいたしておるのであります。しからば作報の報告の数字をそのままのんだらいいじやないかという御質問でありますが、作戦の報告書を基礎といたしまして、そうして政府もまた係官が直接地方に出張いたしまして、作報の調査を基礎として勘案いたしまして…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 被害を全然無視しているというようなことは毛頭考えておりません。しかし先ほどもお答えいたしました通り、あの調査は六月三十日現在の調査でありまして、その後デラ台風等もありますし、あれはいわゆる予想と申しますか、まだ実收の報告ではないのであります。作報におきまして、実收の報告をとりまとめまして、そうして当初予想いたしておつたものと非常な誤差がある場合においては、これは適当に考慮すべきものである、かように考えておるわけであります。…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 地方補正を許すか許さぬかという問題でありまするが、これは割当当時におきまして、関係方面とも協商いたしたのでありますが、地方によつて非常にいい所悪い所とある、平均しておらない、こういう事実に即しまして、地方補正はやむを得ない場合においてはこれを認めるということを承認してもらつたようなわけであります。しかし超過供出をさせない場合において補正はできぬではないか、こういう議論も立ちますが、これは地方において超過供出をなし得る実情が…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 この問題は第五國会から繰返し繰返し討議いたした問題であります。行政整理をいたす結果といたしまして、さような御心配をされているようなことのできないように、そういうことの出て來ないようにいたしたい、かような確信をもつているわけであります。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 これは幾たび繰返しても同じことであります。私として決して末端の事情を全然知らないのではありません。よく承知いたしております。それでありますから、行政整理を行う上におきましても、今御心配なすつておるような統計事務ができなかつたり、あるいは檢査ができなかつたりすることの起り得ないようにいたしたい、かように考えておるわけであります。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 現在におきまして、林野廳関係あるいは食糧廳関係におきましても、臨時的に臨時雇いというものが置かれているのであります。これは定員以外でありますが、必要の時期に短期的にそういう処置を現在もとつておるわけであります。今後定員を整理いたしまして、恒常的な定員はつくりますが、事務の事情によりまして、現在やつておりますような臨時的な措置は、林野廳におきましても、食糧廳におきましても、予算の許す範囲内において、臨時的の措置としてとつて行…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 こまかいことで、どういうことかよくわかりませんが、もちろん六十キロという、キロを單位といたしているのですが、米の性質によりまして四斗入れなければ六十キロない、あるいは三斗八升でも六十キロある、あるいは四斗二升も入れなければ六十キロない、こういう米の品質によつて差異があることは御承知と思います。これは農家においては石数をもつて勘定いたしますが、食管法によりましてキロですべてが計算されておりますので、六十キロに達しているものを…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 大藏大臣が東北に行つて申し上げましたことは、一体今アメリカから食糧を輸入しておるのは、レート計算によりますと六千円近くなります。これを補給金をはずす場合においては、日本の米も五千円程度には上げなければならない、こういうことを申したようであります。米というものは消費の立場も考えて行かなければならぬのでありますから、普通の物價のように一がいにこれを決定するわけにはいかぬと思います。ことに今あなたも御承知の通り、肥料の補給金をは…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 政府の財政方針として、補給金をできるだけ中止して行きたい、こういう健全財政の立場から考えておるのであります。そうするとこの問題に触れて來るのが石炭、特別な必要の石炭をどうするか、あるいは鉄鋼に対してはどうするか、いわゆる安定帶物資に対する補給金の問題が浮び上つて來るのでありますが、そこで肥料というものに対する補給金をどうするか、こういうことがおのずから考えられるのであります。今経済安定本部におきましても、大藏財務当局におき…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 超過供出に対する免税の問題につきましては、この委員会にかかつておりまする法案とともに審議がされておるのでありますが、今本年の超過供出に対して免税するということは、はつきり申し上げられぬのであります。この超過供出に対しまして、先般御承知になつておられるかとも存じまするが、農民課税に対する課税の方針を源泉課税として考えて行つたらどうか、いわゆる農産物を供出したその價格を支拂いするときに課税したらどうかというような案も、一部にお…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 肥料公團の事業執行の状況についての御質問でありましたが、御承知の、肥料は適期適量を配給するということを原則として考えておるわけであります。しかも御承知の通りに、肥料の製造が分散いたしておりますので、その工場の包容力等の関係もありますが、生産いたしましたものは、農林省の指令によりまして、これを各地に届けておるわけでありますが、それを自分が持つているのはうるさいから、早く地方に押しつけてしまえばいいというような氣持でのみ考えて…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 今麦の肥料を配給しておる所があると承つたのでありまするが、これは先ほど申したような事情で、一まとめにして配給はできないというので、早い所もあり、また遅れている所もあると思いますが、その経理の面については、公團の経理の方面とよく考慮いたしたいと思います。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 今河野委員から御希望があつたわけでありますが、まことに肥料には精通されておられる河野委員であります。公團も決してそういう横着な氣持でやつているわけではないと思うのであります。農家に肥料が來るか來ないかというような心配のないようにというのですけれども、麦の肥料を今からやるというのは少し早や過ぎると思います。これは独立採算制になりましたから、公團がよけいそういう商賣根性を出したのかもわかりませんが、十分注意をいたしまして、農家…
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 現在の食確法によつて行政をいたしておりますので、これが皆さんの御審議中にもかかわらず、これが成立したものとして、これによつて行政措置をいたして行くというようなことは考えておらないのであります。どういう御観察か存じませんが、政府といたしましては、現在の食確法によりまして、処置をいたしておる。かように信じておるのであります。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 十二月のあの指令以後におきましては、別段指令としては受けておりません。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 全然ないと存じております。
第5回 衆議院 農林委員会 第39号
○森國務大臣 この法案は、第五國会において皆さんの御審議をお願いいたしまして、結論に入らずして継続して御質疑を願つておるわけであります。これは提案の当時にも説明申し上げた通り、日本の食糧が自給自足ができ得ないというこの立場から、農民諸君は食糧生産を担任いたしておる立場から、日本の食糧事情をよく察知していただきまして、そうしてこの食糧問題解決に一層の御協力をお願いいたす上におきまして、なるほど今お話のような、食確法は昨年これが成立いたしま…