森幸太郎
会議録に記録された「森幸太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,118 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 懲罰委員会68 件・68%
- 予算委員会第二分科会10 件・10%
- 予算委員会10 件・10%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 お答えします。今日までの追加供出は、自主的な供出をお願いしたのであります。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 この法律の施行によつて、土地が瘠薄になるということは考えておりません。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 わからなかつたからもう一度質問してください。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 決してさような考え方は私は持つておりません。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 この法案を出したがために、生産意欲が減退するというようなことは第一ありません。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 事務的な問題ですから、説明員から説明いたさせます。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 二十三年の産米について申し上げますと、行政費としまして、人件費が石当り八十九円九十七銭五厘、これは農業者に負担させておるのでありません。消費者価格に負担さしておるわけであります。
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 お答えいたします。数字は少し違うようでありますが、食糧特別会計の二十三年度の赤字と申しますか、百二十億ばかりあります。そのうち六十億というものは公団から特別会計へもどる金であります。いわゆる返る金がずれておりますので、それは四月からだんだんと特別会計にもどつて来る金であります。そのあとの二十億は超過供出の予定よりも増加しておつたがための補給金、いわゆる奨励金が二十億、それからかんしよの——切手かんしよでありますが、これが昨…
第6回 衆議院 農林委員会 第13号
○森国務大臣 幾たびもお答えいたしました通り、この法案は撤回する意思はありません。また今回の臨時国会は、御承知の通り補正予算に対する国会であります。農林中金の金融の問題等につきましては、来る通常国会において御審議を願うつもりであります。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 農業災害補償法は、昭和二十二年十二月、第二国会において成立をみたのであります。爾来数回に亘る改正を経て今日に至つておるのでありますが、今回その後の社会経済事情に順応して、農村経済施策の一環として、この制度の円滑な運営を期するため、この法律案を提案する次第であります。 以下この法律案の主要な内容について御説明いたします。 第一は、蚕繭共済に係る共済掛金の一部を国庫において負担する点であります。 現行法におきまして…
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 米の補正ですか。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 補正問題について一応今日までの経過をお聞き願いたいと思いますが、実は今年の生産予想を例年の通り九月二十五日現在でまとめましたものは、すでに発表いたして御承知の通り、六千五百余万石ということの数字が出たのであります。本来ならば、そのまま十二月末の実収高まで統計は取らないのでありまするが、非常に今年は十月の末から、稲熱病が発生するような情勢にありまして、非常な変則的な病虫害の発生があつたのであります。地方からは再々…
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 六千九百二十万石という数は私共の関知せざるところであり、天然資源局としていろいろ調査しておるようでありますが、天然資源局の調査によれば六千九百二十万石と想像すると、向うのこれは調査の分であります。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） それは分らん。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） それは見方によると存じますが、私の方は改良局の作報事務所の組織によりまして、例年やつておりまする粒数検査によつて調査をまとめましたのが、六千五百余万石という数字になりましたので、決してそこに政治的も何もありません。ただ作報事務所が各府県の集計をまとめましたのが、こうなりましたのであります。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 農林省といたしましては、調査機関は作物報告事務所より持つていないのでありまして、この作物報告事務所の数字、それが正確なるものとして、それを取上げる外ないのであります。知事の報告なり、或いは食糧事務所の報告というものは、これは参考調査でありまして、知事の方は年々莫大な減収を言うて参りますし、食糧事務所も中途半端な報告がありますので、必ずしも、これは参考資料として考えますけれども、正確なものといたして農林省として考…
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 併し一筆一筆に当つた調査でありませんので、作物報告事務所が、その後各地の病害発生等の関係から坪刈を実施したのであります。その結果、約一割くらいな減收の成績がまとまつたのでありますが、政府といたしましては四百万石がよかろうか、或いは三百万石がよかろうかという科学的な考え方でこれを決定したわけでありませんし、又四百万石とも、三百万石ともこれを決定したわけではないのであります。もともと私共司令部に対しまして、百十四万…
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 知事の言つて来たのは、減収が千二百余万石で、増収もいくらか……増収の面と減額の面と両方報告して来たのでありますが、初めは一千万石、一千百万石と漸次増加して来たというようなことになつておるわけであります。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） これは年々であります。昨年のごときも、たしか知事の要求は八百万石でしたが、知事会議を開いていろいろやつて見ますと結局二百三十万石に落着いて、それから十八万石ばかり超過供出もありましたし、毎年大きな数字が出て来るのです。そうすると、この千三百万石の要求がありましても、そのまま受取れるという根拠も知事の方にもないだろうと思います。
第6回 参議院 農林委員会 第5号
○国務大臣（森幸太郎君） 供出制度が完全なものとは考えておりません。どうしてもこれは何とか合理的に研究を進めて、何とか解決して行かなければならんと思つております。超過供出につきましては、司令部としては二百万石ぐらいはなければならんということを示されておるのでありますが、相当私は超過供出はできるのではないかと思うのです。昨年は百五十万石が年度内に入りまして、年度を越えて約三十万石ぐらいあつたと思います。今年もそれぐらいな超過供出はできるの…