森山浩行
会議録に記録された「森山浩行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,711 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政9 件
- 経済安保8 件
- 防災7 件
- 地方創生5 件
- 労働・賃金4 件
- 観光・インバウンド3 件
- AI2 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- スタートアップ2 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会44 件・44%
- 内閣委員会21 件・21%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会18 件・18%
- 経済産業委員会11 件・11%
- 予算委員会第一分科会6 件・6%
※ 全 1,711 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 それを最初に言っていただきたかった。オリパラ大臣がいなくなったから知らぬよという態度はやめてくださいねというのを最初に言いましたけれども、この部分も、本当に力を入れてやっていただくことによって信頼回復ということにつながっていくかと思いますので、これは是非お願いをしたいと思います。 さて、統一教会の問題です。 解散請求についてこれまで議論がありましたが、宗教法人を設立をするときに、これを認めるか認めないかという中に、例え…
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 ということは、現在、我々はもっとあると言っていますが、刑事事件で二件、そして民事で二十件以上の判決を受けている統一教会が、現在法人格を持っていないとして宗教法人を取りたいという申請をした場合には、これは出ないということですね。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 刑事事件はどうですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 大変重要なお答えだったと思いますが、ということは、これは解散請求して解散をしても、刑事事件、民事事件、どのような判決を受けていても、もう一度統一教会が、宗教法人格を奪われた後であっても、これは受け付けざるを得ないということでよろしいですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 大臣の答弁を役所が上書きをするというのは、これはちょっと大臣、恥ずかしいですよ。いいですか。どうぞ。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 つまり、設立のときのハードルと解散請求のハードルはイコールであるという答弁ですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 ということは、調査をして、それを認証するという段階があります。調査して認証をした、でも、その段階の中で解散請求をするといったときに、新しい不法行為がなかったとしても解散請求になる可能性があるということですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 では、申請の方が軽い、解散は重いという答弁ですね。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 裁判所の判決は客観的な理由ですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 二つしか今まで命令を出していませんからね、請求ね。これは、今回制度をつくる、これまではほったらかしだったけれども、基準を作るんだというような形で、これまでの行政の不作為という部分についてはこれは反省をしてもらわなければなりませんけれども、設立について、じゃ、解散をしました、別の団体でということなら、これは設立はできるわけですね。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 先ほどもありました、公益法人というのは税制の優遇もあるようなものでありますので、出したからそれでいいんだということではなくて、調査するんだということですけれども、さらに、毎年の報告というのがあるかと思います。これはどういうものですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 これはみんな出していますか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 過料にはなるけれども、解散事由にはならないということですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 明らかとか客観的とか、割とふわっとした抽象的な文言が並んでいますが。 大臣、被害者の皆さんとか二世の皆さんにお会いをして、直接お話をお伺いになったことはありますか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 総理が直接聞きたいというようなことも予算委員会でおっしゃっていましたけれども、大臣についてもお伺いなさったらどうでしょうか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 目の前のことですからね。もうこれは会議が始まっているわけですよね。基準を作りますよというところまで来ている中ですから、ずっと先の話ではありませんから、会いますよとおっしゃったらどうですか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 調査、質問ということなんですが、もちろん判例の分析、これはしていただかなきゃいけない。また、被害者の弁護団の皆さんのお話も聞きたいというような話もあった。被害者あるいは宗教二世の皆様のお話というのもあるだろうし、教団本体から、自分たちに不利な、客観的な事実が山ほど出てくるというようなことはちょっと考えにくいのではないか、この委員会でもこれまで繰り返されていますけれども、そういったときに、本体からの資料がゼロ回答だったと…
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 非常にいいお返事をいただきましたけれども、質問権を行使して解散請求までたどり着かなかったときには、非常に、これは教団に対してお墨つきを与えることになりますよというような御意見もありましたけれども、大臣としては、それは意識はありますか。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 報告徴収、質問権があるということは、その先まできちんと見通してやるんだという御決意ということですね。
第210回 衆議院 文部科学委員会 第2号
○森山（浩）委員 政治家が大臣という役職に就かれるというのは、これは役所のいわゆる法律あるいは文面の中で四角四面にやるんじゃなくて、より国民の皆さんの思いであるとか、あるいは実態というものをしっかりと後押しをしていくためのものだと考えています。そういった意味では、情報をたくさん入れるというのも大事なんですが、被害を受けた皆さんの思いというのをしっかり受け取っていただくためにも、是非お会いをいただければと思います。 この間、一連の調査であ…