森山浩行
会議録に記録された「森山浩行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,711 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2024/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政9 件
- 経済安保8 件
- 防災7 件
- 地方創生5 件
- 労働・賃金4 件
- 観光・インバウンド3 件
- AI2 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- スタートアップ2 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会44 件・44%
- 内閣委員会21 件・21%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会18 件・18%
- 経済産業委員会11 件・11%
- 予算委員会第一分科会6 件・6%
※ 全 1,711 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第213回 衆議院 予算委員会 第8号
○森山（浩）委員 数字への言及がありませんでした。 予備的調査において、とにかく全体像を示せという部分が、令和六年度分が入っていないなどの、まだ十分ではない資料しか出てきていません。ちょっと驚くべきことですけれども、全体像はまだ見えていません。さらに、出た直後に二億円の上振れが発表されています。こういったことも含めて、やはりきちんと提案をし直していただきたいと思います。 以上で終わります。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 立憲民主党の森山浩行です。 補正予算案の審議ということで、まずは全体の枠組みのお話からいきたいと思いますが、まずは、時期が遅いという部分、これについては、先ほどの基準日の話がありました。自治体には、予算審議の前に、十二月一日を基準日として用意をするようにというような通達が総務省から行っています。中身が決まっていないのに、これを通達をしなきゃいけない。また、自治体の議会も開かれなきゃいけない話ですけれども、これも飛ばさな…
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 必要性を聞いているんじゃないんですね。四月の段階で分からなかったけれども、それ以上に、じゃ、深刻化したのかということになると、そうではない。この間、五年間の計画どおりにやっているじゃないですか。四年目でありますから、やはり真面目に当初予算で盛り込みましょうよ。いかがですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 流域治水や線状降水帯の話なんというのは、もっと前からありましたよ。見通しが悪いんじゃないかと思います。しっかりこれは取り組んでいっていただかないとならないと思います。 さて、関西・大阪万博なんですけれども、この間、何でやるのかというところ、いわゆる千八百五十億が二千三百五十億に予算が大きく上振れをするという中で、共同通信の十一月の世論調査では、六八・六％がついに万博自体が不要だというような形で世論が高まってしまっていま…
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 抑制という言葉が出ています。これをしっかりと抑えていかないことには、とても世論の理解を得ることはできないと感じておりますので、まずは、じゃ、数字の確認をします。 来場者数二千八百二十万人、これは想定と書いていますけれども、これを目標にする、あるいは、経済効果二兆円、この辺りはこの数字でよろしいですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 これは目標ですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 あくまでも試算で、目標ではない。数千億使ってやる事業に対して目標値がないということでいいんですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 なので、政府としてそれに向けて努力をする、目標であるということではないのですね。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 海外からの来場者数は一割ということですけれども、これも目標ですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 見込んでいる、見込んでいるということですけれども、これは数千億円もかけてやる事業ですよ。そして、どんどん予算が上振れをしている。これ以上上振れしないといっても、前回も上振れしないと言ったのが、更に二回目の上振れをしたわけです。今までの計画がずさんであったことは明らかで、それに対して目標値がないという状況でこのまま突き進んでいいんですか、総理。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 二〇一七年時点ということです。 では、現在の時点を踏まえて、今後、目標値を設定するということでいいですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 これは、しっかり目標を立てて説明をしないと、とても理解なんか得られないですよ。これはしっかりやってください。 先日のこの委員会ですけれども、梅谷委員の質問に対して、これは西村大臣の回答ですけれども、執行済みの三百四十七億円について、府市からの、自治体からの発注したものということで、ここの数字は府市の方から出てきているということでありますという答弁があります。 府市から出てきたのはそうですけれども、これは、協会からの発注…
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 これは誤解のないように。府市だけじゃなくて、全体の分が昨年度末でということだということです。 さて、万博会場、そもそも夢洲にしなければ、こんなに大きな金額はかからなかったのではないかという思い、これは大阪の多くの人たちも思っているところだと思います。 この経緯について、二〇一四年、二〇一五年に基礎調査というのを大阪府は行っています。そこで、二〇一四年の調査の結果では、夢洲だけがバツとなって、ほかの候補地六か所、これが丸…
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 二〇一四年、一五年の調査結果は、大臣、知っていましたか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 二〇一六年の議事録であるように、最終的に、総合的に、知事の思いというようなことが議事録に残っております。 管理監督責任を果たすんだということですけれども、これは管理監督責任を果たしていましたか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 会議録、公開されているんですよ。よく読んでください。客観的な調査をやった上で、それを無視して決めているというようなことについては、管理監督責任の不足だと思いますよ。 二〇二四年に開業すると言ったＩＲの開業が遅れた。これは、ＩＲ、カジノについては、私たちは反対でありますけれども、少なくとも、ＩＲ業者がインフラ等を整備するんだ、全部建ててくれるんだ、だから、この万博というのはそのインフラの上で成り立つのだということでスター…
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 二〇一六年以前のことは知事が悪いということだということですけれども、じゃ、日本建設業連合会、二二年九月に、パビリオンが間に合わないという懸念を伝えたけれども、七月までの十か月間放置というような報道がされています。放置していたんですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 二〇一六年以前のことについては、国は、経産省は知らない、そして、この七月までの十か月についての放置についても十分な管理監督責任を負えていないということでしたけれども、それ以前のことは知らないということでいいんですか。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 ということは、府と市の責任だということですよね。
第212回 衆議院 予算委員会 第7号
○森山（浩）委員 万博は国の事業だと言いながら、最初からコミットしてきたわけではない。そして、これまでは管理監督責任も不十分であったということが明らかになってきているわけなんですけれども、この夏から秋にかけて、経産省を中心に、中央官庁から万博協会に応援の異動、異例の異動というような形で随分人が入っていると思いますけれども、何人入っていますか。