森山欽司

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣私のところでは、職業人の場合は、被曝許容量は限度が高くて、年間五レム、五千ミリレム、一般人の許容量が年間〇・五レム、五百ミリレム、こういうふうに聞いております。ですから、もしこれがそういうところで事実上職業的に——届け出はしてなかったということは別にしまして、職業的に届け出たといたしますと、許容量は職業人のほうが高いのじゃないですか。だから私は、事実上これは仕事としておりながら、無届けでやっていたというところに問題がある…

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣私は、いまお話しのような、安易にものを考えているということはありません。しかし、原子力というものは、軍事利用から出発をして平和利用に移り、平和利用で、特に原子力発電所等で実用段階に入って、まだ二十年足らずであります。歴史がまあ短いわけであります。それだけ新しい産業であり技術でありますから、技術的なアセスメントというものに特に留意してやっていかなければならない産業であり技術であるということは当然である。しかしながら、だか…

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣私は、今度の問題に限りませんが、外国の機関から指名して、シンポジウムをやるから出てくれ、こういいましても、外国の機関がいったから一々聞く必要はない。わが国が必要だと思えば出せばよし、必要でないと思えば出さなくともよろしい。わが国は独立国でありますから、外国から入ってきたものは何でもいいなんていささかも思っておりません。けれども、かりにそれだけの理由があるという内容だとする場合には、それはこちらから出すということもあります…

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣日本は独立国ですから、外国から頼まれたり——国際機関だって同じことです。国際機関は何もわれわれを制約する力はないのでありますから。したがって、まず第一番に、そういうところから招待があっても、それは行こうと行くまいとわが国の自由であります。その原則は、やはり主権国家である以上当然のことでございまして、国際機関からいってきたから何でもかんでも出なければいかぬとは思いません。その点はわかっていただけると思うのです。ただ、今回…

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣数字にわたることでございますから、政府委員をしてお答えさせます。

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣私は、昨年の十一月二十五日着任をいたしました。今回の契約の締結は、たぶんその前の、私の着任以前のことでございます。しかしながら、宇宙開発事業団がやっております当該気象衛星の受注については、受注者のほうが値段も高いし、物も悪い——価格の面は先ほどのやりとりで存じませんが、物が悪いのは確実だとは私は考えておりません。島理事長は、ごらんのとおりまことに誠実、練達の士でございます。確かに最終確定までの前の段階におきまして、アメリ…

第72回衆議院決算委員会第6号

○森山国務大臣確かに過当競争というようなことは非常に問題ではございましょう。しかし、先ほど来お話をしたことにつきまして、私は当該問題の取りまとめに当たられました島理事長に全幅の信頼を置いて、その結論については公正なるものであるというふうに確信をいたしております。

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）先ほど代替エネルギーについて通産大臣からお話がございました。私は、私見を申し上げますれば、確かに太陽熱とか、地熱とか、あるいは石炭の液化、気化ということはきわめて重要な研究課題であると思いますが、中期というふうに考えてみますと、大きく期待することはなかなか容易ではないと私は考えております。当面やはりエネルギーで期待をするということになりますれば、何といっても、お話がありましたとおり、原子力ではないかというふうに…

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）事務当局をして答弁いたさせます。

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）一度見ました。

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）ただいまお話しのとおり、私どもは、身体的放射線障害を生ずる線量は二万五千ミリレム——二十五レム、すなわち二十五レム——二万五千ミリレム以上であると、国際的な学界でそういうことが言われております。また、放射線により通常皮膚炎を起こす線量は五百レム、すなわちそのさらに二十倍であります。しかるに、今回被曝したと考えられる線量はわずかに一ミリレムでございますから、そういうことはあり得ないのではないかというふうに私どもは…

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）私は、毎回委員会で、この種の問題について申し上げるのでありますが、何と申しましても、原子力開発自身は軍事利用から発達して、そして平和利用に進み、その歴史は必ずしも長くないわけでございます。また、それだけに、この新しい技術あるいは新しい産業といたしまして、技術的なアセスメントを常に行なっている。安全性等の問題は念には念を入れて気にしていくという、これが産業であり技術でございます。そういうことではございますが、だか…

第72回参議院予算委員会第20号

○国務大臣（森山欽司君）私が先ほど申し上げました発言中不適当な発言があったといたしますれば、これを取り消さしていただきます。

自由民主党科学技術庁長官1974/03/29

第72回衆議院予算委員会第32号

○森山国務大臣ただいまお話のございましたスウェーデンのオーゲスタ原子力発電所が、約三・五キロ離れたファレスタ団地、約九千戸の団地に暖房用の熱を供給する目的で、スウェーデンで最初の原子力発電所として試験研究的な意味をもってこれが建設されましたことは私ども承知しております。私はまだ行ったことはございません。しかし、原子力の利用が、原子力発電ばかりでなく、このように国民生活全体にいろいろ活用されることは、まことに望ましいことであると思います…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○森山国務大臣昨日、私から発言いたしましたことは、今後はこの私案を一つのたたき台として、より現実的な案を作成していく方向にやっていきたい。それは稲葉先生のお考えでもあり、私もそうあってしかるべきであるということでございます。第一次私案という形で、いろいろお考えのようでございましたから、私は第二次私案ぐらいになっているのかと思いましたが、第一次私案という形でございました。いずれにしましても、単なる評論ではございませんで、昭和五十年度予…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○森山国務大臣私のほうからお願いいたしました。

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○森山国務大臣稲葉原子力委員と相談いたしまして、先ほど私が原委員に申し上げたような線で、一回相談してみたいと思います。

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○森山国務大臣稲葉先生がシンクタンクのお話をなさったことは、私も記憶しておりますが、どういう構想を先生御自身がお持ちであるかについては、突っ込んだ話はいたしておりません。しかし、私自身も、原子力の問題を考えるためには、やはり総合的なエネルギーの考え方を持って、その中に位置づけて、原子力の平和利用ということで、原子力発電——原子力発電だけではございません、平和利用というと、もっと範囲が広いわけでございますが、そういうものを考えていかなけ…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○森山国務大臣きわめて重要な問題でございます。原子力につきまして、世の中の方々が非常に注目しているときでもございますので、私は四十八年度実績について、実際どういうような仕事をしただろうかということを再検討を命じました。そして四十九年度については、その再検討の上に立って、新たなる観点からこの問題に取り組むように指示をいたしました。通常でございますと、四十九年度はこういうような主題でひとつお願いしますと出すわけでございますが、まあそういう…