森山信吾
会議録に記録された「森山信吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,680 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1980/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会61 件・61%
- エネルギー対策特別委員会23 件・23%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会4 件・4%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,680 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 五三ないし五四％という……
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） ということにつきましては、一応流動的な過程において私どもがはじいてまいりました中間報告という趣旨で御報告したということでございます。
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 自民党の商工関係合同部会におきましては、五三ないし五四％程度を中間的に私どもはつかんでおりますという御報告を申し上げた事実はございます。
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 原価構成の中に占めます諸元の見方につきましては、いろいろ意見が分かれるところではなかろうかと思います。私どもは私どもなりの判断で原価をはじいたわけでございますので、それに対しましていろいろ御意見があります場合は、私どもの考え方と議論を闘わせまして、その上の査定が行われると、こういう過程になろうかと思います。
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 衆議院の予算委員会で不破先生からの御質問ございまして、私どももそれなりのお答えをしたわけでございますが、一つの御意見として拝聴したわけでございます。 そこで、私どもは現在査定の作業をいたしておりますので、ファイナルな数字を持っておりませんので、一つ一つの項目につきまして現在こういうかっこうにいたしましたということを申し上げかねる段階でございますので、それは査定が終わりました段階で私どもはできるだけ各方面の御意見…
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） たびたび私どももお答えいたしておりますとおり、公表すべきものは私は公表すべきだと思います。ただ、すべての資料を公表することによりまして、逆の弊害が出てくる危険性のあるものにつきましては、公表は差し控えさしていただきたいというのが私どもの基本姿勢でございます。
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 先ほどお答えいたしましたとおり、公表すべきものは公表したいと思いますし、たとえば交際費等につきましてどの程度の減額査定を行ったかというような査定方針につきましては、もちろん公表すべきだと思いますけれども、具体的にその交際費の中身を私どもが公表するというのは中央官庁、役所としてやや行き過ぎじゃないかと。そこにはやはり会社としてのプライバシーの問題もございましょうから、その辺につきましては公表を差し控えさせていただ…
第91回 参議院 商工委員会 第3号
○政府委員（森山信吾君） 市川先生は公人と私どもは考えておりますので、市川先生に資料を提供するといいましょうか、お示しすることは公表につながるということでございますので、そこにはやはり一つの限界あるんではないかと。限界と申しますのは、社会的にそういうことをはっきりと示した方がいいと思うものにつきましては私どもは公表にすることにやぶさかじゃないわけでございますけれども、そこに一つの企業秘密と言われるとちょっと問題があろうかと思いますけれど…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 原価主義はまさにいま先生が御指摘になりましたように電気事業法に基づきまして私どもが算定する際の基本になる考え方でございまして、しからば原価主義を具体的にどういうふうにあらわすかということになりますと、私どもは料金の算定をするに当たりまして電気料金算定要領あるいはガス料金算定要領というものをつくっておりまして、これは私どもなりがつくるんではなくて、電気事業審議会等におきまして広く各層の御意見を聞いた上でいま申し上…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） いま大臣からお答えいたしましたとおり、現在査定中でございますので詳細な数字をここで申し上げる段階にはなっておりませんが、いま御指摘のとおり燃料費が今回の値上げの一番大きな要因であることは事実でございますので、その基本になります原油の代金の見方というものにつきまして御説明を申し上げたいと存じます。 電力会社が今回申請に至りましたときのベースになっております原油代金につきましては、三十四ドルないし三十五ドルというこ…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 原油の価格につきまして先ほどお話しを申し上げたわけでございまして、これは先ほど来申し上げておるとおり、今回の値上げの一番大きな要素になるものでございますから、現在査定中にもかかわらずあえてお答えをしたわけでございます。 いま先生から御指摘の、たとえば償却の方法、配当の問題、あるいは事業報酬のペースレートの問題等につきましていろいろ御指摘ございましたけれども、それはまさに政府部内において現在検討をしている段階でご…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 私どもが現在申請を受け付けまして、先ほど申し上げました電気料金、ガス料金の算定要領に基づきまして現在査定をしているわけでございまして、この査定の経過におきまして、先ほどお話のございました社会党の方からの申し入れも受けておるわけでございまして、その査定の作業は現在政府部内において行っているわけでございますから、その作業の過程におきまして御注文の申し入れのございました各項目につきましては十分頭に入れて査定を進めてい…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 油の、原油の価格につきましては先ほど申し上げたとおりでございまして、そのレートにつきましてはいろいろと意見がございますから、現在政府部内で調整中ということでございますので、そのほかの問題につきましても、たとえば償却の方法につきましても、あるいは事業報酬の問題につきましても、修繕費あるいはその他諸経費につきましても、現在詰めを行っている段階でございますので、公表を差し控えさしていただきたいというふうに申し上げたわ…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） レートの問題につきましてはいま政府部内で調整中でございまして、どの線に落ちつくかにつきましてはなおしばらくの時間がかかるんではないかということでございます。
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 私も新聞は毎日丹念に拝見いたしておりますが、二百三十七円というふうにお書きになってる新聞もございますし、二百四十二円というふうにお書きになってる新聞もございますし、あるいは二百四十円という記事の出てるものもございますので、二百三十七円に統一された記事になっておるとは理解いたしておりません。
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） お言葉ではございますけれども、私どもは電力会社の利益代弁をしておるつもりは全くございません。二百四十二円といった場合の根拠も一つございますし、また二百三十七円の根拠もおありになるんではないかということでございまして、その点に関する議論がいま展開されてるということは事実でございます。
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 社会党のお出しになった案に近づけて作業をしておるとか、あるいは電力会社の申請をベースにして査定を進めてるとかということは全くないわけでございまして、私どもは私どもなりの判断で査定をしておると。それが結果的にどうなるかにつきましては、先ほど来申し上げておりますとおり、査定が終わりましたら、認可を終わりましたら直ちに公表に踏み切りたいと思っておるわけでございます。ただし、先ほども御紹介申し上げましたとおり、その燃料…
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） いまの御質問はちょっと私も理解しにくい点がございますが、配当の問題でございましょうか、それとも事業報酬率の問題でございましょうか。
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 事業報酬率につきましては、御承知のとおり自己資本報酬率と他人資本報酬率の合成が事業報酬率になるわけでございまして、これは過去の趨勢を見ましても八％を超える年もたくさんございますし、八％を若干切る年もございますけれども、それにつきましては昭和三十六年以来一定いたしまして八％というのを決めておりますので、私どもはそれが原価主義ではないかというふうに判断いたしております。
第91回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（森山信吾君） 福祉料金につきましてはいろんな考え方がございます。と申しますのは、電気料金、ガス料金につきましては、いわゆる原価主義と同時に公平の原則というものがあるわけでございますので、その観点に立ちますと特別の政策料金を導入することにつきましては否定的な見解をとらざるを得ないというのが電気料金、ガス料金を査定する立場の意見でございます。しかしながら、やはりそこに激変緩和という要請があることも事実でございますし、過去におきま…