森井忠良
会議録に記録された「森井忠良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,187 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1977/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金26 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会73 件・73%
- 決算委員会10 件・10%
- 本会議7 件・7%
- 予算委員会5 件・5%
- 宗教法人に関する特別委員会4 件・4%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,187 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 そうすると、現在審査中でありますから、長官としては全く白紙である、こういうように確認をしてよろしゅうございますか。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 社会的、経済的側面とおっしゃいますけれども、そうすると、ちょっと具体的に聞いておかなければならぬわけでありますが、たとえばあそこは海底のヘドロが非常に多いというそういう印象が長官の中にあって、これらはやはり封じ込める方がいいというお考えなのか。それから、浄化センターにつきましても、これもいろいろ議論のあるところですけれども、いまないわけですから、流域下水道は必要だという立場に立って、これも最終的に進めていかなければならない、…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 この委員会で現地を見ていただきました。具体的に海面を見ていただきましたのは、陸上自衛隊の第十三師団というのが海田町にございますけれどもその沖合いなんです。いままではうんと汚れているだろうと思っていらっしゃる委員が多かったと聞きました。ところが、現に見ていただきましたら、何だ、ずいぶんきれいじゃないかという声が期せずして皆さんから出たわけでございまして、私は事実を申し上げているわけですが、長官の頭の中にはどちらかというと、あそ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 次に、運輸省にお尋ねしますが、あなたの方は審査を終えておられるわけですけれども、これはずいぶん長くかかりましたね。どこに原因があったのですか。それが第一。 それから長くかかった以上は、恐らくそれぞれ問題点があったのだろうと思うのですが、特徴的な問題点をできれば三つ四つ挙げてください。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 順次、問題になりました点につきましてはこれから御質問をするわけでありますが、いま言われました問題点以外はそう大きな問題はなかったわけですか。たとえば流通センターという名前がついていまして、きわめて公共性の高い埋め立てであるという表現がなされているわけでありますが、実際には私どもはその公共性はそんなに高くないし、もともとこれは土地取得が目的の、言うなれば利権のにおいの非常に強い埋め立てであるというふうな認識を私はしておるわけで…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 ちょっとお尋ねするのですが、流通業務団地というふうなものの本来あるべき姿としてはどこが土地を造成すれば運輸省としては一番適当だと思うのですか。本件の場合は、当初三井不動産が一社で埋め立てをしようとした経過がある。それが崩れて、今度は流通業務団地の場合は公共機関も入れていわゆる五十四社で共同埋め立て出願という形になる。そして、それが話がまとまると、具体的には三井不動産と事業遂行に伴いますところの契約を結んでいるわけですね。そし…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 広島県の場合も、たとえば福山近海でずいぶん大規模の埋め立てがございます。これも広島県が直営でやりました。それから同じ広島湾でも西部開発というのがありますが、これもやはり広島市、そういったところがやりました。つまり完全に地方公共団体が着手をしております。ずっと調べてみますと、まだ幾つもありますけれども、どれをとってみましても、こういうふうに三井不動産に請け負わせるというようなケースはいままでないのですよ、初めてなんです。しかも…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 いままでの漁業補償はどこが払っているのですか。（萩原委員「ぼくがここにいるのを頭に置いて質問してください」と呼ぶ）
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 時間の関係で先へ進みますが、いずれにしても、まず工事を進める主体については、私は環境庁も十分考えていただきたいと思います。 次に、同じく運輸省にお尋ねするわけでありますが、こういうふうになっていますね、海田湾埋め立て計画の目的でありますが、広島県の資料によりますと、「広島地域は近年の都市化、工業化に伴なって土地需要は急増しているにもかかわらず、地理的条件等からその供給はひっ迫しており、」という表現が使ってあるわけですが、逼迫…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 具体的な例を引いて申し上げますが、総計いたしまして、これは浄化センターも流通業務団地も十三企業団も含めますと百八十万平米を超すのですね。そのうち一番最初に申請のあった、申し上げました約五十万平米につきましては、これは木材業者がかなりいらっしゃるわけですね。それと廿日市の木材団地との関係は、私は、どう説明されようとやはり少なくとも土地が逼迫しているというようなことにはならないと思うし、もうあなたの方は審査を終えていますから、こ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 それは土地の埋め立てに要する費用、それから倉庫なり工場なりをつくる費用、それに現在どこかで操業しているとすれば移転に関する費用、その他雑費がたくさん要るでしょうけれども、そういった各面にわたって調査をされましたか。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 それはだめですよ、土地そのものをつくるのが目的じゃないのだから。だからあなたから答弁を求めたように流通業務団地、先ほどくどくどおっしゃいましたように、それは市内に散在をしている各企業を一カ所にまとめることによってメリットがあるというようなことを申しました。したがって、ただ土地を埋めるのが目的じゃなくて、そこに言われているところの流通団地ができなければ意味がないのでしょう。いまの話だと埋め立てに要する費用は審査をした、あとはわ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 環境庁にお伺いしますが、瀬戸内海の埋め立てというのは無制限で認められるのですか。そうじゃないわけですね。御承知のとおり、瀬戸内海環境保全臨時措置法の十三条、これが審査の場合に当然かぶさるわけですね。そうしますと、少なくともあの法の精神にのっとるならば、これは瀬戸内海環境保全審議会の、現在のところ中間答申、それから最終的に去年の暮れ本答申が出ているわけですけれども、当然それの趣旨を考慮に入れなければならない。したがって、無制限…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 そうしますと、その埋立地が何に使われるかということは、これは非常に重要な問題ですね。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 私もいまの答弁のとおりだと思うわけです。土地は埋め立てた、しかし申請の目的どおりに使えないということになると、これは公有水面埋立法でもそうで、目的というのはきちっとしなければなりませんが、なかんずく瀬戸内海の場合は、もう一回瀬戸内海法という網がかかっているわけですから、やはり申請をされた目的がまず埋め立てをしなければならない目的なのかどうなのか、その辺当然審査をしなければならぬと思うわけですね。 そこで運輸省、これは個々の会…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 港湾局長、もう子供だましはやめてくださいよ。いま親企業といわず、子企業といわず、日本経済の状況については御存じでしょう。いま、もう数字がはっきりしているように、これから設備投資をどんどんやろうかということが、あなた、まともに考えられますか。現に公定歩合の引き下げで、これは投資減税という意見もあるようですけれども、福田内閣があれだけあの手、この手でやっても、設備投資がふえていますか。私は具体的に申し上げているでしょう。同じ自動…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 これは埋め立てにどれくらい土砂が必要なんですか、量は。それから具体的に、山土と言いましてもこれはわからぬわけで、どこから砂を持ってくるのかもうちょっとはっきりしてもらいたい。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 運輸省、どうもあなたのところを目のかたきにするようだけれども、あなたのところは審査を終えて、言うならば恋愛を通り越して結婚までいっているものだから、あばたもえくぼになっちゃって悪いところが全部いいように見えるのですな。だからやっぱりこれは恋愛かな、そういう意味で私は問題があるとは思うのだけれども、江田島町、これは島ですね。先ほど環境庁から答弁がありましたような、ここの山を崩して膨大な土を持ってくるわけです。これは自然景観をか…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 こういうふうになっていますね。瀬戸内海環境保全審議会からの答申では、これは去年の十二月一日付のものですが、その中にこういう項目がございます。「良好な自然景観を有する沿岸地域及び島しょにおける林地の開発及び土石の採取にかかる規制の運用の強化を図るとともに、沿岸都市においては、都市公園及び港湾の緑地の整備並びに緑地保全地区、風致地区の指定を行うものとする。」こういうことになっております。これは去年の十二月ですからその前はなかった…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○森井委員 時間が余りないのではしょることになりますが、運輸省にもう一つだけ確認をしておきたいのですが、単に安芸郡江田島町だけですか。たとえば、私が聞いている範囲では、矢野町の背後地に恐らく四十万坪近い宅地造成を同時にやって、それも埋めるという形になりますと——これは聞いていないと言われるかもしれませんが、もうすでに現地ではそういううわさが出ているわけです。恐らく用地買収その他に当たっているのではないかと思うのですが、とにかく背後地を削…