森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 法務大臣が構想を示されたというような新聞の報道ですが、その構想とはどういう内容でしょうか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 この中間報告を提出される意味合いというものは、国会法百四条に基づくものですか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 そこで、事務的なことですが、大体いつごろを予定されますか、中間報告の時期は。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 新聞のことですけれども、ロッキード特別委員会の報告要求を待って提出と、こういうように言われておりますが、これはどうでしょうか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 法務大臣、それは提出の場所はそうでしょうがね。要するにロッキード委員会の報告をしなさいという要求を待って提出するんだと、こう新聞が伝えているんですが、それはどうなんですか。進んで出されるのか、要求を待って……
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 その主役の意思に従うということであれば、やはりロッキード委員会の報告要求を待つということになりますね。その場合に、先ほど法務大臣が言われる報告の内容と特別委員会が求める内容には相当の幅、内容の食い違いがある、こう見なければいかぬ。そうなった場合に、いまその稻葉構想に基づく報告の内容をかなり大幅に変えるという、あるいは変えてもいいという、そういう見解でしょうか、その辺はっきりしてもらいたいんです。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 そこが法務大臣非常に大事な問題なんですよ。百四条では、必要な報告または記録の提出を求めたときは求めに応じなければならぬ、こう言っているわけです。だからロッキード委員会でひとつ報告を求めよ、求めるについてはこれこれの内容が満たされねばならぬ、こういうようなことになるでしょう。その内容と稻葉構想に基づく報告をされようという内容が食い違った場合に、あるいはもっとたくさんのものの報告を求められた場合、国会の意思に沿われるかどうか、…
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 これは法務大臣、釈迦に説法ですが、国会法百四条では刑事訴訟法四十七条は全然これはもうらち外に置いていますね。すべて出せと、こうなっている。私の言う意味わかりますか。用意されるのと国会が求めるものと違った場合には当然国会の求めに応じて、いま言われる児玉など未解明の部分は別なものとしても、全日空、丸紅とこれこれについては出しなさいと言われたら出すのですかと、こう聞いているのですよ。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 いや、それはその百四条を基礎にしたと、こう言われるし、しかもそれに加えるものは議長裁定の四項、つまり四十七条のただし書きですね、これらがやっぱり入っているんですね。だから私は、国会が求めるものは政府の方で選択されるべきものではない、すべて出すべきものだ、こういうような見解を持つんです。これ総理どうなんですか。それが一番大事なんですよ。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 それじゃひとつ具体的にお尋ねしましょう。 内容に国会は、少なくともこういうようなことになろうかと私は思う。私自身はそうなんです。まず第一番に時効不起訴、微罪不起訴、嫌疑不十分、嫌疑なし、こういう氏名等は公にされますか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 いまの見解が大分違うんですよ。私は端的に申しまして、今回の事件は政権犯罪ですよ。政治権力を中心にした政権中枢に端を発する事件ですからね。政治的、道義的な問題は国会でおやりなさい、これじゃ済みませんね。むしろ政権中枢部に発生した問題であれば、政府みずからが政治的、道義的な問題を明らかにすべきじゃないですか。したがって、たとえば田中、佐藤、橋本、こういう一連の政府高官などの言動がどういうものであったのか、政策決定はどういう経緯…
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 最大限の国政調査権への協力と言われますけども、さっき稻葉法務大臣がお述べになった構想は、これが最大限という理解をすべきなんですか。ずいぶん国会の意思とは違いますよ。だから私は、百四条を踏まえるものである、こうおっしゃるならば、何も刑事訴訟法四十七条は百四条には言っていない、全部出せと、こう言っていますよ。しかも、なお総理と私の見解が大分違うのは、要するに政権犯罪あるいは政府犯罪とも言うべきでしょうね、だから道義的、政治的な…
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 そうしますと、もう一回、実際問題どうなるかということに返りますが、総理は十五日を予定したが、もうちょっと早めたいと言われる、しかもロッキード特別委員会の要求に応じたいと、こう言われるわけですね。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 決まればね。ところがロッキード特別委員会がまとめたもの、政府が予定されたもの、ずいぶん開きがある場合、この場合はどうされるのか、国会の要求を満たすために追加されますか、どうですか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 そこがやっぱり、少々いやな言い方だけれども、ずるいんですよ。ロッキード特別委員会で議論の中身、あるいはその各党の見解等はおわかりでしょう。たとえばさっき言われましたね、いまの場合は個人名は出さないと、こう言われるが、後で出すんですか、どうですか。ロッキード特別委員会が出せと言えば出すんですか。しかし、それは与党がどうしても承知しない。それが一つの前提になる、あなたの御意見では。だから、こういうような表現になるんじゃないかと…
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 いま国民の期待というようなお話が出ましたが、これはすでにもう野党各党は全部一つの案を出しているんですよ、ごらんになったでしょう。そこで足して二で割れとか、歩み寄れというようなことは成り立ちませんよ。問題は与党がどこまでそういう野党のものに歩み寄ってくるのか、認めるか、ここにかかるのです。だから野党にどうしなさいというんではなくて、与党を、総裁ですからやられるべきじゃないんですか。これは単なる犯人捜し、そういうものじゃない。…
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 ちょっといま、最後わからなかった、ＰＸＬどうですか、入れる。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 そこで、さっき申し上げたように、私はこの際、時効不起訴、微罪不起訴、それから嫌疑不十分、嫌疑なし及び金の流れはどうなのか、及び田中、橋本、佐藤、こういう当時政権中枢部にいた人たちの言動までも入れるべきだとこう思うのですが、もう一回これは確認しておきましょう。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 せっかくの機会ですから、児玉ルートの捜査の現状と見通し、これをひとつ承っておきましょう。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 その児玉の裏づけのために、小佐野あるいは中曽根、田中、相澤、後藤田、こういう人たちの当然事情聴取、あるいはさらに進んだものが必要なものだと思うんですが、その見通しはどうでしょう。