森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 要するに、その電波の定員の状態というものは、ノーマルな状態ではないということを、率直に認めて善処する、こういうことですね。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 機構上の問題はこれはまた別問題です。機構と人間は並行するのだから、なるほどその理屈もあるだろうが、そういうところへ答弁をそらしてもらっちゃ困る。現状をどうするか、この質問なんだから、それに対して現状が必ずしも完璧でないということを、あなたさっき認めたわけだから、それに対して善処するということを約束してくれと、こう言っているのです。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 善処するということですね。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 善処しなければならぬし、努力する。善処するよ、努力する、こういうことですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 それでは、よろしゅうございます。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 まあ、電波の問題はそれで約束いただきましたから、やや満足いたしました。 そこでもう一つ関係がありますのは例の電務局ですね。これを先刻の大臣の答弁からいけば、現在が二十名だと、それに十五名を加える、結局三十五名の構成ということですね。それで三十五名のうちに局長がおり次長がおり、課長が何名かできるでしょう。こういう小規模の人員で、先刻も申し上げたように、一項目から相当広範にわたり、しかも内容の豊富であり、複雑な電務行政というも…
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 ないものから作るということで三十五名でいい、いいとは思わぬがとうとう落ちついたということですが、およそ行政というものはそう簡単なものじゃないでしょう。これとこれとこれとの仕事が必要なんだ、行政組織法の第一条はそれを言っておる。真に必要とするものであれば国会の承認を得て云々という明文があるのですよ。そこへもってきてないところから三十五名なので、しょうがないということなんですが、そういうあいまいなことならば、何もこれは電務局で…
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 これは、主として設置法の論争になってきますから、これはまた内閣委員会でやります。これ以上のことは私はこの問題では申しません。 そこで特定局の問題について少し伺いたいのでありますが、新しい新設局が二百局、そのうちの定員の配置が二百名となっておりますね。そして昨年も私は内閣委員会でも、ここでも行政管理庁を中に入れていろいろと話をしました。それで結果的に行管の方では特定局五十局の新設に対して、局長要員だけ五十名じゃなるほどおかし…
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 そうしますと、正確に二百局四百名ということになりますか。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 この前定員法の説明が行われましたね。あなたが行なっておる。この説明書の中にはそういうことは言っておりませんよ。よろしゅうございますか、「特定郵便局の増置に伴う増員二〇〇人は、昭和三十三年度において、特定郵便局二〇〇局を増置いたしますので、これに配置する局長要員として増員するものであります。」こういう工合に言っております。四百名というのは出ていない。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 それは特定局長要員ということであれば話はわかるのです。しかし、見出しには、「特定郵便局の増置に伴う増員二〇〇人は、」と、こうなっておる。よろしゅうございますか。わかりますね。特定郵便局長を二百名ふやすということではない。「特定郵便局の増置に伴う増員二〇〇人は、」ということを前に断わっておる。そしてその中身として、郵便局長とはこの中にも言っておりませんね。しかし、実際問題としては局長が二百名。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 そうすると一局に二名……。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 ここに注釈が書いてある。注釈に、「特定郵便局二〇〇局に配置を要する人員は、局長二〇〇人のほか、事務処理要員として約四〇〇人を必要とするのでありますが、この事務処理要員の定員は、業務量の増加に伴う新規増員および既定の定員の差し繰りにより措置する」こういうことなんだから、正規に大蔵省からもらった中に項目として四百名はとれていない。差し繰り四百名と、こういうことではありませんか。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 どうも私は少し頭の回転が悪いのですが、局長二百名、事務処理要員二百名、こういうことですか。そこをはっきり一つしてもらわぬと数的に困る。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 これは、大臣事務的な問題じゃありませんよ。なるほど郵便局を作った、だから事務増が行われるから事務増の方でいい、こういう今技術上の問題で大したことないということを小野さん言っていますが、郵便局を作ったということと、事務がふえたという関係は、これはなるほど不可分の問題にあるのです。しかし、常識的に考えてみると、郵便局二百局作った、局長が二百名要る、事務要員が要る、これが先行するのじゃないですか。局を作ったから事務が存在するので…
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 そういうことですね。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 だから問題は、特定局の四百名の既定定員の差し繰りであるとか、新規増に伴う差し繰りということが、昨年も問題にしたのですけれども、果して、そういうことが現状においてできるのか、こういうことを、去年もやったことですが、もう一度答えてもらいたいと思う。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 まあ、その数字は午後やりましょう、総体的には。私が聞いているのは、先刻から申し上げているように、四百名の差し繰りはどうするのか、それが現実に可能的であるのか、そういうことなんですよ。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 ちょっとポイントが合っておりませんね。特定局長の二百名、新設局に出すでしょう。新設局の問題なんですよ。局長二百名出した。あと四百名を既定定員であるとか、あるいは新規増員から差し繰りをする、こういうことが説明書の中に、大臣の説明した中にありますね。だから、そのうちの四百名の既定定員、新規増は問題ないでしょうが、既定定員からの差し繰りは現実的に可能なのか、こう聞いておる。
第28回 参議院 逓信委員会 第14号
○森中守義君 ちょっとわからない。