森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 それから昨年の三月の十九日の委員会で、例の簡易保険法第六十八条の問題で、当時の寺尾郵政大臣が、長期にわたる事業の展望として横付したいと思う、こういう答弁を行なわれております。この問題はどういうことになりましたか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 六十八条、「郵政大臣は、被保険者の健康を保持し、又はこれを増進するため必要な保健施設を設けることができる。」と、こういう条項があるから、一体年間の予算の中で巡回相談を何回やるとか、あるいは健康診断所をどれだけ作るとか、さらには地方の健康相談所を全国に何カ所作る、それを全体の予算の中に何％見るのか、これが実は被保険者に対する郵政省の間接に還元をしていくサービスではないか、こうこうことを私は尋ねておる。ところが寺尾大臣は、即刻…
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そうしますと今の問題、あるいはさっきの予算の問題、利益の問題ですね、そういうのは長期計画の一環として含まれておるわけですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 それから最後にもう一つ聞いておきますが、制限額の法改正、それから運用面の法改正、こういうものは準備されておりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 制限額の改正されようとする額については、少しお尋ねをするのもどうかと思いますが、運用の方の法改正の準備はできたのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 もう一つ聞いておきますが、両方とももちろん大事なことですが、奨励と維持、どちらにこれの重点を置いているのですか。また維持、奨励等を容易ならしめるために、たとえば旅費とか、あるいは会議費とか、そういうものは昨年とどのくらい違いますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 維持目標は別としまして、奨励目録はことしは幾らですか。そうしてそれは絶対目標ですか、期待目標ですか、どちらになりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そこで、さっきから承っている特別奨励費の二千五百万円とか、そういうものが大体今年度の目新しい内容の予算であって、その他は在来と大して変っていない。いわんや人間もふえていない。こういう環境の中で、目標は漸次増高していく。しかも一般社会における顧客の選定もだんだんむずかしくなる、民間生命と競合する。こういう状態の中では、今言われる新規目標の十六億五千万円というものは非常に困難ではないかと思うのです。そういう困難な客観情勢の中で…
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 それでけっこうですけれども、要するにその現場の第一線で働いている人たちは、目標はそれなりに年々ふえてきているのです。しかし市場というものはその容易に顧客をとれるような状況下にはない。むしろ客観情は悪い。そういう中に、目標はふえた、人は少ない、だから相当伸びのある奨励というように言えてよろしいのか、あるいは目標というものは絶対に消化しなければ承知できないぞという強い督励をされるのか、その辺の勘どころを聞かしておいてもらいたい…
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 くどいようですけれども、そうすると結局乱募集も避ける、あるいは過酷な労働強化に陥っていくような奨励も行なわない。あくまでも健全経営というワク内において奨励を進める、こういうことですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そうしますと、願わくば十六億五千万まで近つけてもらいたいが、やむなくばそれを下回ってもこれまたやむを得ない、こういうことですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 けっこうです。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 それでは私から少し政務次官及び官房長に承っておきます。 一般会計からの借入金は今幾らぐらいありますか。二十三年のベース改定のときに百二十億ぐらいあってこれが漸減した、この金が幾らあるか。あるいは先日ちょっとお尋ねした簡保の借入金、こういうものを項目別にお示しいただきたい、経理局長から。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 三十四年度まで……。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 ちょっと総額がはっきりしませんが、三十五年度までで幾らになるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そうすると総額、三十五年度の予算が大体原案通り通るものとして、二百七十四億となりますね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そこで、その一般会計からの借入金は予算の折衝の中で非常に簡単にいきますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 ええ、繰入金。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 そういう状況の中で、せんだって官房長に私が長期計画をお願いをして、その際の質疑応答の中で明らかになったのは、長期計画に対しては財源の裏づけをしなくてはならない。そういう計画即予算というものの関連はどうかという質問に対して、当然予算の裏づけを伴って参りますと、こういう趣旨の答弁が官房長からありました。この点は今でも間違いありませんか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 結局、計画が単なる架空な計画、単なる目標計画ではなくして、実行可能な計画だということになると財源を必要とする、まあこういうことになろうかと思うんです。で、その際の財源が幾らかということは、まだ総ワクとしてもあるいは部分的にも、完全なものは出ていないと思うんですが、まあ一応計画即予算という、こういうものの考え方で了承しておいて差しつかえありませんね。