森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 そういう特殊手当及び超勤手当を含めて郵便関係幾ら、貯金関係幾ら、保険関係幾ら、共通関係幾ら、そういうように基準外のものを全部出してほしい。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 そういう個々の内訳でなくて、基準外のものは超勤を含めて平均、郵便は幾ら、保険は幾ら、共通幾ら、こういう例でいいですよ。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 土生さん、四十一年度の予算ができ上がっているでしょう、それを根拠に言ってもらわなければ、古いのじゃしょうがない。事業の近代化は直ちに職員の処遇の改善でもなければならぬという前提に立っている。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 共通……。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 そこで、もう一つ聞きますが、なかなか統計もこれはむずかしいのじゃないかとは思うけれども、大体その職員の就業動態というのはどうなっていますか。たとえば郵便の外勤に採用される。あと現在の傾向とすれば、保険に行きたい、・貯金に行きたい、あるいは共通に行きたい、こういう傾向が非常に強いのですね。その辺の状況をつかんでおりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 大体事情がわかりました。ただ、土生審議官にお願いしておきたいと思いますことは、なるほどむずかしいその任免の制度とかどうとかということじゃなくして、大体職員の傾向というものはどういう部門を欲しているのか、どういうものに流れていっているのか、その辺の事情はやっぱりこれは把握しておかないとまずいのじゃないかと思うのです。それはまあ資料がなければけっこうですがね。できるだけそれはひとつ心してください。 そこで私は、答申の中で、ずい…
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 これから善処したいということであるからこれ以上何も言うところはありませんが、ただ、基本給と違うからあえて貯金、保険、郵便を同一にする必要がないんじゃないかという意見については、これは少し問題があります。一応保険であろうと、貯金であろうと、郵便であろうと、正式に制度化されているのだから、しかも、その中で著しく格差があるということは不適当である。今日のようにかなり労働力の確保が困難であるという場合には、ことさらにこういうことが…
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 最後に、定員のことをちょっと聞いておきますが、今回郵便定員はどのくらいふえておりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 四千二百二十六人の算出の根拠というのは、さっき問題にしました、特に過密都市等における配達の個所、こういうものは要素に入れたものでしょうね。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 もっと簡潔に、物数中心にしているのか、あるいは個所も算定の中に入れているのか、どっちですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 その要素というのが問題ですがね。さっきから何回も過密都市のことで申し上げるように、あの膨張の状況というのは異常なものですよ。それで、ある要素では、私は、やはり正式な——正式というよりも正当な定員算出にはならない。むしろ物数と配達個所、同じ物数でも個所が多いと相当時間をとりますよ。そうなると、これは当然物数プラス配達個所、そういうものが重要な要素としての定員算定でなければまずいのじゃないかと思うのですし、また、そういうことが…
第51回 参議院 逓信委員会 第21号
○森中守義君 大臣、これはまだ時間をもらいたいところなんですが、とりあえず短い時間でいろいろお尋ねしましたが、やはり根本的な問題がひとつ片づいていないと私は思っているのですよ。それで受益者負担か、あるいは財政負担かという問題等は、特にこれから先の重要な課題として検討してもらいたいと思いますし、かたがた近代化の内容等についても、出された法案、実行に移されんとする内容を見ても、ずいぶんおこぼれもあるようです。これはさっきからお聞きのとおり、…
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 いま委員長からあげられました項目について少しくお尋ねしたいと思います。 本年度の農林省予算が国会に出された際に、農林大臣は、口をきわめて、いま委員長からお話がありましたように、漁業の生産基盤の整備、さらに新規事業として水質汚濁を徹底的に解明をしたい。これを防止する方策を確立をしたいということが強調されておる。ついては具体的にどういったことをお考えになっておるかお尋ねしたいと思う。特に私は、はたしてこの程度の予算でできるかと…
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 ちょっと抽象的でよく理解できません。そこで、具体的にそれじゃ聞きたいのですが、浅海漁場の開発計画として継続六カ所、新規四カ所、十カ所ということがあげられておりますね。これらの地点は、経済企画庁が基本計画を、三十六年度に全国百二十一の水域指定をやっておりますね。これらの地域にどういう関係があるか。全くこの計画とは関係のない地域を継続六カ所、新規四カ所という調査をやろうとされるのか。あるいは多少ともこれに関係がある地域であるの…
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 企画庁の長官が何かの御都合でおいでになっていないようですが、どなたか来ておりますか。 これは先般の衆議院、参議院の公害特別委員会でだいぶ問題になったのですが、三十六年の基本計画ですね。この中で、先ほど申し上げたようにすでに公告をしているのが百二十一地域、しかも多少私の手持ちにあるのが古いのかわかりませんが、この中で調査に着手をしているもの、ないしは調査が完了して水質基準の決定が行なわれている地域が、全部で二十三カ所ですね。…
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 いまの百二十一のほかに三十追加する、こういうことですか。
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 水産庁長官、いままで企画庁からお話があったように、大体一通りの調査が終わって、したがって、水質の基準の決定等が行なわれているということのようですが、これによって、どういう水質あるいはその水産資源に対する影響をもたらしていますか。ということは、大体水産物がこういう汚染のために受けた被害、大体調査ができていると思う。そのことを御答弁願いたい。
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 いま私がお尋ねしたのは、こういうことなんですよ。三十七年に政府が発表した、水質の汚染あるいは汚濁等によって漁業者がこうむった被害は六十億だという、こういう発表が行なわれている。すでにそれから三年ないし四年経過しておりますから、その後における汚染の度合いというものは相当激しいものを私は考えねばならぬと思う。そこで、この六十億というものが、漁家がこうむった三、四年前の被害ですから、現在どういう程度の被害になっているのか、そうい…
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 それは、私の手元にもある。一番新しいもの、つまり四十一年度あるいは四十年度の年度末なら年度末、一番最近の被害の総額をまとめたことがあるかと、私はこう聞いているのですよ。
第51回 参議院 農林水産委員会 第25号
○森中守義君 私は、水質汚濁の問題は、浅海漁場に非常に大きな影響を与え、ひいては基盤の整備等と言っても、こういう関心を一番持たねばならない漁家の被害がどういうものであるか、この辺のことがもう少しすっきりと把握をされておかないと、やはり水質対策、防止対策としては、その確度が少し薄いのではないかと思うのですよ。これは、おそらく私は水産庁にも、請願なり、あるいは陳情なり、あるいは要望という形で当然来ていると思うのですけれども、先般、全国の漁業…