森中守義

第58回参議院逓信委員会第12号

○森中守義君これは戦前における国有財産の台帳というものは大蔵省は持ってるはずですよ。したがって、そろそろ復帰の準備に入ろうというこういう政治情勢にもあるわけですからね、国有財産の調査ぐらい、早く急いでおかれる必要がある。私はいま即答できない面もあろうかと思いますが、これはひとつこの委員会に正規な資料要求としてお願いしますので、明確にされている分だけでもけっこうですから、沖繩の国有財産はこういうものがあるということを全部ひとつ提出をして…

第58回参議院逓信委員会第12号

○森中守義君それから先ほど永岡委員からもちょっとお話があったようですが、アメリカの沖繩への援助ですね。先ほどはあまり正確な御答弁でなかった。それで要するにプライス法、それから公法四八〇号、相互安全保障、この三つのものを一グループにしている。それからいま一つ、民政府の一般資金源、これがわかっておれば、四十年から現在に至るまで二、三年の分ですからちょっと教えてもらいたい。

第58回参議院逓信委員会第12号

○森中守義君いま説明されたので、大体概略はわかりました。そこで推移を見てみますと、プライス法初め公法四八〇号等の援助というものは、少なくとも沖繩住民の民政の援助資金とはこれは受け取れない。よく政府がいままで説明されておりましたのは、こういうものも込みにしてアメリカはこれこれのものを沖繩に援助している、ただしことばそれ自体は私は適当であるかどうか非常に問題だと思う。施政権を持っているものが、その施政権下に持ち込むものを援助ということは、…

第58回参議院逓信委員会第12号

○森中守義君言われるようにその総額においては、多少各年度ごとに幾らか伸びていますが、だから私はそれ自体でなくて、実は内容を言っている。たとえば電気、水道こういうのがありますね。かなりふくらんでいますよ。そしていま一つは、どうしても疑問が解けないし、現地でも問題になっているのは、石油納付金というのがありますね。これが異常な暴騰をしている。ところが、それらは全部いわゆる民政府の公社というか民政府事業でしょう。それによって料金を全部取ってい…

第58回参議院予算委員会第19号

○森中守義君委員長。

第58回参議院予算委員会第19号

○森中守義君委員長のお許しを得ましたから……。

第58回参議院予算委員会第19号

○森中守義君私の質問も同じことを聞いたのですよ、同じことを。ところが鶴園君に言われたのと同じように答えた。その事実はないと、新聞がかってに書いたのだと言わぬばかりの言い方だったから、私もぜひひとつそのテープを持ってきて聞かせてもらいたい。そうしないと、きのう私は簡単にいなされたことになりますからね。簡単に引き下がれない。

第58回参議院予算委員会第19号

○森中守義君関連。私には全然違うことを言っておる。私には違った答弁をしている。食言だよ。

第58回参議院予算委員会第19号

○森中守義君いまの、創作だか合作だか知らぬけれども、かりにそういう文章の表現で行管の長官が言われたわけですが、きのう、第三分科会における同様の私の質問に対する長官の答弁が全然違っておる。私に対しては事実を否認されましたよ。だから、その辺がどうしても私は釈然といたしません。事実があったにかかわらず否認するということができますか。だから、あらためてひとつ長官からもう一回答弁をしていただきたい。

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君最初に放送電波関係をお尋ねいたしますが、いまＮＨＫで防衛庁あるいは米軍関係の基地周辺の受信料の免除をやっておいでのようですね、これはそういう空港に限らないで、その余の民間空港の場合も質的には同様な事態が発生していると思いますが、その辺の取り扱いはどういうことになりますか。

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君先だってですね、厚木のほうから、あるいはその他のところから、現在の一キロ、そして二キロという長方形型の免除区域では実情にそぐわない。よく調べてみれば、滑走路を中心に一キロ、二キロという画一的なものが採用されておりますね。その地域を設定した理由というのは、その当時その限定されたものであれば、大体その要望にこたえられるというような御意思だったのですが、なお今日それは変更の必要はありませんか。

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君むろん六条の地域協定に該当するものじゃないですね。〔副主査退席、主査着席〕したがって、それに準ずるような意味で、軍用空港に限定をしたというそういう根拠でしょうか。それとも、とにかく米軍及び防衛庁に対しては、その使命等から考えてサービスの提供が考えられるという思想に立つものですか。要するに民間にそういうことをやらないで、軍用空港に制限をしてやったという根拠はどういうものですか。

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君現行以上のものにということは、これはまああとの問題になりますが、ちょっと問題がありますよ。まあそこで少し内容的にお尋ねしますが、いま佐野さんが指摘された三十二条の二項、勝手に契約した受信料というものは免除してはならぬというのが記載条項としてある、三十二条に。で、もしそれをやろうとする場合には、所定の手続によって基準の改定をしなければならぬ。こう言っておる。ついてはその基準の改定、同時にまた四十八条における審議会への諮問を経…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君まあ経ておいでになればいいんですが、要するにその点、じゃ四十八条によってどれとどれとどれが免除の対象になっておるか、それを資料としてこの場でなくてもいいから出してください。ただしですね、資料でお出しいただいた上で、また後日お尋ねするといたしまして、要するにこの種問題というのは、受信料の免除の対象のワク内に入れるものではない。そういうふうに私は判断をしているんですがね。早く言うならば、よけいなことをＮＨＫがやっているというこ…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君御趣旨は、大体方向としてはそういうことでいいんです。ただ、私がいまここで提起している問題は、今日のようにこれほど問題が大きくなったから、たまたまそういう方向に解決を向けておるということであって、当初におけるＮＨＫの措置は適当でないということを私は指摘をしたい。ですから、いまこれから先どうするかという問題は、もっと私は私なりに意見がありますよ。いままでのやったことは、どう考えてみても適当であるということにはならないようですね…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君質問者もあとつかえていますし、あまり持ち時間がございませんから、ひとつ端的にお答えいただきたいと思う。そこで、いま私はこの問題をこまかく掘り下げて、さらに質問しようとは思いませんが、当面の対策としまして、基本的にはやはり見えるように聞こえるようにというのが原則でなければならぬ。協会があまねく受信契約者にサービスの提供をするということが最大の任務であり、義務なんだから、そのために私は出す金は惜しむべきでないと思いますよ。一…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君いきさつはわかりました。それでは、ＮＨＫの自発的な申し出でないということですから、さっきの私の質問中のちょっと行き違いの点は訂正をいたします。そこで、そういういきさつを考えてみますと、沖縄の援助の方式というものは、沖縄側はどこでもいいんですよ。民間であろうと国であろうととにかくほしいと、こういうことですからね。しかし、大臣が言われるように、昨年の先島の場合には国がやった、今度はＮＨＫにやってもらおうということになれば、政…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君あまりこのことにこだわっておりませんがね、いまの大臣のおことばを返すようで悪いですけれども、返ってきたとき、どうするかというのは、その時点で解決をすべきですよ。返ってくるときに沖縄の放送協会がＮＨＫに寄付をするという、そのための先行取得をするという意味だったら、ＮＨＫの潜在主権をいまから及ぼしていこうというそういう配慮は必要ないじゃないですか。やっぱりこの時点でどうするかというのが一番大事だと思う。受信料というのはそういう…

第58回参議院予算委員会第三分科会第3号

○森中守義君姿勢としては私もぜひそうあってもらいたいと思う。しかし実際問題として行なわれていることは、必ずしもそうではない。それがＮＨＫの自発的な意思であったかどうかは大体想像できます。今回の沖縄の問題でも政府がＮＨＫにそういうことを持ちかけたということだから、今回の問題については政府自体が私は国会において責められるべきであろうし、またそれを受けたＮＨＫについても当然責められるべきものであろう、こう思うのです。大体特別立法ということそ…