森ゆうこ
会議録に記録された「森ゆうこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,118 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- こども・子育て33 件
- 農業20 件
- 医療14 件
- 地方創生10 件
- 経済安保5 件
- 防災5 件
- 労働・賃金5 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 通商・貿易2 件
- AI1 件
- GX・脱炭素1 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会76 件・76%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 情報監視審査会1 件・1%
※ 全 5,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 随意契約にされた理由をるる述べられたわけですけれども、この契約書を見させていただきました。不具合について、これ第十一条なんですけれども、これを読んでも不具合が起きた場合の、どういうんですかね、数値というんですか、このぐらいの不具合が生じたときにはどうするのか。要するに、不良率の規定というのがこの書面に全く見受けられないんですね。甲は、本装置を使用した結果、本装置に不具合が生じたと認められる場合、当該不具合の数量・内容につき…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 質問にお答えください。 不良率の規定がないのはなぜかというふうに質問したんですけど。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 普通はこういうものであれば、民間であれば不良率、数値、数量の表記があるべきなんですよ、契約書の中で。 で、今初めてだ、初めてだというふうにおっしゃいましたけど、このリスニング機器は、不良品が人体に影響を及ぼすものじゃありませんよ。でも、人生に影響しかねないものでありますね。だから、どんなふうに検査をして、全数検査は命じたんですか。全数検査、命じたんですか。ＢＳＥの全頭検査じゃないですけど、全数検査命じたんでしょうか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 全数検査と言っていらっしゃいますけれども、本体、メモリースティック、電池、イヤホン、それぞれ全数検査をしたんですか。そしてさらに、その各装置を使用状態にしてセットした後で全数検査はしたんですか。全部やったんですか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 先ほど初めてだ、初めてだっておっしゃいましたね。こういう場合、民間で数量表記、不良率についての規定と、そして相手に対してその罰則の規定というものを契約の上でやる、これは民間では常識ですよね。この契約書じゃ、どういうふうに責任取るかは明確じゃないじゃないですか。対応を協議するものとする、何も責任問えないじゃないですか。つまり、担当者がこのことを契約で盛り込まなかったということは、民間企業でいえばこれは懲戒免職に値するんですよ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 かような状態であるということがよく分かったかと思います。経営責任とは何かというものが改めて問われるものではないかと思います。他省の話でありますけれども、独立行政法人の行った一つの例でございますので、私はあえてここで参考にさせていただきました。 次の質問に移りたいと思います。 それで、今回は、非公務員化する、非公務員化するということは大きな柱ですけれども、まず非公務員化することのメリット、そしてこれまでの経緯、運営費交付金の…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 今ほど非公務員化で経費は削減されるのかという、まだ問い後にしようかなと思ったんですけども、削減されないという御答弁がありましたね。削減されないどころか増えるんじゃないですか、非公務員化で、その職員の経費に関して言えば。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 ちょっと待ってください。非公務員化によっての経費削減のメリットはない、むしろ様々な保険料等、改めて必要なので経費はむしろ高くなると、人件費ということに関して言えばということでよろしいんですよね。何か、メリットが一体何なのかよく分からなくなってきましたけど、よろしいんですね。それでいいかどうかだけ言ってください。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 今回の非公務員化によって何かさも経費等が削減されるかのような錯覚を抱かせているのではないかと思いまして、今ほどの質問をさせていただきました。 今ほど非公務員化のメリットについていろいろお述べになりましたけれども、それを確実に発揮できるよう、厚生労働大臣が定める中期目標において人事交流について明記をすべきと考えますが、いかがでしょうか。また、今後の各独法における民間との人事交流の具体的な見通しも併せてお願いいたします。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 非公務員化によってもたらされるメリットというのはなかなか実感できないんですけれども、非公務員化ということは文字どおり公務員でなくなるということでありますし、新たに発足する労働安全衛生総合研究所は重大災害の調査を行うこととされておりますけれども、今回の法案では、労災現場への立入調査を研究所に認めることとなっております。立入調査は公権力の行使でありますが、公務員でなくても公権力の行使ができるのであれば、現在国の機関である感染症…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 何を国がやり、そして何を公務員がやらなければいけないのか、その根本的な問題をもう一度私は我々が検討すべきじゃないかという問題があるというふうに思っております。 今回の法案で統合される二法人については、統合による効果として十八年度の運営交付金が減額するのでしょうか。十七年度の両法人の合計額に比べてどの程度減るのか、そしてまた、その減額の要因は何でしょうか、お答えをいただきたいと思います。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 これまでこのような法人の運営というものが言わば、今までずっといろいろ検証してまいりましたけれども、御説明になっているように、私は、効率的、そして本当に経営責任が問われて、要は、目的は国民の皆さんから納めていただいている税金が本当に必要なところに必要な額だけ使われているのかどうかということにならなければいけないと思っているんですが、漫然と使われるその最大の理由が特別会計があるということでもあると思うんですけれども。 質問でち…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 私は、この七兆七千億円ですか、すごい金額だと思うんですけれども、大臣、この積立金の規模は適正とお考えでしょうか。私は多額の積立金の存在は安易な支出を誘発しかねないと思いますけれども、いかがでしょうか。大臣、大臣です、これは。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 私は、やっぱりこの七兆円という、七兆七千億円というこの積立金の額は適正ではないのではないかというふうに思っておりますが、この財源を安易に頼ることなく、今回の統合される労働安全衛生総合研究所について言えば、交付される運営費交付金の額について、この巨額の財源を安易に頼ることなく、一般会計と同様に厳正に算定される体制となっているかどうか、このことについてお聞きをしたいと思いますが、いかがですか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 いや、もちろんそうであれば何もここでこんなことを言う必要はないわけですけれども、この特別会計の問題については様々な問題があって、こういう巨額なお金があること自体がそういう誤った使い方を導くということで質問させていただいたわけでございます。 ほかにもたくさん質問したいことがあるんですけれども、私、この間、産業安全研究所に伺いまして、非常にすごい広大な敷地、まあ学校が五つ、六つ入りそうなぐらいな広大な敷地に大きな研究棟が八つほ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○森ゆうこ君 時間になりましたので質問を終わらせていただきたいと思いますけれども、るる述べましたこの独立行政法人の在り方、そもそもこれでいいのかという問題がございます。今回の改正法案に関しては様々な問題を指摘させていただきましたけれども、改めて私としてはこういう根本的な問題がチェックされないままであるということを反対の理由として述べさせていただきまして、質問を終わります。
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第4号
○森ゆうこ君 去る二月十六日及び十七日の二日間、静岡県において、少子高齢社会に関する実情調査を行いました。 派遣委員は、清水会長、荻原理事、円理事、鰐淵理事、川口委員、後藤委員、坂本委員、田浦委員、松下委員、山本香苗委員、山本保委員、小林委員及び私、森の十三名であります。 以下、調査の概要を御報告申し上げます。 一日目は、まず、静岡県より、少子高齢化に対する取組の概要を聴取いたしました。 静岡県の合計特殊出生率は、平成十六年で一・三七と…
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第4号
○森ゆうこ君 民主党・新緑風会の森ゆうこでございます。 今日は、三人の参考人の皆様、大変ありがとうございます。 今日は、それぞれ県知事さん、そして区長さん、そして子育て支援センターを運営するＮＰＯの代表ということで、それぞれの立場でより現場に近い形でその現場の声をお聞かせいただいたと思います。 それで、まず柿本参考人、そして多田参考人には、その子育て支援と地方分権という視点で先ほどもいろいろなお話がありましたけれども、私はやっぱり、例え…
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第4号
○森ゆうこ君 ありがとうございました。 質問じゃないんですけれども、先ほどの分権のことに関してはもう全く私も知事と同じような考え方で、国はお金は出すけれども、あとは地方に任せるという方向性で分権を進めるべきではないかというふうに思っておりますので、念のため。 ありがとうございました。
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第2号
○森ゆうこ君 民主党の森ゆうこでございます。今日は、三人の先生方、大変ありがとうございます。 私も、坂本委員の質問とも関連性があるんですけれども、ワーク・ライフ・バランスというものをより望ましい方向にしていくために企業はいかに努力すべきか、そしてまた、我々は立法府で何をなすべきかという観点で質問させていただきたいんですけれども。 経済の活性化を図り、そして国際競争力をいかに高めるかということは非常に重要なことですし、それと同時に社会の安…